简介：首先整体介绍了ZCL宏命令的3大组成部分处理标识、参数、结束符及其具体组织格式。通过对比手工构造成图过程,采用ZCL宏命令建立了自动标准化成图的工作流程。通过宏命令的运用将复杂的手工成图过程简化为自动成图的4个步骤,并通过实例说明了该方法具有简单、快捷且易实现统一标准的优势。

简介：在岩石物性反演过程中，必须计算出作为孔隙度和矿物骨架性质函数的纵波速度（P波）和横波速度（S波）。然而，一些经验公式，比如时间平均方程或RHG公式只适用于单一均质，而不适用于混合矿物的情况；特别是碳酸盐岩地层，其骨架常常含有多种矿物并可能包含白云岩和石灰岩的混合物。本文中，我们建议使用有效介质近似方法（EMA）的均衡（或多晶质）变量来确定纵波速度和横波速度。介质的每一成分都被认为是一个三轴椭球体。颗粒和孔隙椭球体高宽比是孔隙度的函数。该技术由下列步骤组成：①确定孔隙和颗粒的高宽比，它们是孔隙度的函数；②对已知的矿物浓度和孔隙度，计算弹性速度。文中提供了双组分骨架（石灰岩和白云岩）的计算例子。我们认为孔隙高宽比与矿物学无关，它们仅仅是孔隙度的函数。为了确定固体颗粒的形状，我们假定各组分的颗粒高宽比与单组分的固体骨架的高宽比是相同的。为了求出高宽比，我们求解由EMA预测的和由经验岩石物性方程计算的纵波速度、电导率之间的非线性最小二乘差异问题。我们对各独立的固体成分，使用经验的RHG公式计算纵波速度，用Archies法则计算电导率。然后为确定组分的几何形状，我们就可以求得多组分岩石的横波速度。在石灰岩一白云岩混合的情况下，横波预测值接近Castanga等人（1993）根据多矿物岩石Vp估算Vs的经验关系。为了验证这种模拟技术，我们把计算的纵波速度Vp和横波速度Vs与混合碳酸盐岩的试验数据进行了对比，对比表明它们非常一致。

简介：针对直径小于62．5μ（4Phi）的颗粒在颗粒组合中的重量或体积占比超过50％的沉积物和沉积岩，提出了三角成分分类法（tripartitecompositionalclassification）。Tarl（陆源-泥质）的颗粒组合中有75％以上的碎屑来自盆外，既包括来自大陆风化的碎屑，又包括火山成因的碎屑。Carl（钙质-泥质）的颗粒组合中来自盆外碎屑的占比低于75％，而且在其盆内颗粒中，包括碳酸盐集合粒（aggregates）在内的生物成因碳酸盐颗粒占主导地位。Sarl（硅质-泥质）的颗粒组合中来自盆外碎屑的占比低于75％，而且生物成因硅质颗粒的数量要比碳酸盐颗粒占优势。划分出这三种类型的细粒颗粒状（particulate）沉积物和岩石，有效区分了具有明确的沉积环境而且有机质含量和次要颗粒类型存在系统性差异的物质（materials）。在地下，定义这些岩石类型的颗粒组合经历了差异明显但可预测的成岩途径，而这些成岩途径对全岩性质（bulkrockproperties）的演化具有明显的意义，因此把细粒沉积岩归入这三种岩石类型之一，是预测其经济价值和工程品质（engineeringqualities）的重要的第一步。为了便于进行描述，这三种岩石类型的名称还可以与指示岩石结构的修饰词、更准确的成分划分、重要性比较大的具体颗粒类型以及成岩特征等结合使用。

简介：细粒沉积物和沉积岩的Milliken（2014）分类，是为取代基于沉积构造、粒径和成分的现有命名方案而提出改进分类的一种尝试，它所依靠的是解释的颗粒成因。Milliken认为现有的术语很混乱，因此提出用新名词tarl、carl和sarl来限定泥岩分类的三种主要类型。我们认为所提出的这种分类不具有可行性，原因在于：（a）存在与所解释的颗粒成因相关的模棱两可；（b）要确定经过成岩蚀变颗粒的原始矿物特征有难度；（c）需要有许多地质人员并不普遍具备的特殊设备和技术。在我们看来，这一新提出的分类相对于以前已确立的分类方法并没有增进地质以识.

简介：Camp等对Milliken（2014）的细粒沉积物和沉积岩成分分类的讨论，是受欢迎的进一步关注和思考这一重要课题的机会。然而Camp等并没有提到作为这种分类基础的概念模式：原生颗粒组合的成分对于控制着地下岩石总体性质演化的化学和力学变化途径来说，是一种关键的预测因素。如果人们承认颗粒成分与成岩作用之间的这种基本联系，那么Camp@提出的异议虽然有意义和值得讨论，但也不应该用于阻拦对所提出分类的全面试验，因为可选择的其他分类都没有涉及这种基本联系。这一分类对于与页岩（石油、天然气和C02的储层和封盖层）的开发利用密切相关的全岩性质预测具有潜在价值，同时支持更广泛地了解细粒沉积物在地壳沉积部分流体流动和元素循环中的作用。