简介：摘要目的探析改良外剥内扎加痔动脉缝扎术治疗环状混合痔疗效。方法2016年6月-2017年6月，我院共收治环状混合痔患者70例，依照其入院单双次序将其分为对照组（n=35）与观察组（n=35）。对照组行传统外剥内扎术进行治疗，观察组行改良外剥内扎加痔动脉缝扎术进行治疗，对两组患者临床治疗效果对比。结果由本次研究可知，在临床治疗有效率上，对照组远不及观察组（80.00%＜97.14%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在肛门狭窄、肛门水肿、术后出血等并发症发生率上，对照组远高于观察组（22.86%＞5.72%），其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论改良外剥内扎加痔动脉缝扎术在治疗环状混合痔上具有极好的临床表现，可在临床治疗中大力推广。

简介：摘要目的探讨子宫环状缝扎术宫缩乏力性产后出血中的止血效果。方法对用子宫环状缝扎术17例宫缩乏力性产后出血病例进行总结。结果用子宫环状缝扎术止血取得了良好的效果，并成功保留了子宫，且术后未发生并发症。结论子宫环状缝扎术是宫缩乏力性产后出血的有效止血方法之一。

简介：摘要目的采用外剥内扎硬注加痔上区粘膜8字缝扎治疗环状混合痔重度脱垂83例。结果术后脱出症状完全消失，内痔脱出及直肠粘膜内脱垂引起的便秘及骶尾部、肛门坠胀等症状明显好转，术后随访6月—3年无复发。结果显示外剥内扎硬注加痔上区粘膜8字缝扎能有效的治疗环状混合痔脱出及合并症状，疗效显著。

简介：【摘要】目的：探讨环状混合痔运用小切口外痔剥离加内痔缝扎术的治疗价值。方法：选择我院收治的56例环状混合痔患者并分为两组（n=28），对照组实施传统外剥内扎术，观察组实施小切口外痔剥离加内痔缝扎术，比较两组治疗效果及术后并发症情况。结果：组间比较，观察组总有效率更高（P＜0.05），并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：小切口外痔剥离加内痔缝扎术在治疗环状混合痔临床效果理想，且术后并发症更少。

简介：摘要为观察环状混合痔采用内扎外切加弧形缝合术的疗效，将环状混合痔60例分为2组。实验组采用内痔套扎后将外痔作纵行切除后呈弧形缝合；对照组内痔套扎后将外痔切口完全开放。术后观察伤口愈合平整度、愈合时间及并发症的发生。结果显示套扎加弧形缝合法缝合的伤口愈合平整度好，时间短，便后疼痛明显减轻。而未加弧形缝合者，伤口明显不平整，住院时间长，便后疼痛明显。结果表明套扎加弧形缝合法在环状混合痔手术中有应用价值。

简介：目的探讨PDS线环形缝扎法治疗髌骨骨折的技术和疗效。方法2004年1月至2007年7月对32例髌骨骨折采用PDS线环形缝扎术，术后辅以石膏托制动6周，拆除石膏后指导功能锻炼。结果32例患者中29例经6～44个月的随访，优19例，良8例，可2例，优良率为93．1％。结论PDS线环形缝扎治疗髌骨粉碎性骨折，具有手术操作简单、并发症少、无需二次手术、骨折愈合率高等优点，值得临床推广。

简介：摘要为探讨分段外剥内扎术治疗环状混合痔的临床疗效，将158例环状混合痔患者随机分为观察组和PPH组各79例，观察组采用传统分段外剥内扎术（有改良），PPH组采用PPH术加外痔剥离（切除）术，两组患者进行疗效比较，结果显示除疼痛外，（P〈0.05）,两组患者在治率，愈合时间（外痔切口），肛管狭窄，水肿，出血等方面，P﹥0.05，无统计学意义。

简介：摘要目的探讨分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔的临床疗效。方法选取2014年1月-2015年1月于我诊所进行治疗的环状混合痔患者62例，随机分为观察组和对照组各31例，对照组仅采用分段外剥内扎方法进行治疗，观察组采用分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术进行治疗，对比两组患者的临床疗效。结果治疗后观察组患者VAS疼痛评分，肛门水肿、术后出血等并发症出现率明显小于对照组，(P<0.05)。结论分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔疗效显著，并发症少，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法我院2016年4月-2017年4月期间共收治环状混合痔患者90例，随机分组，对照组患者进行常规痔环切术，观察组患者分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗，对比两组患者临床效果、术后疼痛指数、愈合时间、VAS比较等指标，评价其治疗效果及术后病发率对比。结果两组术后各时点VAS对比差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者疼痛持续时间和疼痛程度均优于对照组，两组对比，差异有统计学意义(P<0.05)；对照组患者治愈率为91.1%，明显低于观察组的100%治愈率，两组对比，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为26.6%显著低于对照组患者并发症发生率55.5%，差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论痔上黏膜套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔可有效缓解术后疼痛，降低创面愈合时间，减少术后并发症发生，临床效果佳。

简介：

简介：摘要目的研究分析外剥内扎结合扩肛对治疗环状混合痔疗效的影响。方法此次研究的对象是选择2008年1月至2010年12月入住我院接受治疗的26例环状混合痔进行外剥内扎结合扩肛。结果本组26例外剥内扎结合扩肛方法，26例全部一次性治愈，有2例患者术后1-2个月出现轻度肛门狭窄。结论外剥内扎结合扩肛治疗环状混合痔是一种行之有效的方法。

简介：摘要目的探讨改良外剥内扎术治疗环状混合痔的临床应用及疗效。方法选择98例环状混合痔患者，随机分为对照组和观察组均49例。对照组采用传统外剥内扎术治疗，观察组采用改良外剥内扎术治疗。结果术后观察组并发症发生明显少于对照组（P<0.01）；半年后随访，观察组总有效率明显优于对照组（P<0.05）。结论改良外剥内扎术治疗环状混合痔优势明显，疗效显著。

简介：宫颈缝扎术常用于妊娠期宫颈内口松弛的矫治。由于较多的习惯性晚期流产是由宫颈内口松弛引起的，住院行宫颈缝扎术成为了产科较常见的手术。我院产科病区配合临床上的宫颈缝扎术的围术期实施了一整套的护理措施，并达到较好的效果，现总结报道如下。

简介：【摘要】：顽固性便秘作为一个世界性难题，已经引起了国内外医学界的广泛关注，但经过多年的探索，至今大多数人仍然认为它是多种疾病的一个症状，而并非是一个独立的疾病。我们研究证明便秘而是有明显的器质性改变的结、直肠病变，是非手术治疗不能凑效，药物治疗不能治愈的一类疾病。各种泻药、促动力药及通便药，只能暂时缓解症状，不能从根本上解决病痛，如果长期使用这些药将对肠道造成更大的损伤，甚至使部分结肠及全结肠的功能完全丧失，因此临床多行手术治疗，现进行相关论述。

简介：摘要目的观察分段外切内扎术治疗环状嵌顿混合痔的临床效果。方法将自2010年12月至2016年1月间在我院接受治疗的100例环状嵌顿混合痔患者为研究对象，将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗，并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用分段外切内扎术治疗的观察组患者在手术后的痔核脱落时间、创面恢复时间等明显优于采用外剥内扎术治疗的对照组，P＜0.05；并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组，P＜0.05。均具有统计学意义。结论分段外切内扎术治疗环状嵌顿混合痔不但治愈效果好，治疗时间短，并创伤面小、痛苦少，值得临床推广运用。

简介：摘要目的通过对相关患者的研究，对环状混合痔行外剥内扎术治疗的临床效果进行探讨。方法将我院于2013年1月到2014年1月所收治的环状混合痔患者80例，把这80例患者平均分为2组，每组人数为40例，一组患者进行外剥内扎术对其进行治疗，作为治疗组，另一组进行常规的手术治疗，做为对照组。在探究过程中分别对两组患者的具体资料，如手术时间、患者的治愈状况以及治疗并发症状况进行探究。结果通过对两组患者的研究，可以发现治疗组的患者无论是在治愈时间、手术时间等都比常规组短，另外在治疗效果上，治疗组也明显优于对照组。除此之外，在患者满意程度上治疗组也优于对照组。结论通过研究可以发现外剥内扎方法在对环状混合痔的治疗过程中效果比较好，相关的医疗机构加强对这种方法的推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究环状混合痔患者行改良外剥内扎术的临床治疗效果。方法：本次研究以2020.01~2021.01于我院就诊的60例环状混合痔患者为研究对象，将其使用双盲法分为对照组（30例）、研究组（30例），分别行传统外剥内扎术、改良外剥内扎术进行治疗，比对2组患者疗效。结果：对照组患者肛门愈合及疼痛时间、肛门出血量及并发症率均高于研究组，研究组治愈率高于对照组，P＜0.05，差异较大。结论：在环状混合痔患者中行改良外剥内扎术治愈率更高，有助于缩短患者肛门愈合及疼痛时间，减少术后并发症发生风险，可在临床广泛推广应用。

简介：摘要：目的：探讨外剥内扎术和自动痔疮套扎术治疗环状混合痔的临床疗效对比。方法：运用随机数字法抽选我院2020年1月-2021年5月间收治的58名环状混合痔患者为研究对象，依照手术方案的选择差异，将患者分为常规、研究两组，每组29例患者，比对两组患者的治疗参数变化以及并发症发生率。结果：研究组患者各项时间指标均要短于常规组，患者术后VAS评分与并发症发生率也要低于常规组，P＜0.05。结论：对环状混合痔患者进行疾病治疗期间，采用自动痔疮套扎术方案，更有利于改善患者病症，促进创面恢复，减少愈合时间。

简介：【摘要】目的：探究分析在难治性产后出血患者中采取子宫横向环扎捆绑式缝扎的效果。方法：从2020年1月至2022年1月我院收治的难治性产后出血患者中抽选88例作为临床研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组44例，接受子宫横向环扎捆绑式缝扎，对照组44例，接受常规纱布止血，对比两组临床应用效果。结果：实验组患者手术时间、术后2h出血量、恶露持续时间、住院时间均明显少于对照组，差异具有统计学意义（t=11.700、5.328、4.357、4.888，P

简介：摘要目的对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的治疗效果，探讨哪种治疗方法更适合广泛应用。方法选取2009年２月至2012年７月笔者所在医院收治的环状混合痔患者中随机抽取146例为研究对象，将其分为PPH组和外剥内扎组，每组均由73例患者组成。PPH组73例环状混合痔患者采用PPH术治疗，外剥内扎组73例环状混合痔患者采用外剥内扎术治疗，观察两组患者手术时间、创面愈合时间、住院时间。结果两组患者经过手术治疗及临床恢复后，PPH组在手术、创面愈合、住院所应用的时间都比外剥内扎组的短，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论通过对比PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的疗效，PPH术治疗效果更显著于外剥内扎术，具有治疗时间短、见效快、痛苦小、术后并发症少等优点，适合广泛应用于临床中诊治环状混合痔。