简介:【摘要】:目的 通过进行对比实验研究在进行牙体牙髓治疗时采用不同修复方法的临床治疗效果。方法 实验对象选自于我院在2021年3月至2022年3月接收的患有牙体缺损的病患共计106人,并将其进行分组,一组是参照组病患有53人,本组采用的是铸造钴铬桩法牙体缺损修复方案;另一组是实验组病患有53人,本组采用石英纤维桩法牙体缺损修复方案进行治疗。在实验期间对比两组病患的治疗效果有效率、不良反应的发生率、修复后的舒适度和美观度还有病患对治疗方法的满意度。结果 根据实验研究结果可知,实验组病患的治疗有效率为98.11%,而参照组病患的治疗效果有效率仅为75.47%,两组之间的数据差异显著且P<0.05;通过统计实验组病患修复后会发生不良反应的概率是1.89%,而参照组病患的不良反应发生率高达16.98%,两组数据差异很明显(P<0.05);对修复后病患的舒适度和美观度进行评分,实验组各项数据均显著优于参照组且P<0.05;通过问卷形式考察病患对修复方法的满意度,实验组病患的满意度为96.23%,而参照组病患的满意度仅为71.70%,具有显著性差异且P<0.05。结论 牙体牙髓的治疗有不同的修复方法,但是石英纤维桩法牙体缺损修复方法相较而言具有更好的治疗效果,还能减少治疗后的不良反应,保证舒适度和美观度,也让病患比较满意,值得在临床推广。
简介:摘要目的观察口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复效果。方法选择在本院口腔科就诊的牙体缺损或需美容修复患者70例(79颗牙),使用口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复。分别于修复后3、6个月采用改良美国公共健康协会修订标准(USPHS)评价修复效果。结果79颗修复体外形、边缘密合性、颜色匹配率、无修复体敏感、牙龈适应性均在90%以上,边缘无染色、固位及无继发龋均保持100.00%;修复后6个月修复体无敏感明显高于修复后3个月(x2=8.427,P<0.05)。结论口腔修复咬合仿真和CEREC牙体微创美学修复能取得较好的近期疗效和美学效果。
简介:摘要目的通过分析使用骨内牙种植体的患者总100例,检验在牙缺失修复中骨内牙种植体作用效果及相关适应症。方法选取我院口腔科于2012年1月到2012年12月收治50名使骨内牙种植的患者,共120个骨内牙种植体进行为期1年随访调查,统计种植初期稳定性与种植成功率之间的关系。结果初期稳定性大于20N.cm种植成功58例,种植失败2例,稳定性在10-20N.cm之间,种植成功36例,失败4例,稳定性小于10N.cm,种植成功8例,失败12例。结论牙缺失修复中骨内牙种植体的应用是修补牙缺失的较好手段,有着易操作,成功率高等特点,初期种植稳定性与骨内牙种植体成功率有相关性,提高稳定性可以增加修补成功率,值得临床推广。
简介:摘要目的观察与探究儿童牙体缺损修复治疗效果。方法选取2013年11月-2016年11月期间于本院就诊及治疗的60例牙体缺损患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患儿,对对照组患儿给予光固化复合树脂修复治疗,对观察组患儿给予铸瓷高嵌体修复治疗,对比并分析两组患儿的效果。结果观察组患儿的修复成功率(93.33%)与对照组患儿(70.00%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患儿家长的治疗满意度(96.67%)与对照组患儿家长(73.33%)相对比,组间差异比较明显(P<0.05)。结论与应用光固化复合树脂修复治疗相比,应用铸瓷高嵌体修复治疗儿童牙体缺损的效果更佳。
简介:安徽省蚌埠市五河县人民医院口腔科 233300 【摘要】目的:分析牙体预备对口腔修复的临床疗效。方法:在 2018年 10月到 2019年 10月间,选取本院收治的 80例需要进行口腔修复的患者进行研究,采用简单随机法将 80例口腔修复患者分成对照组、观察组,分别开展独立操作和四手操作,比较两组患者牙体预备情况、操作时间、修复满意度。结果:观察组牙体预备患者操作时间明显短于对照组,差异性对比结果: P< 0.05。而且观察组牙体预备总有效率,大于对照组牙体预备总有效率,但是数据比较结果并无统计学差异: P值> 0.05。另外,观察组牙体预备患者修复满意度评分显著大于对照组,组间差异比较: P< 0.05。结论:采取四手操作的方式进行牙体预备,有助于提高牙体修复质量,缩短操作时间,提升患者治疗满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:评价口腔修复过程中运用牙体预备的干预价值。方法:项目课题计算资料源自 2018年 6月至 2019年 8月廊坊市第四人民医院口腔科接受口腔修复的 96例患者对应调查内容,予以分组干预选择随机数字表方法,各个组别纳入 48例,观察组采取四手操作方式,对照组采取独立操作方式,调查模型牙预备达到标准总体占有百分率、对于口腔修复情况满意总体占有百分率、口腔修复操作总体用时。结果:观察组模型牙预备达到标准总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升( P<0.05);观察组对于口腔修复情况满意总体占有百分率较对照组涉及样本统计资料上升( P<0.05);观察组口腔修复操作总体用时较对照组涉及样本统计资料下降( P<0.05)。结论:在口腔修复过程中采用四手操作方式实行牙体预备工作显示较好干预功效。
简介:摘要目的对比分析小同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选择2014年1月~2015年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者,所有患者均有行桩核冠修复治疗指征,根据桩核冠材质的小同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(CA组)和纤维桩修复体治疗组(CB组),每组各31例,治疗后对两组患者进行随访,观察临床疗效。结果B组患者治疗成功率为96.8%,显著高于对照组患者的74.2%(P<0.05);B组患者治疗后仅1例出现桩核松动,A组患者治疗后3例出现桩核松动,3例出现牙跟炎,2例出现桩核折断,两组患者总失败率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗,应在临床推广应用。