简介：【摘要】目的 研究优质护理对于急诊患者的应用价值。方法 选取我院急诊科收治的104例急诊患者，随机分为对照组和观察组，每组各52例。对对照组实施常规急诊护理措施，而观察组实行优质护理干预，然后比较两组患者的焦虑和抑郁程度，并调查患者对于护理的满意程度。结果 观察组的焦虑和抑郁评分分别为（40.16±7.26），（41.23±8.06），明显的低于对照组的焦虑和抑郁评分。观察组的护理满意度为（91.84±2.35），明显的高于对照组（P

简介：【摘要】目的 研究优质护理对于急诊患者的应用价值。方法 选取我院急诊科收治的 104例急诊患者，随机分为对照组和观察组，每组各 52例。对对照组实施常规急诊护理措施，而观察组实行优质护理干预，然后比较两组患者的焦虑和抑郁程度，并调查患者对于护理的满意程度。 结果 观察组的焦虑和抑郁评分分别为（40.16±7.26），（ 41.23±8.06），明显的低于对照组的焦虑和抑郁评分。观察组的护理满意度为（ 91.84±2.35），明显的高于对照组（ P<0.05）。 结论 优质护理对于急诊患者的应用价值高。

简介：【摘要】 目的 ： 分析人性化护理对于剖宫产产妇疼痛及护理 满意评分 的影响。 方法 ： 随机抽取 201 8 年 1月 -201 9 年 6 月至我院分娩的剖宫产产妇 118 例， 随机将其分为 研究组（ n ＝ 59 ，施行常规 + 人性化护理 ）与 对照组 （ n ＝ 59 ，施行常规护理 ）， 在护理结束后比较 两组产妇 的 护理 满意评分 及疼痛情况 。 结果 ： 比较可知研究组 产妇 护理满意 评分高于 对照组 产妇 ， VAS 评分低于对照组 产妇 ， 差异具有统计学意义 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ： 在剖宫产产妇 围术期期间施行 人性化护理对 能明显减低产妇的疼痛感，提高其护理满意评分 ， 起到提升产妇 - 医护人员关系的作用 。

简介：【摘要】目的：分析中医护理对于ICU患者的焦虑不安抑郁评分以及满意程度的影响。方法：选取2020年10月--2020年11月在本院医治46例的ICU患者，依据护理方式差异分为常规组和中医组，各23例。常规组进行常规护理，中医组在此基础上进行中医护理，比较护理前后焦虑抑郁评分和对于护理满意程度评价。结果：护理后，中医组焦虑抑郁评分以及满意度评价均优于常规组，P＜0.05，有统计学意义。结论：对ICU患者实施中医护理后，可以有效的降低患者不良情绪发生概率，提高患者对护理效果的满意程度。

简介：【摘要】目的：研究分析循证护理对普外科患者术后恢复的影响。方法：选择2019年6月到2020年6月医院普外科接收的40例患者，随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用循证护理，比较两组VAS评分及护理满意度。结果：通过对比，观察组VAS评分及护理满意度均优于对照组。结论：在普外科患者术后采用循证护理，能够有效的改善患者疼痛评分，邦族患者早日恢复，提高护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：摘要：目的：给予广泛性焦虑症开展程序化心理护理，评估护理干预对患者抑郁、生活质量的影响。方法：选择本院收治的广泛性焦虑症患者60例开展对比，给予其中例30例患者常规心理护理，视为对照组，给予其他30例患者程序化心理护理，视为观察组，对比两组HAMA评分、SF-36评分及护理满意度。结果：观察组HAMA评分偏低，SF-36评分及护理满意度偏高，（P

简介：摘要目的分析早期预警评分在重症监护室护理工作中的应用效果以及对护理满意度的影响。方法选取2016年3月-2017年2月我院收治的重症患者96例，将其随机分为对照组与实验组，每组各48例患者。对照组实施常规患者，实验组使用早期预警评分进行协助护理，比较两组患者的护理满意度以及并发症情况。结果实验组在护理满意度和并发症率方面均优于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论对ICU患者采用早期预警评分能够显著提高护理效果，减少并发症的发生，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨对老年重症心衰患者实施改良早期预警评分护理对预后、满意度的影响。方法：选取2022年8月-2023年8月期间我院收治的老年重症心衰患者50例，随机按1:1比例分为对照组（n=25）、研究组（n=25）。对照组采取传统护理，研究组采取改良早期预警评分护理。评价及对比两组的预后、护理满意率。结果：研究组的再次入院率、致残率均低于对照组（P＜0.05）；两组的病死率比较差异无统计学意义（P＞0.05）；研究组的护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年重症心衰患者实施改良早期预警评分护理，可提高预后效果及护理满意度，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：观察疼痛护理对急诊创伤性骨折患者疼痛评分、满意度的影响。方法：选取我院急诊创伤性骨折患者98例（2021年6月至2022年12月），随机分为疼痛护理的观察组（49例）与常规护理的对照组（49例）。结果：与对照组相比，观察组VAS评分低，满意度评分高，P＜0.05。结论：给予急诊创伤性骨折患者疼痛护理效果较好，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析在消毒供应室实施细节护理的影响价值。方法：研究选取消毒供应室工作人员作为客观研究对象，共20名，使用数值奇偶排列方式，划分为研究组10名，对照组10名，研究开展时间为2020年1月-2020年12月，对照组工作人员实施常规护理管理，研究组工作人员实施细节护理管理，对两组护理人员的消毒质量评分以及护理满意度进行对比。结果：不同护理模式干预后，研究组工作人员的消毒质量评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 分析探讨早期康复护理干预与急性脑梗塞患者 NIHSS评分及护理满意度的影响。方法 选取我院 2018年 6月 ~2019年 6月收治的 80例急性脑梗死患者作为研究对象，随机分为对照组和康复组，每组各 40例。对照组采用常规护理方法，康复组在常规护理基础上予以早期康复护理干预。对比两组患者的 NIHSS评分及护理满意度情况。结果 康复组凝血指标优于对照组，康差异有统计学意义 (P<0.05)；康复组护理满意度 95.0%，明显高于对照组 85.0%，差异有统计学意义 (P<0.05)。结论 早期康复护理可提升护理满意度，同时降低急性脑梗死患者 NIHSS评分及凝血指标，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的：通过分析耳部带状疱疹患者的护理满意度及SF-36评分差异，为今后开展更加合理的护理模式提供依据。方法：对2020年1月-2021年1月，在我院住院治疗的72例耳部带状疱疹患者护理过程进行分析，按照护理方案的不同分为对照组（常规形式护理）和实验组（实施整体护理），每组各36例。分析2组的护理满意度及SF-36评分差异，用P＜0.05代表组间差异有统计学意义。结果：实验组经有效护理后其护理满意度、健康教育评分及生活质量得到理想提升且优于对照组，疼痛评分更低，经2检验，P值均小于0.05，组间差异有统计学意义。结论：对耳部带状疱疹患者实施整体护理，利于患者的病情症状得到理想舒缓，生活质量水平的理想上升。

简介：评分教师的评分效应和评分量表研究是研究主观题评分误差的核心问题。本论文以2006年高考政治(上海卷)第38题(论述题)为例,运用ACERConquest的RatersEffect模型研究,结果显示该大题基本没有表现出模糊性、趋中性和等级限制等评分误差,评分教师能够比较好地区分考生不同行为特征,除个别评分教师的评分一致性还有待提高外,评分松紧度差异比较显著。为此,作者提出根据松紧度调整考试分数的方法。

简介：【摘要】目的：研究心理干预改善精神分裂症患者抑郁评分与护理满意度的影响。方法： 62例精神分裂症患者自愿参与，随机分成对照组（ n=31，常规护理）、观察组（ n=31，心理干预），比较两组护理效果。结果：两组比较，干预后观察组的抑郁情绪评分较低（ P＜ 0.05）。两组比较，观察组护理满意度评分较高（ P＜ 0.05）。结论：为精神分裂症患者予以心理干预，可减轻其抑郁情绪，提高患者护理满意度。

简介：摘要目的观察心理护理用于焦虑症患者对其SAS评分的实际影响，探讨该护理方案的临床应用价值。方法选择2016年1月至2016年12月我院收治的46例焦虑症患者，按照随机原则分为例数相等的观察组（n=23）及对照组（n=23），其中观察组给予心理护理进行护理干预；对照组给予常规护理干预。观察指标包括两组患者SAS评分改善状况、治疗时间及护理满意度。结果观察组及对照组患者治疗前SAS评分组间差异无统计学意义（p>0.05），但治疗2周后SAS评分组间差异具有统计学意义（p<0.05），观察组焦虑症状改善程度明显优于对照组，且治疗时间明显缩短，治疗结束时护理满意度显著高于对照组，以上指标组间差异均具有统计学意义（p<0.05）。结论心理护理用于焦虑症的临床护理，显著提升了治疗效果，是药物治疗的有力补充，具有较高的临床应用价值，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探索慢性扁桃体术后患儿疼痛护理对VAS评分与满意度的影响。方法：收治慢性扁桃体手术患儿60例，随机分为观察组及对照组各30例，分别行疼痛及常规护理，对比护理结局。结果：护理前两组VAS评分相比（P>0.05）；护理后各时间节点两组评分相比，观察组评分较低（P＜0.05）。观察组总满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：在慢性扁桃体术后使用疼痛护理，能改善幼儿疼痛感受，总满意度较高。

简介：【摘要】目的 分析整体护理对慢性萎缩性胃炎患者疼痛视觉模拟评分及满意度的影响。方法 研究对象选取我院 2017年 8月 -2018年 6月间收治的慢性萎缩性胃炎患者 70例，并根据随机数字表法将其平均分为两组，一组为实施常规护理的参照组，一组为实施整体护理的实验组，每组各 35例，分析两组患者护理前、后的疼痛视觉模拟评分以及护理满意度。结果 护理前，两组的疼痛视觉模拟评分比较无显著差异，（ p>0.05），护理后，两组的疼痛视觉模拟评分低于护理前，且实验组与参照组相比差异显著，（ p<0.05）；实验组患者的护理满意度明显高于参照组，差异性显著，（ p<0.05）。结论 对慢性萎缩性胃炎患者实施整体护理的效果显著，值得推广借鉴。