简介:摘要目的对比分析卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效与安全性。方法根据治疗方案将2011年2月~2015年7月我院收治的110例CHF患者分为观察组(59例)与对照组(51例),观察组患者接受卡维地洛治疗,对照组患者接受比索洛尔治疗,所有患者治疗周期均为30周。结果治疗前,两组患者左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)相比差异无统计学意义(P>0.05)。经过治疗LVEF均显著升高,LVEDV、LVESV均显著下降,治疗前后比较有统计学意义(P<0.05);两组患者组间比较LVEF、LVEDV、LVESV无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗前心功能分级例数无统计学意义(P>0.05),经过治疗显著下降,治疗前后比较有统计学意义(P<0.05);两组患者心功能分级组间比较无统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡维地洛与比索洛尔治疗CHF的疗效与安全性相当。
简介:摘要目的探讨卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效的对比分析。方法60例慢性充血性心力衰竭患者被随机分别给予美托洛尔和卡维地洛治疗,比较两组患者药物治疗的临床疗效,治疗前后心率(HR)、血压(BP)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)及6min步行距离(6MWD),以及治疗期间不良反应。结果观察组治疗的总有效率较对照组明显增高,观察组患者治疗后HR、BP、LVEDD水平较对照组均明显降低,LVEF、6MWD水平较对照组大幅提高,观察组患者治疗期间不良反应发生率显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡维地洛能够明显改善慢性充血性心力衰竭患者的心功能,发挥了较好的临床效果及治疗安全性。
简介:摘要目的普拉洛芬滴眼液治疗干眼症的疗效.方法选择我院眼科2014-04/07门诊诊断为干眼症的患100例,随机分成A.B两组,A组采用普拉洛芬滴眼液与玻璃酸钠滴眼液联合应用,对照组仅采用玻璃酸钠滴眼液。所有的患者符合入选标准,用药前及用药后14d观察患者的问卷评分、SchirmerⅠ试验、角膜荧光素染色评分。比较两组的结果,进行统计分析。结果1g/L普拉洛芬滴眼液及1g/L玻璃酸钠滴眼液联合应用治疗干眼症患者的效果明显优于单纯使用1g/L玻璃酸钠滴眼液治疗组,两组结果差异有统计学意义。结论1g/L普拉洛芬滴眼液治疗干眼症,对于缓解症状,改善角膜情况效果良好。
简介:摘要目的观察美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法随机选取本院2015年3月-2016年3月收治的82例慢性心力衰竭患者作为样本,根据治疗药物的不同,将其分为实验组与对照组两个组别。实验患者给予卡维地洛治疗,对照组患者给予美托洛尔治疗。观察两组患者治疗前后LVEF(左心射血分数)、LVEEd(左室舒张末期内径)、LVESd(左室收缩末直径)指标变化情况与不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者LVEF(53.69±5.88)%、LVEEd(2.40±0.28)mm、LVESd(42.47±7.71)mm指标改善情况更好,与对照组相比,治疗优势显著。两组患者不良反应发生率均为4.88%,用药安全性均较高。结论美托洛尔与卡维地洛在治疗慢性心力衰竭方面均具有较高的安全性,但卡维地洛治疗效果相对更好,临床可视患者病情,将卡维地洛作为首选药物。
简介:摘要目的对比分析在扩张性心肌病患者治疗中应用卡维地洛与美托洛尔的有效性。方法将2015年3月到2016年3月这一期间到我院就诊的70例扩张性心肌病患者为研究对象,分成两组,分析组35例给予卡维地洛治疗,基础组35例给予美托洛尔治疗,对比分析两组效果。结果分析组治疗总有效率是97.1%,明显比基础组的77.1%高,治疗后,分析组LVEF(左室射血分数)、LVEDD(左室舒张末内径)改善程度较基础组优越,(P<0.05),两组发生不良反应的几率分别是8.6%与5.7%,比较没有突出差异,(P>0.05)。结论在对扩张性心肌病患者实施治疗时,相对于美托洛尔,卡维地洛的临床效果更为显著,更具应用价值。
简介:摘要目的探讨更昔洛韦对儿科多发病小儿病毒性脑炎的临床疗效,并总结治疗经验。方法将40例小儿病毒性脑炎患者随机分为两组,治疗组(20例)用利巴韦林治疗,对照组(20例)用更昔洛韦治疗,然后观察比较两组患者的症状消失时间和临床疗效。结果两组治疗后治疗组的临床疗效和症状消失时间明显比对照组要好,P<0.05具有显著统计差异。结论更昔洛韦治疗小儿病毒性脑炎,不良反应少,疗效显著,值得临床上推广使用。
简介:摘要目的对更昔洛韦眼用凝胶与阿昔洛韦滴眼液治疗病毒性角膜炎疗效进行比较。方法于2013年6月—2018年10在我院治疗的病毒性角膜炎病患中选择100例当作探究对象,采用随机分组的方式将其划分为实验组和对照组,每组50例。实验组采用更昔洛韦眼用凝胶治疗,对照组采用阿昔洛韦滴眼液治疗,对两组病患治疗效果进行比较。结果应用更昔洛韦眼用凝胶治疗方式的实验组,显效33例,显效率为66%,有效15例,有效率为30%,无效2例,无效率为4%,总有效48例,总有效率为96%;而应用阿昔洛韦滴眼液治疗方式的对照组,显效23例,显效率为46%,有效17例,有效率为34%,无效10例,无效率为20%,总有效40例,总有效率为80%,实验组总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05)。两组均未出现因药物引发的不良反应病例。结论应用更昔洛韦眼用凝胶治疗病毒性角膜炎的效果远远高于阿昔洛韦滴眼液治疗效果。