简介：法律适用往往无法实现立法目的，需要检讨和反思。法律是承栽着特定目的的规则，就既有规范的目的实现而言，概念的模糊性、法律规则的独立性、抽象性以及法律适用过程中的适法者的价值判断皆系阻碍法律目的实现的原因。克服这种因素以实现法律的目的就是法律理论研究与司法实践的任务。理论和司法实践层面都应该作出有效反思。

简介：公知常识这一概念在中国的专利法律、法规、行政规章中并没有清晰的定义。但是,公知常识在评价专利的创造性时起到了非常关键作用,因此在专利授权、确权的审查程序、无效程序、诉讼程序中常常成为争议的焦点。中国专利局、法院、学术界、实务界对公知常识的讨论一直比较多,本文对其进行了初步梳理,各方争议焦点主要集中在:(1)公知常识的概念及范围;(2)涉及公知常识的举证规则。事实上,对于公知常识举证规则的争议源于对效率和公平的取舍。从中国的实际情况出发,结合考虑当前的司法政策,本文对上述争议问题提出了相应的建议。本文还简单介绍了美国、欧洲、日本、韩国专利局对公知常识的相关规定。

简介：药品安全事关人民群众切身利益.“生产、销售民间偏方”、“生产、销售保健品”、“销售假冒中药材”等危害药品安全犯罪行为的定性,应结合具体案情选择适用生产、销售假药罪,生产、销售伪劣产品罪,非法经营罪等罪名.在犯罪形态上,生产假药罪以制成成品得以出厂销售为既遂,销售假药罪以进入交易环节为既遂.在刑罚裁量上,应贯彻从严刑事政策精神,加大刑法打击力度.

简介：《法律适用法》为船员劳动合同法律适用确立立法宗旨、基本原则和制度，但是其劳动合同法律适用规范对船员劳动合同而言却存在理论上适用而现实上无法适用的窘境。应该尊重国际习惯、契合船员劳动实践，另行制订船员劳动合同法律适用规范。

简介：当前,毒品犯罪审判中存在的法律适用问题较多。本文结合日前出台的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的有关内容,对司法实践中毒品犯罪的死刑适用、吸毒人员运输毒品行为的定性、从贩毒人员住所等处查获毒品的性质认定及吸毒人员的贩毒数量认定等疑难问题加以探讨。

简介：法律渊源的正确适用是案件得以正确裁判和有效执行的依据。对赌协议作为一项具有估值调整、股权激励和发展我国多层次资本市场价值的金融创新,面临着法律性质定性模糊、法律效力界定困难以及裁判依据援引混乱的困境。对赌协议属于新型无名合同,在不存在合同无效的前提下,对赌协议的法律效力应来源于合同本身。承认合同作为法律渊源的重要地位,综合运用价值判断限缩效力性强制规定并辅以解释论为主的制度供给是规制对赌协议的重要内容,也是尊重契约自由,维护商事自治,保障商事秩序的应有之义。

简介：《法律适用法》中的“有利于”条款要求法院查明所有连结点所指引的实体法律规定，并进行比较、权衡、考量，最终确定有利于特定当事人的法律而予以适用，这对司法实践中法官的外国法查明和自由裁量都提出了很高的要求。司法实践显示，“有利于”条款的实施确实存在着单一适用法院地法、法律选择说理不明和外国法查明过程缺失等问题，这一定程度上是由“有利于”条款本身所内蕴的过高要求所造成的，表现在条文规定本身加重了法官外国法查明的负担，“有利于”条款中的“有利于”字眼的模糊性也让法官的裁量无据可依，另外，我国司法实践中法官法律选择意识淡漠和法院地法情结浓重，是造成“有利于”条款实施不佳的又一原因。目前已推进的司法改革应有助于改变“有利于”条款实施不佳的现状，细化“有利于”条款适用的参酌因素、优化现行的法律专家查明外国法的途径亦有助于突破实践中的瓶颈问题，缓解“有利于”条款实施的尴尬情状。

简介：尊敬的治良院长，尊敬的海南三级法院的法官们：海南法治高端论坛一年一度举办，我把它当作学习、交流的一个很好平台，每年我都来一趟，跟大家见一次面，汇报一下学习心得和工作体会，可以说是一种缘分，也是一件幸事。十八届四中全会以后，我们国家的司法改革加快了步伐，

简介：家庭是社会的组成细胞，家庭的和谐稳定不仅仅是每个家庭成员的夙愿和幸福，也是建设社会主义和谐社会的基础之一。我国1950年颁行了第一部婚姻法，至1981年1月1日废止；1981年1月1日起施行第二部婚姻法，也即现行有效的婚姻法，后又于2001年4月28日修正。之后，最高人民法院司法解释相继出台三部司法解释。这些都为各地法院对各类婚姻家庭案件审理提供了裁判依据。近年来，随着社会的进步、人们法律意识的提高，从我院审理的婚姻家庭纠纷的情况看，出现了一些新情况和新问题，笔者将结合这些新情况、新问题进行分析。

简介：2015年8月28日,北京市律师协会招投标与拍卖专业委员会在北京市惠诚律师事务所顺利召开了PPP法律研讨会,来自律协的领导、业内专家、外地律师、清华学者、检察官员、企业老总、媒体记者,大家观点交流,思想碰撞,切磋法律,各抒己见,精彩纷呈。会议的上半场由北京市律师协会招投标与拍卖专业委员会薛起堂主任做主题演讲,下半场由专委会委员和来自各方面的专家展开讨论。惠诚律所容纳四十多人的会议室座无虚席,律所主任范世汶致辞,周勤华律师主持。薛起堂主任的演讲主要围绕PPP有无上位法、PPP是政府采购还是招标投标、大型基础建设项目可否采用竞争性谈判、

简介：返还流失的文化财产已经成为一个非常重要的法律问题。由于各国民事诉讼法律体制的不同,以及文物兼具物质、精神双重价值的特殊性,因而跨国文物返还纠纷面临挑战。本文着力于探讨文化财产诉讼中的法律适用规则,并对物之所在地法和文化财产来源国法的规则适用进行分析。考虑到文化财产的特殊性,适用与文化财产有更密切联系的法律冲突规则要求最适合的法律和实质正义的价值取向,较之物之所在地法规则,该规则更能符合文化财产的特殊价值和文化财产返还的特殊意义,因而无疑是流失文化财产追索国的重要法律武器。

简介：法律得到一致适用是司法公正的首要体现。而司法经验作为凝结法律实践的智慧,是实现法律统一适用不可或缺的力量。司法经验为法律技术生成及正当性的保障;司法经验是法律职业精神传承的纽带;司法经验是司法裁判须遵从的裁判规则;司法经验是裁判事实形成的基础。司法经验在法律技术、法律职业精神、裁判规则和裁判事实认定等方面制约或影响着法律适用。

简介：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释（一）的颁布和实施对我国国际私法领域的研究和实践有着里程碑的意义。其中，关于涉外侵权法律适用的规定与之前相比有很大的改变。笔者将对《法律适用法》及司法解释（一）颁布以来我国学界对涉外侵权法律适用规定中的争议问题进行分析和解读，以期有益于我国涉外侵权法律的司法实践活动。

简介：破坏计算机信息系统犯罪是常见的网络犯罪之一，实践中对此类犯罪认定遇到两方面的问题：一方面，司法机关对是否干扰计算机信息系统的认定标准不统一；另一方面，对于破坏计算机信息系统的后果及行为人主观目的对案件定性的影响等问题，司法机关的认定也存在争议。鉴于此，本刊与江苏省南京市秦淮区人民检察院遴选破坏计算机信息系统的两起典型刑事案件，共同邀请专家，就有关实务问题进行专题研讨。

简介：给付行政是否适用法律保留原则以及如何适用,是一大争议问题。对于法律保留原则的范围,＂重要事项保留＂已基本成为共识,通过对给付行政的内容和形式进行探析,并对我国当前存在的给付行政的类型进行梳理,归纳总结出给付行政领域的＂重要事项＂,将给付行政区分为生存型给付和发展型给付,只需对生存型给付适用法律保留原则,发展型给付则不必适用,从而更好实现公民基本权益保障和行政行为灵活性的双重目标。

简介：面临环埔侵权案件，我国在环境侵权损害赔偿诉讼时效制度中存在一些困境，其中包括了诉讼时效期限不够长，诉讼时效期间起算点不合理和对潜在性环境侵权损害赔偿的忽视等困境，那么，我们如何去完善这些对受害者的救济问题呢？

简介：在《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施以后，寻衅滋事罪将一部分网络言论也纳入了调整范畴。作者对网络言论是否构成寻衅滋事罪、是否应当受到刑事处罚进行分析，认为该规定存在着缺陷，应当对其进行修改。

简介：近年来，在最高检领导下，四川省检察机关围绕检察工作主题，立足地方实际，依托业务工作，不断强化适用法律研究工作，为规范执法行为、统一执法尺度、完善国家立法作出了积极贡献。

简介：无因管理人无义务而为他人利益管理,彰显社会主体间互帮互助的道德品质;立法肯定其无权利而干涉他人事务,则表明法律对该合乎良好道德之行为的提倡。近年来我国各地频发无因管理者反被诬告的事例,反映出管理人权利保障上的不足。从无因管理法律适用的路径选择出发,在实体法上应完善管理人之积极权利和消极权利,程序规则上应明晰举证责任之分配,而司法及执法部门则应审慎处理无因管理纠纷,使裁判结果起到对社会道德的引导作用。

简介：二倍工资是劳动合同法创立的一项新制度,但法律规定并不完善,二倍工资的适用范围、计算基数、仲裁时效等基本问题还比较模糊,认识也不统一。从价值衡量角度看,二倍工资制度的设定在保护劳动者利益的同时加重了企业负担,加之利益诱发的道德风险等因素,应充分发挥司法能动性和司法的调控机制,甄别不同情形,限制二倍工资的适用,兼顾企业利益。