简介:摘要目的探讨舒适护理对胃肠减压患者的康复效果。方法将60例胃肠减压患者随机分为实验组与对照组。对照组实施常规护理,实验组在常规护理的基础上实施舒适护理,记录并对比两组患者疼痛持续时间、住院天数、满意度与舒适度。结果实验组30例胃肠减压患者的舒适度得分低度13.3%,中度56.7%,高度30.0%;对照组胃肠减压患者的舒适度得分低度70.0%,中度26.7%,高度3.3%。实验组患者舒适度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组满意度为96.6%,疼痛时间为(3.1±0.5)d,住院天数为(16±5.2)d。对照组满意度为73.3%,疼痛时间为(4.5±0.7)d,住院天数为(23±6.0)d。实验组满意度高于对照组,疼痛时间和住院天数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理对胃肠减压患者的康复效果令人满意,推荐应用。
简介:摘要目的对普外科疾病的患者进行肠胃减压治疗后失败的成因进行分析,同时也对其护理情况展开调查和探讨。方法在我院从2014年3月到2015年3月收治的所有普外科疾病中实行肠胃减压的患者中随机选取310例,对他们的失败原因展开调查,同时对其护理手段进行统计和分析。结果经过大量调查和统计,结果发现;在所有310例患者中实行肠胃减压处理后有40例患者发生失效,经过对失败原因实施调查发现,其成因包括胃管插入的深度不能满足要求、减压管道不能保证其流通性和负压吸引不当等,在进行肠胃减压期间的护理干预主要分成在置管之前、置管之中和置管之后三个阶段的护理。结论随着人们生活方式的改善,患普外科疾病的机率也越来越大,在临床上常常采用肠胃减压的方法来进行处理,但是由于缺乏科学的引导,往往会导致减压结果失效,给患者带来进一步的伤害和痛苦,因此,全面分析肠胃减压失效的原因,并寻求更加有效的护理手段来条治疗效果就成了医学研究人员以后努力的重点。
简介:中图分类号R473.7文献标识码B文章编号1550-1868(2014)10摘要胃肠减压是临床护理操作中常见的操作之一,胃肠减压能够将积聚在胃肠道中的气体和胃内容物吸出,减低胃肠道的压力,改善胃肠壁的血液循环,促进伤口和胃肠功能的恢复[1]。本文着重分析了持续胃肠减压引流不畅的原因,并提出了具体的护理措施。
简介:摘要面肌痉挛是临床上常见疾病,本文通过对面肌痉挛护理方法的研究探讨,完善科学周到的护理方法对于治疗面肌痉挛的效果起着至关重要的作用,在面肌痉挛的护理上要注重术前术后的一般护理,并发症的监测,更要始终关注患者的细微心理波动给予患者必要的心理护理,降低患者的心理负担和精神压力以使患者保持最佳手术状态,马斯洛的需要层次论要贯穿患者整个住院过程,贯穿始终,运用最好的护理理论指导临床护理工作,使患者满意,促进患者的早日康复。
简介:摘要目的比较单侧双通道内镜(UBE)下行单侧椎板切开双侧减压(ULBD)与后路腰椎椎体间融合术(PLIF)治疗重度腰椎管狭窄症的临床疗效。方法收集大连医科大学附属大连市中心医院2018年4月至2021年4月通过PLIF和UBE-ULBD治疗的64例重度腰椎管狭窄症患者的临床资料,根据接受手术术式的不同分为UBE组和PLIF组。UBE组30例,男12例,女18例,年龄(69.8±6.8)岁;PLIF组34例,男15例,女19例,年龄(69.3±6.3)岁。记录分析两组的手术时间、术中出血量、手术并发症、术后引流量、是否输血、术后下地时间、术后出院时间、手术成本情况。记录两组术前、术后1 d、1个月、6个月和1年的腰/腿疼痛视觉模拟评分(VAS),术前、术后1个月、6个月和1年的Oswestry功能障碍指数(ODI),术前和术后6个月MRI下硬膜囊横截面积(DSCA)及Schizas标准分级。结果UBE组手术时间为(69.2±8.0)min,低于PLIF组的(139.0±15.3)min(P<0.05);UBE组术中和术后出血量为(19.5±5.6)和(15.0±10.8)ml,低于PILF组的(212.4±34.1)和(169.6±43.8)ml(均P<0.05);UBE组术后下地时间和术后出院时间为(1.8±0.7)和(3.0±0.9)d,低于PLIF组的(4.5±1.4)和(7.1±1.7)d(均P<0.05);UBE组手术费用也低于PLIF组[人民币(1.84±0.10)万元比(3.39±0.24)万元,P<0.05],且UBE组无输血病例;UBE组2例发生硬膜囊破裂,PLIF组3例出现硬膜囊破裂、1例神经根损伤和1例感染。UBE组术后的腰疼VAS评分均较术前改善(均P<0.05),而PLIF组术后1 d腰疼VAS评分较术前无明显改善,但术后1个月、6个月及1年均较术前改善(均P<0.05);UBE组术后1 d腰疼VAS评分和术后1个月ODI优于PLIF组(均P<0.05),而两组术后1个月、6个月和1年的腰疼VAS评分和术后6个月和1年的ODI差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组术后DSCA均较术前扩大(均P<0.05),PLIF组术后DSCA较UBE组更大(P<0.05);Schizas标准分级上,UBE组术后25例恢复至A级,5例至B级,PLIF组术后30例恢复至A级,4例恢复至B级,两组术后椎管狭窄程度均较术前改善,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论UBE-ULBD在治疗重度腰椎管狭窄症时能够实现全椎管减压,与PLIF相比,医源性创伤更小,是治疗重度腰椎管狭窄症的一种安全有效的微创手术方式。
简介:摘要燃气作为现代化城市人民生活和工业生产的新能源,近年来被推广普及,CNG减压站的建设也随之增加,由此带来的雷击风险及人员安全、财产损失的危害也不容忽视。本文综合运用现代防雷技术,对中石油昆仑燃气东台CNG减压站的防雷现状作出了分析,并提出了整改方案,旨在更好地防范和减小雷击对设备和人员造成的危害。