简介：摘要：目的：探讨骶管封闭治疗腰腿痛效果观察。方法：选取2017年11月-2019年11月进入我院进行治疗的患有腰腿痛的患者

简介：【摘要】目的：探究观察柔性管理在现代医院管理中的应用效果。方法：2019年1月-2020年8月，本院针对医院管理展开了研究分析，随机抽取研究阶段尚在本院任职的100例医护人员作为本次研究对象，并按照研究时间将医护人员分组。2019年1月-2019年10月参与研究的50例医护人员为对照组，实施常规管理；2019年11月-2020年10月参与研究的医护人员为研究组，实施柔性管理；对比分析两组管理效果。结果：研究组的医院管理水平（以人文本、激励机制、民主平等、人文关怀）高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在现代医院管理中应用柔性管理，可有效提高医院管理水平，具有显著的应用价值。

简介：摘要:目的 探究柔性管理用于脊柱外科护理中效果。方法 以脊柱骨折手术患者进行研究，共

简介：摘要：目的：分析柔性管理在肝胆外科护理中的应用效果。方法:选取时间段为2019.7月-2020.7月之间，于我院肝胆外科中住院接受治疗的男性患者共计94例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后采用随机数表法分为对照组和观察组，每组患者47例。实施常规护理管理的为对照组，实施柔性管理的为观察组，对比两组患者在不同管理方式下的负面情绪评分和满意度评分。结果：管理前，两组患者的焦虑、抑郁评分无明显差异，（P＞0.05）；管理后，实施柔性管理的观察组患者焦虑、抑郁情绪改善效果显著，且明显优于对照组，（P＜0.05）。此外，观察组患者对技术操作、服务质量、病室环境方面的满意度评分均明显高于对照组患者，（P＜0.05）。结论:柔性管理在肝胆外科护理中的应用效果显著，不仅能够提高护理管理的质量和效率，还有助于改善患者在住院期间的负面情绪，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的：总结骨科治疗期间负压封闭引流的应用价值 。方法：于 2018年 5月到 2020年 5月随机选取 100例骨科治疗患者并随机进行分组 。以随机数字法方式进行分组处理。常规组以常规换药治疗措施为主，实验组采用 负压封闭引流技术。 以综合预后效果为主进行对比研究。 结果：实验组患者康复相关指标均显著优于常规组，统计学对比结果有意义， P ＜ 0.05 ；实验组有 1 例患者复发感染，常规组有 4 例患者复发感染，复发率分别为 2.00% 、 8.00% ，对于结果有意义， P ＜ 0.05 。 结论：负压封闭引流可以有效应用于骨科，对于骨科创面感染的患者具备较高的康复推动作用，可以在骨科普及。

简介：摘要：目的:探究创伤骨科临床中负压封闭引流技术的应用方法及效果。方法:本次研究主要以创伤骨科患者为主，患者在2018年5月到2019年7月在本月创伤骨科接受相关治疗，共有106人，按照统计学方法来对患者进行分组，作为对照组和试验组，前者在治疗中采用常规负压引流，后者采用的是负压封闭引流，然后从引流管更换次数、住院时间、创面愈合时间、感染情况几方面来对比两种不同物流技术的效果。结果：在治疗中对照组和试验组的引流管更换次数平均值分别为（4.53±1.06）次和（2.45±0.75）次，试验组引流管更换次数较少；对照组和试验组的创面愈合时间分别为（45.35±5.37）d和（30.15±4.79）d，实验组患者创面愈合速度快；对照组住院平均时间为（25.75±4.76）d，试验组的住院平均时间为（17.75±3.63）d，试验组患者住院时间较短；对照组感染发生率为11.32%，共有6例，试验组感染发生率为3.77%，共有2例，试验组感染发生率更低。且上述各项观察指标所对应的P

简介：摘要：目的：探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月我院收治的骨科患者70例，随机分为两组，每组35例。对照组采用常规负压引流技术治疗，观察组采用负压封闭引流技术治疗，对比两组患者的创面愈合率、感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数和住院时间。结果：观察组的创面愈合率、感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数和住院时间与对照组的相关数据均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对骨科患者采用负压封闭引流技术治疗，能够有效缩短患者的整体治疗时间并使患者的感染复发率得到较好的控制，为骨科患者的及早康复，起到了良好的促进作用。

简介：【摘要】骨创伤往往会造成周围软组织损伤、骨筋膜室综合症及感染等并发症[1]。传统的治疗方法为:清刨、换药、固定及修复等,不仅治疗时间长、费用高、患者痛苦多且严重影响着患者的预后[2]。负压闭式引流治疗保证局部血液循环良好、有效恢复创面是促进骨折愈合的关键，是一种简单、有效、经济实用的方法。

简介：

简介：摘 要：目的 探讨负压封闭引流治疗手足毁损伤病人的护理方法。方法 选取 2018年 6月到 2019年 6月我院收治的 80例手足毁损伤患者作为研究对象，按照患者的就诊顺序对患者进行平均分组，每组有患者 40例，命名为常规组和实验组。两组患者均接受负压封闭引流治疗，对常规组患者进行基础护理，对实验组患者进行综合护理，对比两组患者护理依从性和满意度的差异。结果 实验组患者的护理依从性以及护理满意度都明显高于常规组，组间数据资料差异存在统计意义，符合 P<0.05。结论 在对手足毁损伤患者进行负压封闭引流治疗的过程中，实施综合护理有助于提高患者的护理满意度以及依从性，从而巩固治疗效果，具备很高的临床应用价值。

简介：【摘要】使用负压封闭引流 (vsd) 治疗创伤后感染及缺损创面 6 例 ,均全部治愈 ,证实 vsd 是一安全有效的治疗方法。

简介：【摘要】目的：探究在烧伤护理中应用负压封闭引流术的临床价值。方法：选取我院在2019年12月至2020年12月收治的60例烧伤患者，随机分为观察组（负压封闭引流术护理）和对照组（常规护理）各30人。结果：与对照组相比，观察组治愈率（90.0%）和护理满意度（93.3%）均较高，并发症发生率（10.0%）较低（P

简介：摘要：目的：分析在疫情期间对封闭式管理群体实施心理干预的效果。方法：2020年1月-2020年8月，选120例进行封闭管理的隔离人员，编号随机分组，60例研究组，用心理干预，60例对照组，不进行干预，对两组的SAS、SDS评分进行对比。结果：与对照组相比，研究组SAS、SDS评分低（P

简介：【摘要】目的 针对烧伤患者在护理中应用负压封闭引流术(VSD)后的整体价值进行研究。方法 2018年10月至2020年10月，选取我院收治的烧伤患者98例；给予统一编号后分为常规组和实验组，分别在临床护理中给予常规干预（n=49）和负压封闭引流术干预（n=49），对比两组患者的临床应用效果。结果 实验组干预后的疼痛程度、植皮愈合时间、住院时间均明显相比常规组效果较好，且常规组的首次植皮存活率为75.51%（37/49），实验组的首次植皮存活率为91.84%（45/49），两组相比（P＜0.05）。 结论 针对烧伤患者在临床护理中应用负压封闭引流术(VSD)后的效果显著，具有一定的应用和研究价值。

简介：【摘要】目的：研究分析对 桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者开展温针灸联合局部封闭治疗的临床应用与效果。方法：纳入我院 2017 年 9 月至 2019 年 1 月期间收治的 桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者 100 例为研究对象，采用双盲随机法分为研究组（ 50 例）及对照组（ 50 例），对照组患者开展局部封闭治疗，研究组患者在此基础上联合给予温针灸治疗，对两组患者治疗效果及治疗后疼痛情况进行评定比较。结果：研究组患者临床治疗总有效率为 94 ％，对照组为 78 ％，研究组患者临床治疗效果显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；治疗 1 周及 1 个月后两组患者 VAS 评分显著降低（ P ＜ 0.05 ），研究组患者 VAS 评分均显著低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。结论： 对 桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者开展温针灸联合局部封闭治疗在提高治疗效果、提升疼痛改善效果方面均具有突出价值，值得在临床诊疗中开展。

简介：【摘要】目的 探究负压封闭引流技术在骨折合并皮肤软组织缺损患者临床治疗效果。方法 将我院 2017年 11月 -2018年 10月收治的 84例骨折合并皮肤软组织缺损患者作为本次研究对象，按照入院顺序分两组，各 42例，对照组实施常规引流术，研究组实施负压封闭引流术，对比两组患者临床引流效果，手术后疼痛缓解情况以及术后住院时间。结果 研究组患者的临床治疗有效率明显高于对照组，且治疗后疼痛缓解效果好于对照组，术后住院时间短于对照组，各项组间差异对比显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 骨折合并皮肤软组织缺损患者临床治疗中使用负压封闭引流术能够有效提升骨折治疗效果，缓解患者疼痛，加快治疗速度，值得进行广泛的推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨不同程度近视飞秒激光小切口透镜取出术后前弹力层微皱褶的特点，并分析微皱褶与屈光度、基质透镜厚度的相关性。 方法 连续收集 SMILE手术患者 63眼，分为 3组，分别于术前，术后 1天时，术后 1月时检查傅立叶域光学相干断层扫描仪。 结果 术后 1天、术后 1月时 A组、 B组、 C组角膜前弹力层微皱褶定量结果 ,两组间差异有统计学意义（ P<0.05）。 结论 SMILE术后前弹力层出现微皱褶且与屈光度相关，屈光度增加微皱褶出现几率增加，皱褶幅度加大。

简介：【摘要】目的：探讨窝沟封闭术联合氟保护漆预防学龄前儿童龋齿的临床价值。方法：选取2021年1月到2021年

简介：[摘要] 目的 探讨不同封闭切口方法在腹腔镜下肠道肿瘤手术中的应用效果。方法 随机抽取70例腹腔镜肠肿瘤手术患者，按照数字法分成观察组和对照组，每组各35例，观察组采用自制的多通道切口封闭装置封闭切口，对照组采用缝针丝线间断缝合封闭切口，比较两组方法影响腹部美观情况。结果 腹部美观情况，实验组优于对照组(p