简介：摘要目的创建骨科无痛病房，为患者提供无痛护理服务。方法通过从护士方面和患者方面对存在疼痛的因素进行分析，采用各种相应的综合护理措施对疼痛进行及时预防和干扰。结果能有效地减轻和缓解患者疼痛程度，促进患者早日治愈康复。结论创建骨科无痛病房，为患者提供无痛护理服务，使住院患者获得满意的护理效果，提高护理服务质量，收到良好的社会效益，值得推广应用。

简介：目的：探讨胃肠外科建立无痛病房的具体措施及建立后的效果。方法：选取2015年医院胃肠外科建立无痛病房前护理的80例患者为对照组，选取2016年医院胃肠外科建立无痛病房后护理的80例患者为观察组，术后3d比较两组术后疼痛程度、最早下床时间、自主排气恢复时间和住院时间，出院前调查两组的护理满意度。结果：观察组的疼痛程度低于对照组，最早下床时间、自主排气恢复时间和住院时间均少于对照组（P〈O．05）；观察组的护理总满意率为96．25％，明显高于对照组的86．25％（P〈O．05）。结论：无痛病房的建立能够有效缓解胃肠外科患者的术后疼痛，促进患者术后尽早下床和胃肠功能恢复，能够缩短术后恢复和住院时间。

简介：摘要目的有效解除骨科病人疼痛，提高骨科病人围术期生活质量。方法建设骨科无痛病房，培训无痛团队，实施疼痛评估，采取有效止痛方法。结果有效消除患者疼痛，提高患者生活质量和幸福指数。结论建设骨科无痛病房，开展无痛护理对解除骨科病人疼痛有效可行。

简介：

简介：摘要目的评估“骨科无痛病房”开展在缓解患者疼痛、缩短住院时间和提高患者满意度等方面的优势。方法这是一项前瞻性研究，将患者分为传统护理和无痛护理两组，对其疼痛程度、住院时间和患者满意度进行评估，采用SPSS13.0软件进行数据处理，对比分析其差异。结果传统护理组患者术后3天、1周及2周疼痛NRS评分分别为6.3±0.81、4.5±0.69和2.8±0.78，无痛护理组相应的评分分别为5.1±0.64、3.5±0.54和2.4±0.66，两组对比术后3天和1周有统计学差异（P<0.05），术后2周无统计学差异（P>0.05）；传统护理组平均住院时间为17±3.2天，无痛护理组平均住院时间为14±2.6天，两者对比有统计学差异（P<0.05）；传统护理组患者满意度平均评分93±2.1分，无痛护理组患者满意度平均评分97±1.8分，两者对比有统计学差异（P<0.05）。结论骨科无痛病房以患者为中心，能明显缓解患者术后疼痛、缩短住院时间并提高患者的满意度，应大力开展。

简介：摘要为了进一步提高医护人员对患者疼痛的认识，有效解除骨科患者疼痛，提高患者的住院期间的满意度及生活质量，我院自2014年3月以来，首先在骨科创建无痛示范病房。结果两组镇痛效果的比较术后第1天实验组疼痛评分（2.5±1.2）分，对照组（5.8±1.5）；术后第2天实验组疼痛评分（2.2±1.0）分，对照组（5.5±1.2）；术后第3天实验组疼痛评分（2.0±0.8对照组（4.5±1.0）差异有统计学意义（P＜0.05）（表一）；实验组术后睡眠时间比对照组延长，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组对疼痛控制的满意度高于对照组（P＜0.05）（表二）；实验组对医护满意度高于对照组。

简介：

简介：摘要目的探究和分析骨科无痛病房模式对患者疼痛减轻的作用。方法选取我院2012年4月到2014年4月收治的156例骨科患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，其中实验组78例患者，给予常规骨科护理；对照组78例患者，在常规骨科护理的基础上给予无痛病房模式护理，对比两组患者的护理效果。结果实验组患者在治疗3d后、治疗7d后的疼痛比分明显小于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者在止痛效果、疼痛照顾、疼痛治疗方式、护理总体质量满意度四方面的评分均明显高于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论实施骨科无痛病房可以有效的缓解患者的疼痛，提高护理满意度。

简介：摘要随着医疗水平的进步，患者在住院期间，不仅对治疗方案越来越关注，对护理要求也越来越高。树立无痛是患者的权利这一理念，关注疼痛，首先要转变理念，告知患者不需忍痛，特别是护士要善于观察疼痛反应，不要等病人诉疼痛时，才给予处理，变被动为主动。随着护理模式的改变，疼痛成为第五大生命体征。我院骨科为了提高病房护理质量，开展了无痛病房人性化护理，取得了良好的效果。

简介：

简介：摘要目的消除骨科手术的术后疼痛。方法对我院2014年10月至2015年12月收治的129例骨科手术患者按分类给予WHO三阶梯镇痛方案治疗，定时疼痛评分，观察镇痛效果。结果NRS疼痛评分5分以下疼痛仅口服镇痛药物即可达到良好效果，5分以上疼痛需要多模式镇痛。术后3天达到微痛甚至无痛的效果。结论按照WHO三阶梯镇痛方案，超前镇痛，多模式镇痛，按时镇痛，可以取得良好的镇痛效果。

简介：【摘要】目的：探讨无痛病房在骨科护理的临床应用效果。方法：选择骨科2020年1月—2021年12月收治的四肢骨折内固定手术患者60例，按入院号随机分成观察组30例和对照组30例。对照组采用常规护理模式干预。观察组采用无痛病房护理，包括：人员培训与考核，对患者及家属的疼痛教育，实施疼痛干预。比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果：两组患者研究组护理有效率为96.67%，对照组为66.67%，两组比较差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨无痛病房在骨科护理的临床应用效果。方法：选择骨科2020年12月—2021年12月收治的收治的骨折患者80例，并采用数字表法将其分成对照组与研究组，每组 40 例患者。对照组采用常规护理模式干预。观察组采用无痛病房护理，比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果：研究组患者的VAS评分明显低于对照组，住院时间明显少于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的： 提升护士疼痛管理理念 , 使患者得到优质的无痛服务。方法： 构建骨科无痛病房护理工作模式 , 具体方法包括 : 明确组织架构与职责 , 进行持续性的人员培训、教育与考核 , 制订及实施疼痛控制程序 , 落实疼痛教育 , 进行阶段总结与反馈。结果： 无痛病房护理工作模式建立后 , 护士在疼痛评估、疼痛一般知识、药物镇痛知识、疼痛知识的综合应用 4 个指标的得分均高于此模式建立前 , 差异有统计学意义 (P<0.05) 。实施无痛病房管理后 , 患者接受调查时、过去 24h 、手术后所经历的最严重疼痛程度均在 5 分以下 (0 ～ 10 级评分 ) ; 患者对疼痛治疗方式、疼痛照顾、止痛效果的满意度评分在 4 分以上 (5 级评分 ) , 患者对护理工作质量满意度评分高于实施前 , 差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论： 骨科无痛病房以患者为中心 , 实施规范化的疼痛管理 , 提高了护士的疼痛管理知识和技能 , 提高了患者的疼痛控制质量 , 患者得到了优质的无痛护理服务。

简介：

简介：摘要目的提升护士疼痛管理理念，使患者得到优质的无痛服务。方法建立骨科无痛病房护理工作模式，具体方法包括人员培训教育，实施疼痛控制程序。结果无痛病房护理工作模式建立后，提高了护士关于疼痛控制的知识和技能，提高了患者的疼痛控制质量。结论骨科无痛病房以患者为中心，实施规范化的疼痛管理，患者对止痛效果的满意度及对护理工作质量的满意度提高。

简介：【摘要】目的：探析骨科无痛病房中应用护理干预的效果。方法：选择我院收入的骨科无痛病房患者280例，随机划分为两组，一组为对照组，实施常规疼痛控制，一组为观察组，开展规范性疼痛护理干预，对比两组患者的NRS疼痛评分与SAS焦虑状态评分。结果：观察组患者的NRS评分与SAS评分均低于对照组，统计差异明显（P

简介：摘要目的探讨无痛病房在骨科围手术期的应用。方法50例患者在围手术期间进入到无痛病房，通过Wong-Baker面部表情量表，通过评估做到超前镇痛、多模式镇痛。患者疼痛均有不同程度的减轻和消失。结果使用无痛病房能够使患者无痛或使得疼痛至最轻微。结论开展无痛病房，消除患者的疼痛，提高患者的生活质量。

简介：摘要疼痛是影响骨科患尽快康复的最常间原因，疼痛会导致骨科患者难以积极配合护士的护理工作和康复锻炼。因此无痛病房的建立则变得尤为重要了。

简介：摘要随着医疗水平的进步，患者对治疗方法越来越关注，对于护理的要求也越来越高。这就要求我们在护理模式上发生转变。国际上，疼痛已成为继体温、脉搏、呼吸、血压之后的第五生命体征,疼痛可导致患者产生焦虑、烦躁、失眠、血压升高、免疫功能下降等一系列生理、病理和心理的变化，术后因疼痛不敢进行功能锻炼容易出现深静脉血栓、肺栓塞、感染、术后关节强硬等并发症，严重影响手术的预期和术后康复。我科为了提高病房的护理质量，开展了无痛病房人性化护理，明显提高病人对疼痛控制的满意度，增加病人住院治疗的舒适度，取得了良好的效果。这意味着无痛病房对骨关节科患者护理的重要性。