简介：摘要目的探讨抑制对斜视性弱视的影响。方法回顾性研究我院21例斜视性弱视患者，经过常规弱视治疗，双眼视力稳定无提高3个月以上行了斜视矫正术的患者，对比术前、术后行相似的弱视治疗，术前与术后第1天，术后1个月，术后3个月弱视眼视力变化。结果手术后发现，仅在术后第1天，患者弱视眼视力就有所提高，平均提高了0.5行；术后1个月，弱视眼视力提高较为明显，平均提高了1.6行；术后3个月，弱视眼视力平均提高了2.3行。结论斜视性弱视患者行斜视矫正手术后，有利于其弱视眼视力恢复，对弱视治疗更敏感，值得推广。

简介：

简介：摘要目的探讨斜视及弱视患者的护理。方法配合手术治疗以及非手术治疗进行护理。结论通过对斜视及弱视患者的护理可以巩固治疗效果，提高视力和避免并发症。

简介：摘要：在近年来根据有关部门的相关统计，我们可以了解到弱视和斜视在很多儿童身上发生，尤其包括一些眼镜配戴的过程当中，可能会因为矫正不足而导致出现弱视斜视的情况，这种情况的发生会严重威胁到人们生活。在我国的3亿儿童当中，有着很大的一部分比例都是弱视患者，在儿童弱视与斜视的过程当中，与儿童时期两者有着密切的关联，尤其是屈光不正，也就是在矫正视力的时候，没有用正确的方式所导致弱视和斜视的出现，还有儿童的不正确坐姿，没有配戴过矫正眼镜等等会导致斜视情况的出现，这些情况都会影响到儿童的视力发育，尤其是在儿童时期也是一个视力发育的黄金时期，因此本文主要探究儿童弱视斜视的一些预防和治疗问题。

简介：摘要斜视和弱视是常见且密切相关的两种眼病，其对于矫正视力、立体视觉等相关视功能的损害及外观的改变会影响患者的生存质量。生存质量是全面评估患者身体及心理健康的重要指标，目前已有斜弱视领域的专用量表可供不同对象评估选择。斜视患者生存质量的明显下降主要受双眼视觉功能、斜视外观和社会评价影响，手术和其他方式治疗后会有明显改善；弱视患者自身生存质量相对正常，但易受早期遮盖治疗影响而下降，在治疗效果改善后逐渐回升。(国际眼科纵览，2020, 44: 284-288)

简介：摘要：儿童斜视和弱视是严重损害儿童视功能的常见病，它直接影响双眼的视觉功能的发育，给儿童健康成长带来了严重后果。据统计，全国月有 3亿儿童，弱视的患病率为 3%，斜视的患病率为 1%。即 100个儿童中有 3到 5个会出现斜弱视。虽然随着人们生活水平的不断提高，家长对孩子的视力眼球越来越高，但小儿斜弱视的发生率还在逐年上升，平均每年增长 10%左右，严重威胁到我国儿童的视觉状态。因此，分析造成小儿斜弱视的原因，积极进行治疗对我国儿童的健康成长意义重大。

简介：摘要目的关于儿童患有屈光不正，对于弱视、斜视情况发生的影响。方法选取20例在我院进行屈光不正所致疾病检查的小儿患者，进行研究。分析这20例患者，罹患弱视、斜视的人数，以及发生率。结果屈光不正与弱视、斜视，之间具有着紧密的联系，其出现屈光不正的患儿有较高的几率出现这两种常见眼部视力不良情况。在所有的28只出现屈光不正的患眼中，弱视和斜视的罹患人数分别为7、10例。结论因此针对儿童群体极易发生的屈光不正问题，需要家长加强重视，及时对小儿的该种视力异常，进行筛查与预防性的治疗，降低儿童弱视、斜视的发生率。

简介：

简介：摘要：目的：综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的效果。方法：以我院2021年2023年收诊的80例小儿微小度数斜视性弱患者为研究对象，随机分为观察组与对照组，对综合疗法治疗价值分析。结果：治疗后两组患者治疗有效率对比有差异，（P＜0.05）。治疗后两组患者视力水平对比有差异，（P＜0.05）。结论：小儿微小度数斜视性弱视患者采取综合疗法能够有效改善患者临床症状，患者的视力水平明显改善，这种措施有推广的意义。

简介：

简介：摘要目的探讨早期儿童在干预治疗过程中与弱视斜视检查的结果以及后期对实施干预治疗后的效果进行分析与探讨。方法在采用E视力法确诊儿童具有弱视和斜视的症状后，对医院所收治的100例早期儿童弱视斜视患者随机分成两组，分别为50例，采取干预治疗和综合治疗的方法，观察儿童治疗过程中的起效时间、顺应性和疗效。结果在治疗结束三个月后，干预治疗的方法明显高于综合治疗法，两组治疗的差异性具有统计学意义，在治疗半年后，两组治疗差异无统计学意义，综合来看，早期儿童在确诊有斜视弱视的症状后，干预治疗的方式所取得的效果是比较明显的。结论在患有早期斜视弱视的患儿进行干预治疗，不仅能够提升治疗效果，而且还能够使治疗时间得到有效缩短，有利于治疗效率的提升。

简介：摘要目的分析本地区小学生视力情况，对小学生斜视和弱视的患病情况进行初步了解，以期为小学生斜视和弱视的预防提供必要帮助。方法对2012年11月至2014年11月期间，随机抽样1400名小学生，进行屈光状态及眼位筛查，回顾筛查结果，对结果中斜视和弱视的患病类型和概率进行分析研究。结果1400名小学生中，弱视儿童29名，占全部小学生的2.07%；斜视32名，占全部的2.29%。结论斜视和弱视依然是小学生最为常见的眼部疾病，完善的眼保健筛查对于早期发现斜视和弱视是相当重要的。结论斜视和弱视在小学生人群中的患病数比较高，在学生眼部健康的防治中，要作为重点工作。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨应用弱视综合治疗仪治疗斜视弱视治疗中的应用价值，总结相关临床经验。方法：2019年6月至2020年6月期间我院斜视性弱视患者中，根据入院时间随机抽取了88例进行研究，将其均等划分为对照组与观察组，前组患者均接受常规治疗，后组患者同时接受弱视综合治疗仪治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为90.91%，对照组为72.73%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，两组的logMAＲ视力和和对比敏感度水平比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的logMAＲ视力与对比敏感度水平明显优于对照组、，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对斜视性弱视患者患者采用弱视综合治疗仪治疗，能够改善视力和对比敏感度水平，加快患者的恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨应用弱视综合治疗仪治疗斜视弱视治疗中的应用价值，总结相关临床经验。方法：2019年6月至2020年6月期间我院斜视性弱视患者中，根据入院时间随机抽取了88例进行研究，将其均等划分为对照组与观察组，前组患者均接受常规治疗，后组患者同时接受弱视综合治疗仪治疗，将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为90.91%，对照组为72.73%相对较低，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前，两组的logMAＲ视力和和对比敏感度水平比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的logMAＲ视力与对比敏感度水平明显优于对照组、，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对斜视性弱视患者患者采用弱视综合治疗仪治疗，能够改善视力和对比敏感度水平，加快患者的恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的 ：探析综合疗法治疗小儿微小度数斜视性弱视的临床效果。 方法 ：选取本院于 2017 年 01 月～ 2019 年 01 月收治的 60 例微小度数斜视性弱视患儿，均给予综合疗法治疗。评估患儿不同弱视程度、不同注视性质的治疗效果。 结果 ： 中心注视弱视患儿治疗总有效率为 94.44% ， 旁中心注视弱视患儿治疗总有效率为 95.83% ，差异无统计学意义 (P > 0.05) ； 轻度弱视患儿治疗总有效率为 100% ，中度弱视为 83.33% ，重度患儿为 81.82% 。 结论 ：为小儿微小度数斜视性弱视实施综合疗法的疗效显著，有助于改善患儿视功能，促进正常发育，临床具推广应用价值。

简介：【摘要】目的 对斜视以及弱视患者使用综合性视觉功能训练的疗效进行分析。 方法 抽取2018年6月～2021年6月期间我院接收的98例斜视以及弱视患者，使用随机分组的方式进行平均分组，分为常规组49例，研究组49例。常规组使用基础视觉功能训练的方式，研究组使用综合性视觉功能训练的方式，对两组患者的视力和有效情况进行对比。 结果 研究组患者的视力优于常规组；研究组的有效率为

简介：【摘 要】目的：分析在弱视及斜视患者治疗实践中运用视觉功能训练的临床效果。方法：本次实验的研究对象为2019年2月-2021年6月我院收治的87例弱视及斜视患者，根据单双数法将患者完成组别的划分，甲组患者43例，乙组患者44例。乙组患者采用的治疗方式为常规治疗，甲组患者则在乙组患者基础上进行视觉功能训练，将两组患者的治疗效果、治疗后生活质量评分进行比较，分析适宜弱视及斜视患者的治疗手段。结果：经比较研究后发现，与乙组患者相比较，甲组患者治疗有效率更高，且生活质量评分更高，组间差异具有显著性特征（P

简介：【摘要】目的：观察4D数字化弱视斜视矫治系统治疗远视性屈光不正性/参差性弱视的疗效。方法：围绕本院收治的50例远视性屈光不正性/参差性弱视患儿展开研究，分组依据：分层随机抽样法，实验组（n=25）、对照组（n=25），对照组接受常规治疗、实验组增加数字化弱视斜视矫治系统治疗，比较两组治疗前后矫正视力、屈光度及立体视。结果：治疗前两组矫正视力对比无明显差异（P＞0.05），治疗后实验组矫正视力高于对照组；治疗前两组立体视正常与异常情况对比无意义（P＞0.05），治疗后实验组立体视正常人数占比高于对照组（P＜0.05），分别为96.00%、76.00%。结论：4D数字化弱视斜视矫治系统治疗远视性屈光不正性/参差性弱视的疗效显著，建议临床采纳。

简介：摘要目的研究分析视觉训练在治疗弱视及斜视方面的应用价值。方法收集我院2015年5月—2016年5月收治的60例弱视斜视患者，将其随机分为观察组（斜视患者）30例，对比组（弱视患者）30例，均给予视觉功能训练方式开展治疗研究，然后分析对比两组疗效和应用价值。结果观察组患者和对比组患者的治疗有效率分别为63.3％、61.6％，两组对比差异不具有统计学意义。结论通过视觉功能训练疗法治疗斜弱视患者的效果均比较突出，安全性高、没有副作用，值得临床推广应用。