简介：

简介：

简介：2007年3月3日，影响极坏，国人瞩目的长春林肯车压死儿童案的肇事司机付中涛，被长春市中级人民法院一审以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，其女友王硕也被法院以窝藏罪判处有期徒刑两年，缓刑两年。

简介：亨利先生是经过艰苦奋斗而成功的商业大亨，他住在一幢高级别墅里，别墅内雇了许多佣人。一个雨后初晴的早晨。这位大亨躺在别墅的花园里，已经气绝多时了。

简介：在一家中档的中餐饭店里，我们七个高中同学坐在一起，这是我们自从高考之后。第一次聚会。刚刚点完了菜，大家开始闲聊，忽然赵刚想到了什么，说：“咱们刚才还没有点喝的呢。”林子峻忙说：。既然这样，那我出去买吧。会便宜好多。”大家纷纷说是。过了一会，林子峻回来了，他从背包里一瓶瓶拿出饮料，叙叙的说：“小敏，你的绿茶。

简介："我无法解释这究竟是怎么回事。"S警长自语道。在他面前椅子上坐着的那具尸体背部被日本刀刺穿,然而死者嘴唇的颜色却告诉他死者曾先服用了毒药。"确实难以理解。"站在他旁边的爱丽丝小姐说,"我的父亲怎么会既服毒药又被刀刺穿了背呢?"

简介：1993年9、10月间,浙江省淳安县桐子坞乡从事摩托艇营运的吴黎宏(当年22岁)与千岛湖镇离职无业人员胡志瀚(当年23岁),为了实现暴富,竟然预谋抢劫千岛湖上往来日益增多的游客的钱财,并选定台湾游客为抢劫目标。后二人密谋商定,由吴黎宏再纠结浙江省建德县新安江镇从事无证摩托营运的余爱军(当年22岁)一起实施抢劫。以后吴、胡、余三人经多次密谋,制订了进行抢劫犯罪的罪恶计划,由于熟悉游船航班和

简介：2016年12月,福建省公安厅刑技总队抽调血迹搜索犬技术参与侦办古田县“2016·12·7”故意杀人案。时值案发多日,在其它技术手段无计可施,案件侦破陷入困境的关键时刻,训练有素的血迹搜索犬对人为清洗处理过且肉眼难以发现的残留血迹气味果断反应,直接搜索到嫌疑人住处,发现隐匿的作案凶器,现场快速认定其他重要带血物证,直接锁定凶犯,案件成功告破。

简介：<正>星期日早晨,G湖水面上飘浮着一位钓客的尸首。他是在租借的游艇上垂钓时,游艇翻覆,溺水而死。死亡时刻为星期六傍晚五点左右。最初以为单纯是一件意外事故,但经过大侦探搜查后,发现这是一宗谋杀事件。向被害人借了巨款的朋友就是凶手。

简介：

简介：鄂州的百姓有争抢渔船而打架致死的。死者致命的伤在右肋。由于是群架，牵扯到很多人，致使拘捕来很多的囚犯，狱吏却迟迟想不出一个好办法。郡守某公在细细地审阅了案卷以后，就亲自来到监狱，把众囚犯提上来，把他们的枷锁去掉，让他们坐在大庭之中，摆上酒食慰劳他们。

简介：　　"锁是从室内锁上的,这是典型的密室杀人案.而且死因很奇怪啊."　　"您所说的奇怪指什么?"　　"体内的骨头都碎成一片一片的了,手脚就像是切断线绳的吊线木偶.肋骨像是被拗断的,几乎碎成粉末.整具尸体简直像海蜇一样,一点骨头都找不到.致死的直接原因是胸部受到压迫而造成窒息."　　……

简介：从一开始的采购饮料开始，大家可能会说，如果有人之前就提议点饮料呢？那林子峻也可以说：酒店里的贵，咱们出去买吧。然后就出去了。他熟悉每个人的习惯，自然提前准备一瓶下好毒的鲜橙多，至于手法，其实很简单。

简介：林森浩故意杀人一案自曝光以来,在社会中便引起了广泛的讨论。这一方面是由于该案在公开之后就被媒体贴上了'复旦投毒案'的标签,当事人的高学历背景无疑引人注目;另一方面也由于该案涉及的法律问题众多,控辩双方交锋异常激烈,其间还经历了撤换辩护律师等一系列疑云与风波,尤其是在二审阶段,其中一名辩护律师提出的'反转质疑'颇具戏剧性,大有将公诉机关的指控及一审判决釜底抽薪之意味,这不免让人联想到该辩护律师此前所成功辩护的'念斌案'。有人甚至将林森浩案比作中国的辛普森案,认为该案可能成为我国司法公正的标杆〔1〕,同时,对我国限制乃至在事

简介：自首作为量刑的重要环节,其功能定位在于准确量刑而非简单的从宽处罚,因而其作用的发挥受到量刑原则的制约与量刑目的的指引。自首从宽的依据在于犯罪人人身危险性的减小,更利于实现刑罚的目的,因而自首情节不必然带来从宽处罚的效果,亦不是死刑案件中的免死金牌。实践中,确定对具有自首情节的被告人是否可以从宽处罚时,应将被告人的客观罪行作为判断基础,进而实质考察被告人人身危险性是否降低、主观恶性是否减小,排除不应当、不足以从宽处罚的情形,以确保罪刑相适应,正确理解并适用宽严相济的刑事政策。

简介：【裁判摘要】行为人因吸毒后产生神志异常而实施危害社会的行为，构成犯罪的，依法应当承担刑事责任。

简介：被告人的行为已构成故意杀人罪,后果严重,应依法惩处,但鉴于本案系民事纠纷引发,双方在起因上均有一定过错,且被告人在羁押期间有制止他人自杀的情节,对其判处的死刑可不立即执行。

简介：被告人宋福祥的不作为与其妻李霞的死亡结果之间,假若宋福祥的不作为行为与其妻李霞的死亡之间不具备有任何的因果关系即李霞之死并非由宋福祥的先行行为所引起的,上文说到被告人宋福祥的不作为行为与其妻死亡结果之间是否具有因果关系

简介：被告人马增德,男,70岁,原系山东省惠民县胡集镇南辛庄村农民。马增德因杀人嫌疑于1992年6月1日被惠民县公安局立案侦查并刑事拘留;7月15日,移送惠民县检察院审查起诉。鉴于案情重大,惠民县检察院于7月26日将此案报送山东省人民检察院滨州分院审查起诉。1992年11月10日滨州分院以故意杀人罪向滨州地区中级人民法院提起公诉。起诉书认定马

简介：为逃避违章处罚，本案的被告人强行驾车逃离现场，且在执法警察为了避免碰撞已经扑倒在汽车的引擎盖上，双手抓住车前的两个雨刮器的情况下，被告人仍然强行驾车驶上公路，致使执法警察受到伤害。本案的客观事实清楚，证据确凿，已无需赘言。然而如何分析认定被告人的主观心理状态以及行为的性质，理论与实践中却是众说纷纭。麻雀虽小，五脏俱全。我们很想通过对本案的分析思考，寻找出当前司法实践中所存在的某些问题，并通过理论上的说理与思考，希望能够举一反三，触类旁通，为我们的司法实践提供一些参考意见。