简介：摘要目的探析慢性阻塞性肺炎的护理效果。方法选取2015年3月-2016年3月在我院诊治的78例慢性阻塞性肺炎患者，回顾分析其临床治疗护理资料。结果通过精心护理与指导后，78例患者中，显效、有效分别为48例，24例，总有效率为92.31%。结论针对慢性阻塞性肺炎患者，对其强化护理干预，可实现治愈率提升及生活质量改善，临床应用价值高。

简介：摘要目的探究慢性阻塞性肺炎患者的护理干预方法及效果。方法将近期我院收治的慢性阻塞性肺炎患者根据护理方法分为对照组（实施常规护理）与观察组（实施综合护理干预）。对比两组患者护理后的生活质量评分。结果经比较，护理后，观察组患者在躯体活动、精力、睡眠与情感以及社会活动等各项生活质量评分中均明显优于对照组，上述指标比较具有明显差异（P<0.05）。结论对慢性阻塞性肺炎患者实施综合护理干预措施，能够明显改善其生活质量，值得推广。

简介：摘要目的分析临床上慢性阻塞性肺炎的治疗效果。方法把我院2011年上半年收治的56例确诊为慢性阻塞性肺炎的患者，随机分成观察组28例于对照组28例，对照组单纯进行西医治疗，而观察组在西医治疗的基础上进行中医治疗，对两组的临床效果进行比较分析。结果观察组痊愈率为85.7%,有效率14.3%，总的有效率为100%。对照组痊愈率为42.86%,有效率为35.71%,无效率为21.43%，总的有效率为78.57%。治疗组的疗效比对照组的疗效要好,经过卡方检验出P<0.05，可见统计学差异具有显著性。结论采取联合中医治疗慢性阻塞性肺炎，可达到持续控制病患气道内的非特异性的炎症,进而完全高效地控制哮喘,从而逆转病患病情和减少病患症状,提高病患生活质量。

简介：【摘要】目的：分析52例慢性阻塞性肺炎的临床效果。方法：本次实验为2020年2月-2021年2月我院收治的52例慢性阻塞性肺炎患者，采用不同的治疗方式将其分为对照组和实验组，每组患者均为26例，对照组使用药物治疗，实验组使用吸氧、雾化结合药物治疗，分别从两组患者临床效果以及血气指标的改善情况进行分析。结果：实验患者的治疗效果以及血气指标均优于对照组，数据具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的探讨药物治疗慢性阻塞性肺炎的临床疗效。方法随机选取80例慢性阻塞性肺炎患者，随机进行分组；对照组采用地塞米松雾化液治疗，而观察组在此基础上，联合雾化沐舒坦及特布他林雾化液治疗；对比两组患者治疗前后动脉血气评价指标改善情况。结果治疗前，观察组与对照组的动脉血液PaO2、SpO2、PaCO2及pH无显著性差异（P＞0.05）；治疗后，观察组的动脉血液PaO2、SpO2、PaCO2及pH改善程度优于对照组，两组数据有显著性差异（P＜0.05）。结论慢性阻塞性肺炎采取消炎、祛痰及扩张气管的药物治疗，可显著缓解炎症及恢复肺通气功能，值得推广使用。

简介：摘要：目的：分析慢性阻塞性肺炎中药物治疗的效果。方法：本次将对我院80例慢性阻塞性肺炎患者回顾分析，观察患者临床治疗效果。结果：对照组67.50%，观察组92.50%，数据比较，具有统计学意义。结论：在慢性阻塞性肺炎患者中采取氨茶碱联合多索茶碱治疗可提高患者临床治疗效果，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探讨慢性阻塞性肺炎的治疗方法及疗效。方法选择2016年4月至2017年4月期间我院收治的56例慢性阻塞性肺炎患者作为研究对象，并随机分为观察组和对照组，对照组患者给予常规抗生素抗感染治疗，观察组患者在对照组的基础上给予吸氧和祛痰治疗，比较两组的临床治疗效果。结果观察组的总有效率为89.3%，对照组的总有效率为75.0%，组间比较具有统计学意义（P<0.05）；对照组中头痛、失眠3例，心律不齐2例，恶心呕吐2例，不良反应发生率为25.0%，观察组中头痛失眠2例，恶心呕吐2例，心律不齐3例，不良反应发生率为25.0%，两组的不良反应发生情况比较无显著差异（P>0.05）。结论在常规抗感染的基础上给予吸氧和祛痰治疗，能显著改善患者的临床症状，提高患者的肺通气功能，值得在临床上广泛推广和应用。

简介：摘要目的探究中医治疗慢性阻塞性肺炎的效果。方法将我院与2016年1月至2017年3月收治的慢性阻塞性肺炎患者90例纳入研究，以数学领域的盲选法作为标准，将本组患者分为两组，对照组45例给予常规西医药物治疗，观察组45例给予中医治疗，对比两组临床疗效。结果在治疗总有效率上，观察组为93.33%，对照组为80.00%，显著低于观察组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中医治疗慢性阻塞性肺炎，疗效显著，能够有效缓解其临床症状，因此值得在临床实践中推广及使用。

简介：摘要目的探析慢性阻塞性肺炎的护理效果。方法选取2015年3月-2016年3月在我院诊治的78例慢性阻塞性肺炎患者，回顾分析其临床治疗护理资料。结果通过精心护理与指导后，78例患者中，显效、有效分别为48例，24例，总有效率为92.31%。结论针对慢性阻塞性肺炎患者，对其强化护理干预，可实现治愈率提升及生活质量改善，临床应用价值高。

简介：目的：应用对比组分析的方式探讨老年慢性阻塞性肺炎患者的临床护理要点，由此提高患者的护理效果与治疗效果。方法：选取2021年1月～2022年12月在我院接受临床护理的45例慢性阻塞性肺疾病急性加重期老年患者为研究对象，其中22例患者应用常规的护理干预模式（为对照组），23例患者应用人性化护理干预模式（为观察组），对比分析两组老年慢性阻塞性肺炎患者的临床护理情况。结果：结果显示，应用人性化护理干预的观察组患者的生活质量水平更高并且不良情绪缓解情况将为优良，与对照组患者呈现显著的统计学差异，（P＜0.05）。结论：老年慢性阻塞性肺炎的临床护理需以患者的角度为出发点，贯彻落实人本化的护理观念，充分提高患者的治疗质量与护理效果。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析慢性阻塞性肺炎患者内科疗法及临床疗效。方法:在开展实验前，于我院消化内科中选取60例慢性阻塞性肺炎患者作为实验研究对象，均存在有不同程度的反复咳嗽、呼吸困难等临床症状，均存在有不同程度的咳嗽、呼吸困难等临床症状，符合实验入组标准，可入组参与实验。在入组后，将60例患者分配为对照组、观察组，每组30例患者，并分别使用氨茶碱、氨茶碱联合多索茶碱治疗，对比其临床疗效。结果：在实验后，观察组治疗有效率显著高于对照组，同时不良反应发生率也更低，数据间存在有统计学意义，（P＜0.05）。结论:给予慢性阻塞性肺炎患者氨茶碱联合多索茶碱治疗具有显著疗效。

简介：摘要：目的：研究慢性阻塞性肺炎患者内科治疗方法的临床效果。方法：选自2021年1月-12月入住我院的慢性阻塞性肺炎患者78例作为研究对象，使用随机法将这些患者分为实验组和对照组，每组39名患者。其中实验组患者使用多索茶碱治疗，对照组患者使用氨茶碱治疗。治疗一疗程后，比较两组患者的临床治疗效果与不良反应发生情况。结果：实验组患者的临床总有效率要明显高于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。实验组患者的不良反应发生率也明显低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：临床治疗慢性阻塞性肺炎的内科治疗方法中使用多索茶碱治疗要明显好于使用氨茶碱治疗，不仅可以提高临床治疗效果，还可以降低不良反应的发生情况，可以在临床内科治疗中推广应用。

简介：摘要：目的：探讨分析慢性阻塞性肺炎的治疗方法及临床效果。方法：选取我院2021年4月-2022年4月收治的慢性阻塞性肺炎患者80例，按照随机分类法分为研究组和对照组各40例，其中对照组采用氨茶碱治疗，研究组在对照组的基础上采用多索茶碱治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：两组治疗前在各项血气指标（PaO2、PaCO2等）上的对比，无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组相对对照组在上述血气指标（除pH外）上有明显改善，比较有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：对慢性阻塞性肺炎患者内科治疗的方法和效果展开探讨。方法：调查对象为我院慢性阻塞性肺炎患者90例，时间范围2021年5月-2024年1月。以随机数表的方式，将90例患者分为不同治疗组，即氨茶碱治疗对照组，氨茶碱、多索茶碱联合治疗研究组，于治疗2周后统计各组疗效。结果：（1）治疗后，研究组肺功能指标水平高于对照组（P<0.05）。（2）研究组不良反应发生率4.44%低于对照组（χ =4.050，P=0.044）。（3）研究组治疗有效率97.78%高于对照组（χ =4.939，P=0.026）。结论：对慢性阻塞性肺炎患者采用氨茶碱、多索茶碱联合治疗方案，不良反应轻微、治疗效果优良，可加速患者肺功能恢复，值得大力宣传推广。

简介：摘要目的观察中医治疗慢性阻塞性肺炎(COPD)的临床疗效。方法将68例患者随机分为2组。对照组34例用西医治疗，治疗组34例在对照组的基础上加以中药治疗。结果治疗组在临床症状和肺功能的改善、动脉血氧分压和二氧化碳分压的恢复等方面均明显优于对照组。结论中医治疗COPD能提高疗效、改善临床症状和肺功能、提高动脉血氧分压和降低过高的二氧化碳分压。

简介：摘要目的探讨慢性阻塞性肺炎使用中医的临床治疗和观察情况。方法随机选取我院2013年1月～2015年1月接收的患有慢性阻塞性肺炎的120例患者，将其随机分为两组，每组人数60例，对照组采用常规治疗，观察组在常规治疗的基础上采用中医治疗，对比其临床效果。结果经过治疗后，观察组患者的治疗总有效率为96.7%显著优于对照组患者的治疗总有效率为83.3%，存在显著差异（P<0.05），有统计学意义。结论慢性阻塞性肺炎在常规治疗的基础上加上中医治疗疗效显著，值得在临床上大力推广应用。

简介：摘要目的分析综合护理用于慢性阻塞性肺炎患者的临床护理效果。方法选取我院从2016年8月至2018年1月期间收治的84例慢阻阻塞性肺炎患者分析，抽签法分组为对照组（41例，常规护理）、研究组（43例，综合护理），比较两组患者的护理满意度以及生活质量评分。结果对照组患者护理满意度为80.49%，研究组患者护理满意度为95.35%，差异有统计学意义（X2=4.420，P＜0.05），对照组患者生活质量评分结果为（85.4±8.7）分，研究组患者生活质量评分结果为（90.6±7.4）分，差异有统计学意义（T=2.956，P＜0.05）。结论慢性阻塞性肺炎患者应用综合护理，满意度高，生活质量改善明显，值得推广应用。