简介：摘要：目的：探讨急性左心衰急诊治疗过程中相应护理对策。方法:此次研究共选取50例急性左心衰患者，采取摇号方式将其分为对照与观察组两组，均为25例患者，前者实施常规护理，后者实施针对性急诊护理干预手段，对两组临床应用情况进行比较。结果：相关数据表明，观察组患者的急救效率显著提升，同时住院时间大大缩短，护理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对于急性左心衰患者而言，针对性急诊护理干预模式的应用可有效提升抢救效率，促进患者尽快康复，与常规组相比患者满意度较高。             

简介：摘要：目的：分析急性左心衰竭病人临床护理常规模式。方法：选本院于2021年8月至2022年7月期间接收的90例急性左心衰竭患者作为本次研究对象，利用随机分组法将90例患者平均分成两组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施循证护理。对比分析两组患者的临床护理效果。结果：对比分析得知，观 察组患者的心功能指标改善情况明显优于对照组。结论：急性左心衰竭病人临床护理常规使用具有显著应用价值，有助于改善患者心功能、有利于降低患者并发症的发生率，为提升患者临床治疗与护理成效发挥积极作用。

简介：目的：探讨急性左心衰竭有效的抢救与护理方法。方法：对150例急性左心衰竭患者实行准确的监控、及时的用药和有效的抢救。在监控中注意心电图的作用,在用药和抢救中注意根据心电图显示出的患者即时信息,及时调整抢救方案,使疗效达到最大和最快。结果：经过护理和抢救,144患者的症状在30min～1h后得到了显著改善,6例因抢救无效死亡。结论：急性左心衰竭发病突然,预后困难,症状复杂,对患者危害极大。因此,在抢救中必须做到早、快、准,准确的判断病情和用药,提高抢救效果,从而减轻患者的痛苦。

简介：【摘要】目的：探讨急性左心衰患者实施优化急救护理措施的临床效果。方法：选择2020年1月至2021年12月期间本院收治的急性左心衰患者50例，按不同时间给予不同护理干预分组对照研究，2020年1月至2020年12月给予25例患者常规护理（对照组），2021年1月-2021年12月给予25例患者优化急救护理（观察组），对比两组临床效果。结果：观察组患者抢救效果明显优于对照组，差异明显（P

简介：摘要：本研究旨在探讨急性左心衰竭患者的急诊护理措施及其应用效果。通过对2023年1月至2023年12月期间80例急性左心衰竭患者的临床资料进行回顾性分析，我们发现，采用系统、规范的急诊护理措施能够有效改善患者的心功能，缓解临床症状，降低并发症发生率。急诊护理措施包括全面的病情评估、适当的体位调整、及时的氧气治疗、有效的药物治疗以及必要的心理干预等。实施这些措施后，患者的心功能指标明显改善，症状得到有效缓解，生活质量显著提升，同时患者及其家属对护理工作的满意度也大幅提高。本研究结果表明，急诊护理措施在急性左心衰竭患者的治疗中发挥着重要作用，值得在临床实践中广泛推广和应用。然而，本研究仍存在一定的局限性，未来需进一步扩大样本量，深入探究不同护理措施对患者预后的影响，以进一步完善急性左心衰竭的急诊护理体系。

简介：摘要：目的：探析ICU急性左心衰患者实施整体护理的效果分析。方法：选取我院ICU2022年1月到2022年10月收治的80例急性左心衰患者作为研究对象，按照数字疗法将其分为观察组和对照组各40例。对照组实施常规护理，观察组则实施整体护理干预，对比两组患者住院时间及并发症发生率。结果：观察组住院时间明显短于对照组，并发症发生率明显低于对照组（P

简介：摘要：目的 实验目的旨在分析对于畸形左心衰竭患者的急诊护理中采用综合性护理干预措施的应用效果。方法 实验中所有研究对象均为我院所接诊的急性左心衰患者，选取时间为2020年1月至2021年1月之间，选取例数共计80例。将所有患者进行随机划分成为两个小组，观察组和对照组各有40例。其中对照组采用常规护理措施，而观察组则采用综合性护理措施，对比两种护理方式的应用效果。结果 由实验数据对比，观察组患者护理满意度为38（95.0%）显著高于对照组29（72.5%），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。在进行护理之前，观察组患者心率为（91.22±8.64），对照组患者心率为（90.76±8.35），对比无明显差异（P＞0.05）。护理后，观察组患者心率为（83.13±6.12），对照组患者心率为（73.34±6.08），观察组显著优于对照组，对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 由结果可知，对于急性左心衰患者采用综合性护理措施能够有效的提高护理效果，改善患者的心脏功能，提高患者的护理满意度，应用价值显著，可广泛推广。

简介：【摘要】目的：评估急性心梗并发急性左心衰患者护理措施及效果。方法：针对60例本医院诊治的急性心梗并发急性左心衰患者纳入实验资料，2018年9月至2019年9月是抽取时间，以随机数字表法对患者分成实验组与参照组，每组各30例。分别予行常规护理、综合护理干预，比对两组临床相关指标。结果：实验组生活质量评分高于参照组，与参照组相比，实验组卧床时间、住院时长较短、心率、心功能分级较低，显示出数据检验统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究ICU急性左心衰患者护理期间行心理护理的干预效果。方法：选择ICU收治的50例左心衰患者为研究对象，时间范围2021年1月至12月，随机将其分为对照组（常规护理）和观察组（常规护理+心理护理），各25例，对比两组干预效果。结果：观察组护理满意度高于对照组，且干预后SAS、SDS评分低于对照组，差异有统计学价值（P0.05）。结论：予以ICU急性左心衰患者心理护理干预效果理想。

简介：【摘要】目的：探究急诊综合护理在急性心衰患者中的应用效果。探究：研究时间为2021年1月-2021年12月，研究对象为此期间我院收治的急性心衰患者，共计86例。根据护理方式不同将入组患者分为对照组与观察组，每组各43例，对照组行常规护理，观察组行急诊综合护理。比较干预后两组患者情况。结果：干预后，观察组生存质量评分高于对照组，且护理满意度高于对照组，P＜0.05，存在统计学意义。结论：在急性左心衰患者的护理过程中，使用急诊综合护理方式进行干预，可以有效提升患者生存质量评分与护理满意度，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：观察综合护理在急性左心衰患者急诊护理中的效果。方法：我院2020年4月-2021年4月收治的46例急性左心衰患者为本次研究对象，按照患者急诊护理中是否开展综合护理将患者分为对照组（23例：常规护理）与实验组（23例：综合护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者并发症发生率（4.35%）低于对照组,此外，实验组患者抢救成功率（95.65%）高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：研究分析高龄急性心肌梗死合并左心衰患者的护理要点。方法：选取我院 2018年 8月到 2019年 3月收治的 50例高龄急性心肌梗死患者，根据电脑随机抽签的方法分为两组，分别为对照组和研究组，每组 25例。对照组采取常规护理方法，研究组采用针对性护理方法，比较两组患者的护理效果。结果：对照组的护理总有效率为 60.0%，研究组的护理总有效率为 76.0%， P<0.05，差异具有统计学意义。结论：针对性护理对于高龄急性心肌梗死合并左心衰患者具有较好的护理效果，值得在临床上应用和推广。

简介：【摘要】目的：探究急诊综合护理对急性左心衰患者的临床急诊护理效果。方法：将2019年3月到2021年3月之间我院接诊的急性左心衰患者进行分组，以入院时间将患者分为对比组和实验组，每组患者39例，共计患者78例。对比组患者实施急诊常规护理，实验组患者实施急诊综合护理。对比两组急性左心衰患者的护理满意度、不良情绪和并发症的发生率。结果：实验组患者对于护理的满意程度显著高于对比组患者（P＜0.05），差异存在对比意义；在护理后的不良情绪评分比较中，实验组的评分低于对比组患者的评分（P＜0.05），差异之间具有统计意义；在并发症的发生概率比较中，实验组同样低于对比组（P＜0.05），差异对比有意义。结论：急诊综合护理应用在急性左心衰患者的临床护理中，可以改善患者的不良情绪并降低其治疗后的并发症发生情况，护理效果值得肯定。

简介：【摘要】目的：观察应用急诊综合护理对急性左心衰患者进行干预的临床价值。方法：以等量电脑随机法抽取我院2019年10月－2022年4月期间收治的急性左心衰患者90例作为实验对象，并将其平均分为两组，即对比组和干预组，每组45例。对比组接受常规护理服务，干预组接受急诊综合护理，对比两组患者的护理有效率和心率、FS值的变化情况。结果：通过对比两组的实验结果，干预组的护理有效率明显高于对比组；护理前两组的心率、FS值对比没有差异（P＞0.05），护理后，两组的心率及FS值都得到了相应改善，但干预组的改善程度由于对比组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：给急性左心衰患者应用急诊综合护理临床效果满意，不但可以促进临床疗效的提升，还能够有效改善心率和FS值，有利于患者早日康复，临床推广优势显著。

简介：【摘要】目的：探究急性心肌梗死后并发急性左心衰竭护理对策及效果。方法：2021年9月到2022年12月，以急性心肌梗死后并发急性左心衰竭患者60例为对象，随机分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施护理对策。结果：护理后观察组不良情绪评分低于对照组（P＜0.05），观察组护理满意度大于对照组（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死后并发急性左心衰竭患者实施护理对策，可减少不良情绪，提高护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要  总结1例维持性血液透析患者发生急性左心衰的护理体会，主要护理措施为改善呼吸功能、增加心输出量、减少水钠潴留、增加活动耐力、饮食护理、心理护理等，密切观察病情，预防并发症的发生，经精准个性化护理后患者病情得到了有效控制，8天后顺利出院，恢复规律的血液透析治疗。

简介：【摘要】目的：评估采用临床护理对老年高血压并发急性左心衰患者进行干预的效果。方法：以等量电脑随机法抽取我院2020年7月-2022年7月期间收治的老年高血压并发急性左心衰患者118例作为实验对象，并将其平均分为参照组与干预组，每组59例。参照组接受常规护理措施，干预组接受优质护理路径，对比两组患者护理后满意度和不良反应的发生情况。结果：经过比较两组的实验结果，参照组的护理满意度为81.36，干预组为94.92；另外，对比两组不良反应发生情况，参照组的不良反应发生率为22.03，干预组为6.78，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：给老年高血压并发急性左心衰患者采用优质护理措施，能够切实提高患者满意程度，减少不良反应的出现，提高整体护理效果，促进患者尽早康复，临床推广应用价值较高。

简介：摘要：目的：探究护理风险管理对急性左心衰竭患者护理质量的影响。方法：选取我院心血管内科收治的急性左心衰竭患者共72例作为研究对象，采取随机分组措施将本批次患者平均分为观察组及对照组，对照组应用常规护理，观察组采取护理风险管理，对比两组的差错事件、护理纠纷事件及患者护理满意度。结果：观察组护理差错事件、护理纠纷事件显著少与对照组（P＜0.05），观察组护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：护理风险管理对于急性左心衰竭患者的护理质量提升具有良好的效果。

简介：摘要:目的：探究急性左心衰应用常规护理模式与急诊综合护理干预效果差异性。方法：具体落实的护理手段不同，将急性左心衰患者分为2组，常规护理（对照组30例）与急诊综合护理（探究组30例），较比2种方案的临床护理效果。结果：以两组护理满意度方面互比，探究组高于对照组，P＜0.05。结论：急性综合护理效果确切，临床应用价值高，针对急性左心衰疾病应用对于患者生理与心理健康均有着积极性影响，提高其护理满意度。

简介：