简介：目的观察无创呼吸机正压通气治疗急性左心衰合并Ⅰ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选择72例急性左心衰合并Ⅰ型呼吸衰竭患者，随机分成两组，对照组36例，给予常规治疗，采用双鼻导管吸氧；无创通气组36例，在常规治疗基础上加用无创呼吸机正压通气，两组患者如上述治疗无效则采用气管插管行有创机械通气治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后与对照组比较，无创通气组患者心率、呼吸频率、血压、PaO，明显改善，临床症状明显缓解，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无创呼吸机正压通气治疗急性左心衰合并Ⅰ型呼吸衰竭患者，对改善心功能和纠正低氧血症有显著疗效，能有效缓解症状，缩短心力衰竭治疗疗程。

简介：【摘要】目的： 探讨对急性左心衰竭伴有Ⅰ型呼吸衰竭患者选择无创通气方法治疗后获得的临床效果。 方 法：选择我院 2015 年 12 月～ 2017 年 06 月收治的 82 例 急性左心衰竭伴有Ⅰ型呼吸衰竭患者作为实验对象；采用抽签法分组；研究治疗方法后，对照组（ 41 例 ）：选择双鼻导管吸氧法进行治疗；观察组（ 41 例 ）：选择双鼻导管吸氧法 + 无创通气方法 进行治疗；最终就两组急性左心衰竭伴有Ⅰ型呼吸衰竭患者系列指标表现展开对比。 结果：同对照组急性左心衰竭伴有Ⅰ型呼吸衰竭患者 RR 水平、平均动脉压、 pH 水平、 HR 水平、 PaCO 2 水平、 PaO 2 水平以及 SaO 2 水平 对比，观察组获得明显改善（ P<0.05 ）。 结论：临床医师对于急性左心衰竭伴有Ⅰ型呼吸衰竭患者选择无创通气方法进行治疗，对于患者心功能改善、低氧血症纠正以及症状缓解可以发挥显著效果，从而促进急性左心衰竭伴有Ⅰ型呼吸衰竭患者的病情康复。

简介：【摘要】目的：探究急性左心衰竭合并Ⅰ型呼吸衰竭无创通气治疗的临床效果。方法：选取我院自2019年11月~2021年11月收治的98例急性左心衰竭合并Ⅰ型呼吸衰竭患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组（n=49）。参照组行双鼻导管法治疗，实验组行无创通气法治疗。比较两组的治疗效果及体征。结果：实验组治疗效果高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要目的观察无创正压通气（NPPV）治疗急性左心衰的疗效。方法选择急性左心衰合并呼吸衰竭的患者40例，对照组予常规治疗，观察组在常规治疗基础上，辅以口鼻面罩或鼻面罩接双水平无创正压通气治疗。观察两组治疗后2小时患者症状、心率，呼吸频率．肺部体征,PaO2、SaO2变化。结果观察组症状、相关指标改善均明显优于对照组，有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗急性左心衰合并呼吸衰竭是有效的。

简介：【摘要】目的：研究序贯性通气治疗重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭的疗效。方法：选择我院2016年5月至2020年5月期间100例重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者。电脑随机分为50例的对照组（常规通气治疗）及研究组（序贯性通气），对比治疗效果。结果：研究组通气治疗时间以及并发症发生率更低，血气指标比对照组更理想，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的探讨无创呼吸机在急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭早期治疗及护理效果。方法将2015年12月-2016年11月40例急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为对象根据随机信封法分组，各有20例。结果观察组急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗效果高于对照组，P＜0.05；观察组病程时间短于对照组，P＜0.05；干预前两组血气分析指标PCO2、PO2、血氧饱和度相近，P＞0.05；干预后观察组血气分析指标PCO2、PO2、血氧饱和度优于对照组，P＜0.05。结论无创呼吸机在急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭早期治疗效果确切，辅以针对性护理可缩短病程，改善患者动脉血指标和预后，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究无创呼吸机在急性左心衰合并呼吸衰竭中的治疗效果。方法选取2013年6月至2015年6月我院收治的50例急性左心衰合并呼吸衰竭患者，随机分为实验组和对照组，实验组接受无创呼吸机治疗，对照组接受常规治疗。比较治疗后临床效果及死亡率、气管插管率、住院时间。结果实验组患者的死亡率和插管率较对照组显著降低（P＜0.05）。经治疗后，实验组患者的平均住院时间显著少于对照组（P＜0.05）。结论采用无创呼吸机对急性左心衰合并呼吸衰竭患者进行治疗能够显著改善氧和，改善心功能，提高其存活率，缩短住院时间，降低气管插管率。推荐在临床中使用。

简介：【摘要】目的:探讨急性左心衰竭合并呼吸衰竭早期患者采用无创机械通气的临床效果。方法： 60例急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者纳入研究对象，按收治顺序对其编号，奇数号30例纳入对照组，给与常规临床药物治疗，同时行面罩吸氧。偶数号30例纳入观察组，给与常规临床药物治疗，同时行早期无创呼吸机通气。治疗结束标准以能够采取鼻导管给氧为准，必要时根据指征采取有创机械通气治疗。对两组患者相关指标进行比较分析。结果：观察组转有创机械通气的比例明显低于对照组，组间差异显著（P

简介：摘要目的探究序贯性通气应用在重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中的临床效果。方法将2012年12月～2014年12月期间我院收治的85例重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者分为对照组（42例）和试验组（43例）。对照组给予单纯有创机械通气治疗，试验组给予序贯性通气治疗。结果对照组的临床总有有效率为76.19%，试验组患者的临床总有效率为95.35%，试验组患者的临床疗效明显的比对照组高（P＜0.05）。结论序贯性通气应用在重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中，可显著改善患者临床症状，减少死亡率及总通气时间，提高患者生存质量及临床疗效。

简介：摘要目的比较分析序贯性通气治疗重症急性左心衰竭(ALHF)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法对我院2015年6月至2016年11月收治的80例重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者进行治疗，按照简单随机法分为对照组和治疗组，每组为40例，对照组采用常规治疗，治疗组采用序贯性通气治疗，比较两组临床疗效。结果治疗组治疗后总有效率显著高于对照组(P<0.05)，差异具有统计学意义。结论序贯性通气治疗重症急性左心衰竭(ALHF)合并呼吸衰竭有着很好的效果，能有效改善血气情况，对患者的康复具有重要意义，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的探讨和分析在急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中延迟、早期无创呼吸机的效果。方法此次抽取2015年1月—2017年12月在我院医治的急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者（98例）当分析的对象，以入院顺序分乙组、甲组，每组49例。此次研究乙组是延迟无创呼吸机，研究甲组是早期无创呼吸机，总结体征情况、气管插管情况、临床情况结果甲组的血氧分压、平均动脉压、呼吸、心率都优于乙组，差异显著，P＜0.05。甲组气管插管率小于乙组，差异显著，P＜0.05。甲组的住院天数、病情好转时间都短于乙组，差异显著，P＜0.05。结论在急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中，早期无创呼吸机可明显改善体征，缩短住院时间，病情快速好转，且降低气管插管的概率。

简介：摘要：目的：探讨机械通气治疗急性心梗合并左心衰及呼吸衰竭的临床价值。方法：选取2022年3月至2023年4月该时间段本院接收的患有急性心梗合并左心衰及呼吸衰竭的患者40例，为进一步观察机械通气治疗在该类患者中的应用效果，将选取的患者分为甲乙两组，甲组患者采用常规方式治疗，乙组患者采用常规+机械通气的方式治疗，观察不同治疗方式在该类患者中的应用效果。结果：研究显示，采用常规+机械通气治疗的乙组患者，在治疗后pH、PO2、PCO2的改善程度均优于甲组患者，患者对该种治疗方式的满意程度更高，且两组患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对患有急性心梗合并左心衰及呼吸衰竭的患者实施机械通气治疗的方式，对于患者各方面数据的改善均有积极的临床效果。

简介：【摘要】目的： 研究分析采用序贯性通气治疗重症急性左心衰合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法： 选取 2018年 1月至 2019年 12月期间本院收治的 40例重症急性左心衰合并呼吸衰竭患者作为研究对象，按照患者的入院顺序奇偶随机分组法，将其分为实验组与对照组。实验组（ n=20）采用序贯性通气治疗；对照组（ n=20）采用有创机械通气治疗。对比实验组与对照组患者的治疗效果。 结果： 实验组患者的并发症发生概率限制低于对照组，组间差异明显（P＜ 0.05）；实验组患者治疗后血气分析指标改善情况显著优于对照组，组间差异明显（ P＜ 0.05）。 结果： 重症急性左心衰合并呼吸衰竭患者采用序贯性通气治疗可显著改善患者的呼吸功能，降低其缺氧程度，该治疗方式的临床应用价值显著，值得进一步推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨观察序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果。方法：2019年1月-2020年1月，抽取医院收治的76例重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者展开研究，依循双色球分组法分为两组，分别给予常规通气治疗（对照组）、序贯性通气治疗（试验组），对比两组治疗效果。结果：试验组时间指标短于对照组（P＜0.05）。试验组血气指标优于对照组（P＜0.05）。结论：重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭应用序贯性通气治疗，可缩短通气时间，加速康复速度，改善血气状态。

简介：摘要目的探讨对慢性肾衰竭合并急性左心衰竭患者的临床治疗方法及治疗效果。方法选取我院2016-2017年间收治的60例由各种原因所导致的慢性肾衰竭合并急性左心衰竭患者，先使用药物控制血压，再采取措施降低外周血管阻力，减轻心脏后负荷，然后采用血液透析等多种方法,控制心衰。结果经过治疗，96.7%（58/60）的慢性肾衰竭合并急性左心衰竭的患者抢救成功。结论针对慢性肾衰竭合并急性左心衰竭的不同发病机制，给予患者相应的处理措施，对慢性肾衰竭合并急性左心衰竭患者生命质量的提高有着尤为重要的意义。

简介：摘要目的分析序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果。方法选择2012年10月至2015年12月在我院进行就诊的重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者80例，将其分为治疗组和对照组，每组40例患者。治疗组患者采用序贯性通气术治疗，对照组患者采用有创呼吸机辅助通气治疗，分析两种治疗方法的临床效果。结果治疗组患者的治疗总有效率要高于对照组患者，两组之间进行比较，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。其平均住院时间、呼吸机通气时间进行进行对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的临床效果显著，能够提高临床的治疗效果，减少并发症反应的发生，值得临床推广及应用。