简介:目的:分析评价心理护理针对重症监护室重症患者的干预效果和影响。方法:研究时间选择2020.01-2021.01,研究对象选取我院重症室重症患者90例,应用随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组45例。对照组患者接受重症监护室常规护理,研究组患者在常规护理工作基础上注重应用心理护理。比较两组患者的生活质量评分、负性情绪状态等。结果:护理干预后,研究组各生活质量维度评分指标,相比对照组较高(P<0.05);研究组患者焦虑与抑郁等负性情绪评分结果低于对照组(P<0.05)。结论:采用心理护理干预措施对重症监护室重症患者具有良好的干预效果,有助于提升生活质量,改善不良心理情绪,值得临床推广。
简介:中图分类号R471文献标识码B文章编号1672-3783(2015)07-0376-02摘要随着医学、护理科学的发展,越来越多的重症患者被收治于重症监护室。长期以来,人们对于疾病的原因、治疗以及恢复的全过程,往往过多重视躯体因素和病理因素的致病作用,而忽略了心理方面的影响,尤其对于ICU病房的清醒患者,特殊的病区环境给患者造成不同程度的心理障碍。有报道称ICU患者的心理障碍发生率为14%~72%,因此,在临床护理工作中,护理人员不仅要做好病情监护、基础护理,还要积极地做好心理护理,以减轻患者的心理障碍,针对不同患者的不同心理特点来实施相应的护理措施,来配合医生的治疗。笔者对ICU重症患者出现的心理问题、原因及护理干预的措施进行综述。
简介:摘要:目的:分析评价心理护理针对重症监护室重症患者的干预效果和影响。方法:研究时间选择2020.01-2021.01,研究对象选取我院重症室重症患者90例,应用随机数字表法,将患者分为研究组和对照组,每组45例。对照组患者接受重症监护室常规护理,研究组患者在常规护理工作基础上注重应用心理护理。比较两组患者的生活质量评分、负性情绪状态等。结果:护理干预后,研究组各生活质量维度评分指标,相比对照组较高(P<0.05);研究组患者焦虑与抑郁等负性情绪评分结果低于对照组(P<0.05)。结论:采用心理护理干预措施对重症监护室重症患者具有良好的干预效果,有助于提升生活质量,改善不良心理情绪,值得临床推广。
简介:摘要:目的 分析探讨心理护理对重症监护室(ICU)患者护理的效果。方法 此次采取随机盲选法,对我院2023年1-12月收治的64例ICU患者分成2组,各32例;对照组患者采取常规护理方法,观察组患者在此基础上加强心理护理干预,进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 护理前,两组SAS、SDS评分均无明显差异(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应总发生率为6.25%,与对照组的25.00%比较明显更低(P<0.05)。结论 针对重症监护室患者,加强心理护理干预,可疏导负性心理,减少不良反应的发生,值得推广及使用。
简介:摘要重症监护室顾名思义就是是重症加强护理病房,既然为重症加强护理病房,那么它在整个医院的配套当中都应该是处于最佳状态,医疗设备的完善、医护人员的高技术水平与缜密的监管及护理能力是重症监护室应具备的必要条件。由于进入重症监护室的人都是与重病患者,所以不管是病患或者其家属都是主语高度的应激状态,所以如何梳理患者及家属的心里问题,成了现在需要解决的重要难题。
简介:【摘要】目的:探讨对重症监护室患者及家属采取有效的心理护理,观察其临床应用效果。方法:选取 2018.6月 -2019.6月期间我院重症监护室所收治的 52例患者作为研究对象,随机分为对照组( n=26)、研究组( n=26)。对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上采取心理护理干预,对两组重症监护室患者及家属焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度进行比较分析。结果:研究组患者及家属焦虑、抑郁评分以及护理满意度均优于对照组, P< 0.05。结论:对重症监护室患者及家属采取有效的心理护理可有效改善患者心理健康状况,提高护理满意度,值得临床推荐与应用。
简介:摘要:目的:分析心理护理对重症监护室(ICU)患者的护理效果。方法:研究选择本院ICU收治的126例重症患者。将患者按照就诊时间先后分为对比组和干预组。在ICU治疗过程对比组实施传统形式的ICU护理,干预组在此基础上加强心理护理。观察护理前后患者的心理状态、睡眠质量和护理满意度。结果:在护理后组间比较汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,干预组低于对比组,P<0.05。在护理后组间比较,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分干预组低于对比组,P<0.05。干预组患者对ICU护理服务的总满意度高于对比组,P<0.05。结论:ICU患者行心理护理可提高生活质量,改善焦虑抑郁情绪,降低血压水平及不良反应发生率,提升护理效果。