简介：摘要目的比较度洛西汀与氟西汀的抗抑郁效果及不良反应。方法随机将58例符合CCMD-3情感性精神障碍（抑郁发作）诊断标准的患者分为度洛西汀组（29例）与氟西汀组（29例）。疗程6周，在0、2、4、6周评定汉密尔顿抑郁量表（HAMD,17项），并评定疗效、记录出现的不良反应。结果两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)，说明盐度洛西汀组疗效与氟西汀组疗效相当。两组TESS比较差异无统计学意义(P>0.05)，表明度洛西汀的安全性较好。结论对于抑郁症的治疗度洛西汀和氟西汀的显效率和有效率相当,但度洛西汀比氟西汀起效速度更快。

简介：摘要目的对度洛西汀与氟西汀治疗首发抑郁症的临床效果进行分析探讨。方法将我院2014年1月～2016年6月收治的70例首发抑郁症患者随机分为对照组与观察组，对照组35例患者采用氟西汀治疗，观察组35例患者采用度洛西汀治疗，对比两组患者治疗前后的焦虑、抑郁情绪变化及治疗有效率。结果两组患者治疗前的HAMA、HAMD评分无明显差异（P>0.05），治疗后均得到明显降低（P<0.05），且观察组明显低于对照组（P<0.05）。观察组治疗有效率为85.71%，明显高于对照组的62.86%（P<0.05）。结论对首发抑郁症患者采用度洛西汀治疗具有疗效确切、安全性高等优点，在临床上值得推广应用。

简介：目的探讨度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及安全性。方法将62例躯体形式疼痛障碍患者随机分为研究组32例，对照组30例，研究组口服度洛西汀治疗，对照组口服多虑平治疗，观察6周。于治疗前及治疗第1周、2周、4周、6周末采用医学结局研究用疼痛量表、Hamilton抑郁量表、Hamilton焦虑量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应。结果治疗后两组医学结局研究用疼痛量表、Hamilton抑郁量表、Hamilton焦虑量表总分均较治疗前显著下降（P〈0.01）；治疗6周末研究组有效率65．6％，对照组73．3％，两组有效率差异无显著性（P〉0．05）；研究组不良反应发生率显著低于对照组（P〈0.01）。结论度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍疗效显著，安全性高，依从性好。

简介：摘要目的了解度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法将60例患者随机分为研究组和对照组，研究组服用度洛西汀，对照组服用阿米替林，分别治疗6周，采用症状自评量表（SCL-90）,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果（SCL-90）评分显示在治疗第2周时躯体化因子评分研究组与对照组相比有统计学差异（p<0.05）,抑郁因子评分研究组与对照组相比有统计学差异（p<0.05）第4周抑郁因子评分研究组与对照组相比无统计学差异（p>0.05）。躯体化因子评分研究组与对照组相比无统计学差异（p>0.05）研究组与对照组不良反应有统计学差异（p<0.05）。结论度洛西汀治疗躯体形式障碍安全、有效。

简介：随着社会多种原因，老年期抑郁的发病率逐年上升，由于老年患者的身体和心理受到了一定的刺激，很容易思维迟钝、兴趣减退、情感低落，产生了严重的心理障碍。老年患者抑郁症的发病率高，病死率同样很高，患者经常伴有各种各样的心理情绪问题，严重困扰着患者的身体健康。老年期抑郁症在临床治疗中有很多种药物，度洛西汀和氟西汀是常见的抑郁症药物。我院在进行老年抑郁症治疗的时候，将2个药物进行了对比研究，现报告如下。

简介：【摘要】抑郁症作为一种高复发情感障碍性疾病，成为全球范围内第二大致残原因，与医疗共病、自杀与全因死亡风险增加相关，会严重影响患者心理社会功能与生活质量。疾病发现、诊断与常规管理给临床医师带来挑战，因表现多种多样，病程和预后不可预测，其治疗反应不尽相同。抗抑郁药物作为临床治疗抑郁症首选，常见药物包括度洛西汀、氟西汀等。本文就对上述两种药物作用于首发抑郁症患者效果展开分析，为临床合理用药提供依据。

简介：摘要目的探讨度洛西汀联合小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体症状的疗效。方法将56例伴有躯体症状的抑郁症患者按就诊顺序分成两组各28例，分别给予度洛西汀联合奥氮平和度洛西汀治疗8周，并应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、症状自评量表（SCL-90）中的躯体化分量表评定躯体化症状。结果治疗8周末度洛西汀联合奥氮平组临床痊愈率为71.4%，有效率82.1%。度洛西汀组临床痊愈率53.6%，有效率67.9%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗8周末度洛西汀合并奥氮平组与度洛西汀组HAMD与躯体化分量表评分均显著下降。治疗第1、2、4、8周末度洛西汀合并奥氮平组HAMD减分率均高于度洛西汀组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗第2.4.8周末度洛西汀合并奥氮平组躯体化量表减分率均高于度洛西汀组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。结论度洛西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症伴躯体化症状较单用度洛西汀起效更快，抗抑郁及改善躯体症状效果更强。

简介：【摘要】目的：分析度洛西汀与帕罗西汀在躯体化障碍中的应用价值。方法：选取2020年6月-2021年6月100例抑郁症患者，随机分组。对照组采取帕罗西汀治疗，观察组采取度洛西汀治疗。比较两组疗效以及焦虑抑郁评分变化。结果：观察组疗效以及焦虑抑郁评分变化对照组（

简介：摘要目的本文主要是对度洛西汀对躯体疼痛障碍的临床疗效进行研究。方法选择2014年4月到2016年4月我院收治的85例躯体疼痛障碍患者，将其随机分为研究组43例、参照组42例。研究组患者进行口服度洛西汀片治疗，参照组患者进行口服安慰剂治疗，对两组患者在治疗前、治疗后的效果进行评定与比较。结果研究组患者治疗的总有效率为93.02%，参照组治疗的总有效率为80.95%，研究组患者治疗的有效率明显高于参照组，P<0.05。结论对躯体形式疼痛障碍患者通过度洛西汀进行治疗能够取得良好的治疗效果，值得临床进一步推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的讨论对老年抑郁障碍进行药物治疗时选用度洛西汀的安全性和疗效。方法选取我院2015年2月-2016年2月期间收治的50例老年抑郁障碍患者为研究对象，所有患者都选用度洛西汀治疗，每天40-60mg，8周后用汉密尔顿抑郁量表（HAMD，17项）来评定治疗效果，不良反应采用不良反应量表（TESS）来评估。结果所有患者中有4例无效、8例进步、17例显效、21例痊愈；有效率为92.0％，显效率为76.0%。没有发生严重不良反应的患者。结论度洛西汀治疗老年抑郁障碍的安全性高，临床效果较好，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取我院2016年6月～2017年5月收治的60例抑郁症患者作为研究对象，采用随机数字法分为度洛西汀组和帕罗西汀各30例，两组均连续治疗2个月。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价并记录两组患者治疗前、治疗后1、2、4、8周的抑郁评分，比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果两组治疗后HAMD总分均较治疗前明显下降，其中度洛西汀组治疗后，特别是第1、2周HAMD减分更为明显，但治疗后两组评分差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2个月后，两组临床总有效率均为93.3%，度洛西汀组临床治愈率略高于帕罗西汀组，但两组差异不明显（P>0.05）。两组均在治疗期间均不同程度的出现以消化系统为主要表现的不良反应症状，但差异不明显。结论度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症疗效相当，前者相对起效更快，在改善患者抑郁症状程度方面更为明显，其作为一种安全有效的新型抗抑郁药物值得临床广泛推广应用。

简介：摘要目的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的观察。方法本文选取62例女性抑郁症患者，随机划分两组（一组、二组），分别采用度洛西汀与艾司西酞普兰治疗，对比两组的临床疗效和不良反应发生情况。结果两个月后，一组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.23±1.15）分，二组的汉密尔顿抑郁量表评分大小是（8.26±1.16）分，一组的总有效率为96.77%（30/31），二组的总有效率为93.55%（29/31），两组结果对比具有统计学意义。结论两种药物对于治疗抑郁症都有较好的疗效，不会对女性患者的身体素质、体重、内分泌情况等其他指标产生不良影响，同时用药也相对安全、高效。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究度洛西汀辅助治疗慢性胃炎的疗效及安全性。方法：选择在2021年1月到2022年10月前来我院就诊的慢性胃炎患者共计100例，随机分为普通治疗组和综合治疗组，每组50例；普通治疗组使用常规药物治疗，综合治疗组使用度洛西汀辅助治疗，对照治疗结果。结果：综合治疗组疗效比普通治疗组高，不良反应比普通治疗组少（P0.05），经护理，综合治疗组SDS、SAS评分比普通治疗组低（P

简介：摘要目的探讨度洛西汀与坦度螺酮治疗焦虑障碍的有效性与安全性。方法将202例经MINI确诊的焦虑障碍患者按随机数字表法分为102例研究组（单一使用度洛西汀治疗）和100例对照组（单一使用坦度螺酮治疗）。在基线、2周末、4周末均采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和不良反应症状量表（TESS）进行疗效和安全性评估。结果在治疗后第4周末研究组和对照组有效率分别为79.4%和83.0%，两组比较差异无统计学意义（χ2=0.426，P＞0.05）。两组治疗后第2、4周末HAMA总分与其治疗前比较均显著下降（P<0.01）。两组组间对比差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组不良反应与对照组比较得分及分布差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论度洛西汀治疗焦虑障碍坦度螺酮疗效相当，而不良反应较小，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗躯体形式障碍的临床效果。方法选取130例躯体形式障碍患者，按照治疗方法将其分为观察组（度洛西汀治疗，n=80）与参考组（帕罗西汀治疗，n=50），比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后两组症状自评量表（SCL-90）评分、抑郁自评量表（SDS）评分及总体评定量表（CGI-SI）评分、不良反应发生率组间比较差异显著（P<0.05）。结论度洛西汀与帕罗西汀比较，在躯体形式障碍治疗中优势显著。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗老年抑郁症患者的临床疗效与安全性。方法选取本院收治的48例老年抑郁症患者，随机分为A组与B组，各24例。A组采用度洛西汀治疗，B组采用帕罗西汀治疗，8周后对比疗效。结果8周后A、B两组HAMD评分相当（P>0.05）差异无统计学意义。不良反应均较轻，（P>0.05），差异无统计学意义。结论度洛西汀与帕罗西汀对老年抑郁症疗效相当，效果明显，安全可靠，但度洛西汀起效更加迅速。

简介：摘要目的分析和探讨度洛西汀与西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的临床效果。方法将我院2011年1月至2013年1月收治的80例伴有躯体症状的抑郁症患者随机分为度洛西汀组和西酞普兰组，分别给予度洛西汀和西酞普兰治疗，经过为期两个月的治疗后对两组患者的疗效及不良反应进行分析和对比。结果两组患者在治疗后第四、第八周HAMD评分的比较具有统计学意义（P<0.05）；两组患者总有效率的比较差异显著（P<0.05）；不良反应的比较无显著差异（P>0.05）。结论度洛西汀作为新型抗抑郁药物，其疗效显著优于西酞普兰，且安全性高、起效快、不良反应小，值得临床推广使用。