简介:摘要目的探究带锁髓内钉治疗下肢长骨骨折的临床效果.方法选取我院自2016年3月至2018年3月期间收治的下肢长骨骨折患者52例,将其采用随机数字表法分为实验组以及参照组,两组患者均为26例,其中参照组患者采用钢板固定术进行治疗,实验组采用带锁髓内钉内固定法进行治疗,依据两组患者所采用的治疗方法不同,对两组患者的治疗效果进行数据对比。结果实验组患者的临床治疗效果明显优于参照组患者,统计学意义存在(P<0.05)。实验组患者的骨骼愈合时间明显少于参照组患者,统计学具有意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉治疗下肢长骨骨折的临床效果对比钢板固定治疗效果更好,值得医学中的进一步推广以及应用。
简介:摘要目的本研究意在探讨托带锁髓内钉和带锁加压钢板治疗肱骨干骨折的临床效果。方法将2014年1月—2015年1月来我院治疗肱骨干骨折的96例患者,按照手术方式分为2组;观察组给予带锁髓内钉治疗,对照组组给予带锁加压钢板治疗。术后观察两组手术时间、术中出血量、平均住院时间、骨折愈合时间和术后并发症的情况。结果带锁髓内钉组的住院时间和骨折愈合时间与带锁加压钢板组相比,两组之间无统计学差异(P>0.05);但带锁髓内钉组的手术时间和术中出血量明显少于带锁加压钢板组,且存在统计学差异(手术时间69.5±9.2Vs80.7±10.5;术中出血量101.3±20.7Vs189.6±23.9,P<0.05)。但带锁髓内钉组术后并发症与带锁加压钢板组相比,无统计学差异(2.00%Vs4.34%,P>0.05)。结论带锁髓内钉和带锁加压钢板治疗肱骨干骨折中,都具有较好的临床效果;但带锁髓内钉手术方法治疗肱骨干骨折的临床疗效要高于带锁加压钢板治疗方法。
简介:摘要目的对带锁髓内钉在股骨干骨折患者治疗中的应用方式和疗效进行详细探究。方法选取本院2017年6月—2018年6月收治的40例股骨干骨折患者作为研究对象,根据治疗方式不同,将所有患者分为对照组20例以及观察组20例。在对对照组患者进行治疗时,采用锁定钢板内固定治疗方案,在对观察组患者进行治疗时,采用带锁髓内钉治疗方案。对两组患者临床效果、术后并发症发生情况进行统计比较。结果观察组患者术中出血量以及术后48h引流量明显少于对照组患者;观察组患者并发症发生率为(2/20)10.0%,明显低于对照组患者并发症发生率(6/20)30.0%,组间差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论在对股骨干骨折患者进行治疗时,可采用带锁髓内钉治疗方案,有利于减少患者术中、术后出血量,降低并发症发生率,提升治疗效果,改善患者预后。
简介:随着现代交通运输事业的发展,创伤性疾病越来越多见。股骨骨折是一种很常见创伤性疾病.其临床发生率报告不一。临床上有多种治疗股骨干骨折的有效方法,梅花髓内钉、加压钢板和近几年的带锁髓内钉等,都是股骨干骨折的有效治疗方法。尤其是带锁髓内钉被认为是目前股骨干骨折的首选内固定方法。本院近年在开展带锁髓内钉治疗股骨骨折的同时,不断探讨分析影响交锁髓内钉治疗长骨干骨折疗效的相关因素,并对股骨干骨折的微创治疗也进行了不断探索。本文对本院近一年来行自锁型带锁髓内钉(ZSD钉)内固定治疗30例股骨干骨折的手术用时和手术中的出血量,与普通带锁髓内钉内固定治疗病例进行对比分析,对股骨下骨折的微创治疗进行初步探讨。
简介:【摘要】目的 探讨带锁髓内钉治疗股骨创伤骨折后骨不连的效果。方法 选择我院收治的股骨创伤骨折后骨不连患者 92 例,随机分为对照组和观察组两组,每组 46 例。对照组采用常规加压钢板治疗,观察组实施带锁髓内钉治疗,比较两组治疗效果、膝关节功能评分、并发症发生率。结果 两组手术时间、切口长度比较, 差异均无统计学意义(
简介:摘要目的探讨带锁髓内钉加压钢板用于股骨干骨折治疗的临床效果。方法本次研究的对象均为2016年4月至2017年4月来我院就诊的股骨干骨折患者,共93例,采用抓阄的方法分为对照组和研究组,对照组患者46例,采用加压钢板固定治疗,研究组患者47例,采用带锁髓内钉固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组的手术时间、术中出血量和术后住院时间分别为(70.26±12.13)min、(304.84±23.56)ml和(38.53±7.94)d,均明显比对照组的更低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组的膝关节恢复30°、60°、90°和135°的时间都比对照组对应时间更短,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉比加压钢板用于股骨干骨折治疗的临床效果更好,值得临床推广。
简介:摘要目的探究对股骨干骨折患者应用带锁髓内钉以及加压钢板治疗的临床疗效。方法将自2016年5月至2017年9月间在我院接受股骨干骨折治疗的患者中随机选择79例作为研究对象,依照患者采取手术方式的差异将其分为对比组(n=38)和试验组(n=41),试验组患者应用带锁髓内钉内固定治疗,对比组患者应用加压钢板内固定治疗。结果2组患者手术时间差异有统计学意义(t=6.4130,P=0.0229)、2组骨折愈合时间差异有统计学意义(t=16.5725,P=0.0471),2组骨痂生长时间差异有统计学意义(t=22.5185,P=0.0031),2组术中出血量差异有统计学意义(t=17.2195,P=0.0219)。对比组并发症总发生率为23.68%,试验组为7.32%,2组差异有统计学意义(x2=4.1009,P=0.0429)。结论对股骨干骨折患者应用带锁髓内钉治疗具有较高的治疗安全性,能够缩短手术时间、骨折愈合时间以及骨痂生长时间。
简介:摘要:目的:此次课题主要针对胫腓骨骨折患者治疗工作当中,采取带锁髓内钉予以治疗的临床疗效进行观察。方法:以入院就诊先后顺序的方式,选取到我院骨科进行治疗的胫腓骨骨折患者作为研究样本,样本数量为66例。之后将其分成两个组别,一组患者采取加压钢板内固定治疗设为常规组,另一组患者采取带锁髓内钉实施治疗设为研究组,每组各33例患者;之后对所有患者的治疗效果进行统计评估,并探讨不同治疗方式下胫腓骨骨折患者的骨折愈合时间、负重时间与骨痂出现时间等情况。结果:针对研究期间的相关数据实施对比评估,可以掌握到经过一段时间的治疗后,研究组患者的骨折愈合时间、负重时间和骨痂出现时间具少于常规组,从临床治疗效果进行分析,研究组的效果为96.67%,常规组患者的效果为80.00%,数据对比研究组效果更高。组间数据存在显著差异(P<0.05)。结论:为胫腓骨骨折患者提供治疗工作时,采用带锁髓内钉予以治疗,可以缩短患者骨折愈合时间、负重时间和骨痂出现时间,同时能够提高患者的临床疗效,所以带锁髓内钉的治疗方式值得在临床骨科应用推广。
简介:目的介绍带锁髓内钉(Foresight前臂髓内钉)在尺桡骨骨折中的应用方法回顾自2004年6月-2008年2月利用Foresight前臂髓内钉治疗22例尺桡骨骨折,其中新鲜骨折12例,骨不连10例。新鲜骨折24小时内采用闭合复位穿钉技术;骨不连的同时取自体髂骨植骨。骨折均采用静力锁定及早期功能锻炼。结果全部22例病人都得到随访,新鲜骨折平均随访月7.2月(6~11月),平均愈合时间3.6月。骨不连的平均随访13月(8-16月)平均愈合时间9.6月。前臂旋转及肘碗关节功能均恢复良好。结论带锁髓内钉(Foresight前臂髓内钉)治疗尺桡骨骨折可以为骨折提供良好、稳定的愈合环境,尤其对于骨不连的病人。