简介：带状疱疹(HZ)和带状疱疹后神经痛(PHN)是常见病，好发于中老年病人，因疼痛剧烈而迫切需要镇痛治疗。我院对58例带状疱疹性神经痛病例，经采用神经阻滞治疗，取得较满意效果，今报告如下。

简介：摘要目的探讨带状疱疹神经痛及后遗神经痛患者病程、部位、疼痛程度、合并疾病与近、远期疗效的相关关系。方法采用回顾性分析方法，统计我科带状疱疹神经痛及后遗神经痛住院病人共67例，统计性别、疼痛部位、合并疾病，并电话随访疗效、疼痛评分。结果病程对患者远期疗效有显著影响（P<0.05），疼痛部位对疗效无明显影响（P>0.05），合并糖尿病可能对疗效有影响（P>0.05）。结论带状疱疹神经痛及后遗神经痛时病程短的远期疗效优于病程长者，合并糖尿病者疗效可能较非糖尿病者差。

简介：摘要带状疱疹后神经痛(PHN)为带状疱疹的皮疹愈合后在原来皮疹区的皮下长期存在的剧烈疼痛，临床发生率约为10%。带状疱疹后神经痛的药物治疗分为局部药物治疗和全身治疗，将其药物治疗方法进行综述，以提高临床治疗效果。

简介：

简介：

简介：目的分析带状疱疹神经痛的治疗。方法选取我院2007－2011年收治的79例带状疱疹神经痛忠者。将79例患者随机分为观察纽（43例）与对照组（36例）。观察组患者采用常规药物加腰椎旁神经阻滞治疗；对照纽患者则仅采用药物治疗。对两组患者的治疗过程进行跟踪观察，比较疗效。结果经过治疗，两组患者的病情均得到了一定程度的改善。观察组治愈23例，显效儿例，有效6例，无效3例；对照组治愈15例，显效9例，有效4例，无效8例。结论在治疗带状疱疹神经痛疾病的过程中，采用常规药物加腰椎旁神经阻滞治疗的效果较为显著，对于患者病情的改善和生活质量的提高有较大的帮助，值得在临床推广应用。

简介：摘要∶目的：比较西药和针灸治疗疱疹后神经痛的疗效，指导临床医师选择治疗方案。方法：选择2018年6月至2019年11月收治的60例带状疱疹后神经痛患者作为研究对象。所有患者在治疗前都有带状疱疹病史，这与带状疱疹后神经痛的诊断是一致的。将60例患者随机分为观察组和对照组。对照组接受西药口服阿昔洛韦，维生素B1和B12的治疗。观察组采用中医针灸治疗。结果：观察组的临床疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析使用神经阻滞的方法在带状疱疹及其带状疱疹后神经痛治疗过程中的治疗作用。方法此次研究的对象是选择2011年2月～2013年8月我院的165例带状疱疹及其带状疱疹后神经痛患者，将其临床资料进行回顾性分析，并进行三种不同方法的治疗，即A单一药物治疗，B单一神经阻滞治疗，C神经阻滞及药物联合治疗，对各种不同方法的治疗结果进行如实的记录，通过分析比较数据，评价三种不同治疗方法的治疗效果。结果通过对临床治疗的结果进行研究，主要是应用一些统计学知识和一些对比的方法，对治疗的结果进行讨论分析说明应用神经阻滞治疗带状疱疹及其带状疱疹后神经痛疗效比单一应用药物好P<0.01，单一神经阻滞的治疗效果与联合治疗的治疗效果无显著差异P>0.05。结论应用神经阻滞对带状疱疹及其带状疱疹后神经痛患者有显著疗效，值得推广应用。

简介：

简介：摘要带状疱疹后神经痛（PHN）的治愈，是患者就医的终极目的，也是医者施治的唯一愿望。然而PHN的发生机制非常复杂，临床表现变化多样，给临床治疗带来一定的难度和挑战。药物的阶梯治疗是PHN的基本治疗，各种微创技术如脉冲射频调节、脊髓/神经电刺激和鞘内药物输注系统等非毁损性方法，能够缓解疼痛，缩短病程，减少全身用药和药物不良反应，成为PHN微创治疗的主流。

简介：带状疱疹（HZ）是由于水痘带状疱疹病毒在人体内的再次活跃引起的一种综合症,它可以发生在任何年龄段,但常见于大于60岁的人和免疫力低下的患者.疱疹后遗神经痛（PHN）现并没有一致的定义,很多学者认为带状疱疹神经痛分三个阶段：急性疱疹神经痛,亚急性疱疹神经痛和慢性神经痛（又称为PHN）.关于带状疱疹后遗神经痛（PHN）现比较公认的为皮疹愈合后疼痛持续超过3个月,是带状疱疹最常见并且棘手的并发症.在老年人群,PHN极大影响了患者的生活质量.本文主要介绍PHN的药物治疗与预防.

简介：

简介：摘要带状疱疹是由水痘-带状疱疹病毒感染引起的一种以沿神经分布的群集疱疹和神经痛为特征的病毒性皮肤病，其发病率有个特点就是与年龄成正比关系，年龄越大越容易发生带状疱疹，而且老年人免疫机体不佳、新陈代谢慢，患带状疱疹后更容易留下神经痛的后遗症。剧烈的疼痛使病人难以忍受，彻夜不眠，大大降低了其生活质量，给身心带来极大痛苦，因此，对患者进行有针对性的护理和宣教至关重要。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨神经阻滞治疗带状疱疹神经痛临床治疗效果。方法我院选取了2010年2月至2015年2月期间来治疗的108例带状疱疹神经痛患者进行研究，按照先后就诊顺序把患者随机分成观察组和对照组，每组54例。给予对照组常规神经阻滞治疗，观察组常规治疗基础上使用神经阻滞治疗，比较观察两组临床治疗效果。结果观察组治疗前VAS评分为（6.29±1.28）分、对照组为（6.37±1.31）分，VAS评分无明显差异，（P＞0.05）；治疗后观察VAS评分为（0.74±0.46）分、对照组为（2.57±1.45）分，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者治疗总有效率95%，对照组78%，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论对带状疱疹神经痛患者使用神经阻滞治疗止痛效果良好，可把患者临床病症明显改善，应推广运用。

简介：【 摘要 】 目的 :   探究在带状疱疹神经痛患者的临床治疗中神经阻滞的应用治疗效果。 方法

简介：【摘要】目的：探讨早期多模式镇痛治疗带状疱疹及预防带状疱疹后遗神经痛的效果。方法：选取医院2019年1月至2020年2月收治的88例带状疱疹患者，随机将其分为甲乙组，分别给予常规治疗与早期多模式镇痛治疗，比较两组患者的治疗结局。结果：乙组的治疗结局明显优于甲组，两组间差异具有统计学意义（P