简介:【摘 要】目的:探究尼非卡兰联合稳心颗粒治疗对心房颤动病人心脏电生理的影响。方法:将前来我院治疗心房颤动的病人进行研究分析,收入心房颤动病人的时间为 2018年 1月到 2019年 3月,随机选取其中 76例,采用奇偶分法进行分组,分为实验组与对照组,对照组患者仅采用尼非卡兰进行治疗,实验组患者在对照组基础上加用稳心颗粒进行治疗,对比两组患者不良反应,治疗前后心率、每搏输血量、射血分数、转复成功率。结果:经过统计学软件进行计算,发现治疗前,心率、每博输血量、射血分数对比,无统计学意义( P> 0.05),治疗后,实验组心率、每博输血量、射血分数优势较为明显,存在统计学意义( P< 0.05);对比两组患者转复成功率、不良反应发生率,实验组患者的转复成功率较高,不良反应发生率较低,统计学意义存在( P< 0.05)。结论:心房颤动疾病治疗中,应采用尼非卡兰联合稳心颗粒共同进行治疗,可达到良好的临床效果,使患者的心率,每搏输出量,射血分数得到有效恢复,值得推广
简介:摘要目的观察尼非卡兰在治疗宽QRS波心动过速的疗效及安全性。方法回顾性分析2017年7月至2018年10月在汕头大学医学院第一附属医院心脏重症监护室住院期间出现宽QRS波心动过速且予胺碘酮治疗无效(部分使用利多卡因、艾司洛尔等常规抗心律失常药物)的10例患者,观察尼非卡兰静脉应用疗效及安全性。尼非卡兰用法:负荷剂量0.3~0.4 mg/kg静脉注射,除1例静脉负荷后未予维持量外,余维持剂量0.4~0.5 mg·kg-1·h-1静脉注射。复律后立即停用尼非卡兰。结果复律后证实有8例为室性心动过速(室速),其中1例为特发性左心室室速,余2例为室上性心动过速(室上速)。9例转复成功,复律时间最短5 min,最长105 min,平均(41.5±32.7) min,1例患者用药622 min仍无法复律且用药期间出现变态反应。转复成功率为90%(9/10)。24 h内维持窦性心律的比例为88.89%(8/9)。用药期间1例出现QT间期延长,但均未出现尖端扭转型室性心动过速(TdP),用药前后血肌酐、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶未见明显变化,P值分别为0.459、0.232、0.414,差异无统计学意义。结论静脉应用尼非卡兰在宽QRS波心动过速治疗中有较好且安全的疗效,复律后立即停用尼非卡兰可减少TdP发生,但还需大样本量的研究。
简介:目的比较静脉应用尼非卡兰与胺碘酮对阵发性心房颤动(房颤)患者的疗效。方法收集2017年7月至2018年7月期间成都医学院第一附属医院60例阵发性房颤患者,根据不同治疗方法随机分为两组,每组各30例,胺碘酮组给予胺碘酮治疗,尼非卡兰组给予尼非卡兰治疗,观察比较两组患者房颤转复情况、复律时间、心室率变化及药物不良反应。结果尼非卡兰组转复25例,无效5例,治疗有效率为83.3%(25/30);胺碘酮转复24例,无效6例,治疗有效率为80.0%(24/30),两组治疗转复率比较,差异无统计学意义(χ^2=0.111,P>0.05)。尼非卡兰组转复时间比胺碘酮组转复时间短,差异有统计学意义[(134.2±60.87)minvs(.162.77±70.82)min,t=-5.91,P<0.01]。胺碘酮组出现6例不良反应,尼非卡兰组出现10例不良反应,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ^2=0.382,P>0.05)。结论在阵发性房颤患者转复治疗中,尼非卡兰与胺碘酮均有较好的疗效,尼非卡兰转复时间较胺碘酮更短,能较快改善患者临床症状,在临床上值得推广。
简介:摘要:目的:对吉非替尼联合卡瑞利珠单抗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效进行研究和分析。方法:选择2018年1月~2020年6月笔者所在医院收治的40例晚期非小细胞肺癌患者,并按照治疗方法的差异性分为常规组20例和试验组20例。在晚期非小细胞肺癌治疗中,常规组患者选择单一吉非替尼治疗,试验组患者选择吉非替尼与卡瑞利珠单抗联合治疗。密切观察两组患者的疾病控制情况,并比较其肿瘤标志物水平。结果:治疗后,试验组患者的疾病控制率明显高于常规组,组间差异显著(P<0.05);试验组患者的Cyfra21-1、CA125等指标水平明显低于常规组,组间差异显著(P<0.05)。结论:在晚期非小细胞肺癌治疗中采用吉非替尼联合卡瑞利珠单抗治疗,既能有效控制疾病发展,又能阻碍肿瘤标志物水平的进一步提升,值得持续推广和应用。