简介:摘要目的对小切口手术与传统手术在甲状腺瘤患者中的治疗效果进行比较。方法选择64例甲状腺瘤患者,所有患者均为2014年10月-2015年10月间入院治疗的患者,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组32例,观察组患者采用小切口手术进行治疗,对照组患者采用传统手术进行治疗,比较两组患者手术客观指标以及患者并发症发生率。结果观察组患者手术时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,比较存在明显差异,P<0.05。观察组患者并发症发生率为3.1%,对照组患者并发症发生率为15.6%,比较存在明显差异,P<0.05。结论小切口手术在甲状腺瘤患者中的治疗效果更为理想,安全性更高。
简介:目的:探究造影剂不同注射速率对64层螺旋CT冠状动脉血管成像质量的对比情况。方法:选择120例已确诊或疑似冠状动脉粥样硬化患者,采用随机数表法将其分为A组、B组和C组,每组40例。碘海醇对比剂浓度均为350mgI/ml,A组造影剂注射速率为4.5ml/s,B组造影剂注射速率为5.0ml/s,C组造影剂注射速率为5.5ml/s,观察三组患者的CT衰减值、成像质量及不良反应情况。结果:三组患者在升主动脉、降主动脉、左主干、前降支、回旋支以及右冠脉等部位其CT衰减值具有显著差别(F=6.838,F=4.002,F=7.261,F=5.992,F=8.281,F=5.790,F=6.126;P〈0.05);图像质量A组患者合格12例,B组患者合格34例,C组患者合格20例,B组患者的图像质量显著优于A组和C组患者,三者之间差别显著(x2=9.632,x2=5.475;P〈0.05);A组患者共有12例发生不良反应,其发生率为30%;B组患者有3例发生不良反应,其发生率为7.5%;C组患者有9例发生不良反应,其发生率为22.5%。B组患者显著低于A组和C患者的不良反应发生率(x2=12.985,x2=10.236;P〈0.05)。结论:应用相同浓度的造影剂和扫描条件进行冠脉造影,造影剂的注射速率控制为5ml/s时,可以获得良好的血管增强效应和较高的显像质量,同时不良反应发生率明显降低。
简介:目的:探究甲状腺结节患者应用小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的临床疗效。方法:选取本院2014年2月-2015年7月接收的甲状腺结节患者70例作为研究对象,按手术方法不同分为两组,对照组34例行传统甲状腺切除术治疗,观察组36例行小切口甲状腺切除术治疗。观察两组患者手术时间、切口长度、术中出血情况以及住院时间,比较术后具体情况以及并发症发生情况。结果:观察组患者手术时间明显短于对照组,其切口长度小于对照组,术中出血量远低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P〈0.05);两组术后首次下床活动时间、排气时间、排便时间、住院时间比较,观察组远优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P〈0.05);观察组并发症发生率为5.60%,远低于对照组的17.60%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:与传统甲状腺切除术比较,甲状腺结节患者应用小切口甲状腺切除术治疗,可减少其术中出血量,缩短手术时间与住院时间,手术创伤较小,更容易恢复,值得在临床中应用与推广。
简介:摘要目的针对全胸腔镜与开胸肺叶切除治疗临床I/Ⅱ期非小细胞肺癌展开对比分析。方法选取I/Ⅱ期非小细胞肺癌患者50例作为研究对象,治疗的方法分为全胸腔镜肺叶切除术和开胸肺叶切除术,并分为全胸腔镜手术组(25例)和开胸手术组(25例),比较两组相关指标并统计。结果实施不同手术方式以后,比较手术时间、术中出血量、术后引流量、淋巴结清扫数以及术后的住院时间、并发症情况,全胸腔镜手术组均优于开胸手术组(P<0.05),同时比较术后引流管留置时间,两组比较无明显差异(P>0.05)。随访期间进行无瘤生存率以及总生存率的统计,两组患者无明显差异性(P>0.05)。结论针对I/Ⅱ期非小细胞肺癌患者实施全胸腔镜肺叶切除术同开胸肺叶切除术的效果相当,但全胸腔镜肺叶切除术的手术时间短和并发症较少,因此安全性更高。
简介:目的:探讨在胃肠道疾病诊断中,平板数字和普通数字双对比造影检查技术的诊断结果差异性。方法:选取2013年6月-2016年4月本院消化内科收治的100例胃肠道疾病患者作为研究对象,按照机器型号的不同随机分为观察组和对照组,每组50例,并指定具有主治医师以上职称者完成全部患者的双对比造影工作。观察组采用平板数字胃肠道双对比造影检查,对照组采用普通数字胃肠道双对比造影检查。分别记录两组患者数字化造影检查结果,并对成像图片及其与病理诊断相符率行统计学分析。结果:观察组图像A级率为60.00%,D级率为0,对照组图像A级率为12.00%,D级率为8.00%,比较差异均有统计学意义(P〈0.05);两组患者经不同方法检查结果同病理诊断符合率均高于不符合率,其中观察组符合率94.00%,高于对照组的80.00%,比较差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论:平板数字胃肠道双对比造影检查图像质量佳,诊断符合率高,具备更大的临床应用价值。