简介：摘要：目的：分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2018年1-2020年1月份本院收治的100名腹股沟疝病人，按随机数表分为50名，50名病人接受常规疝修补手术。对50例无张力疝修复病人进行了观察，比较了两组病人在手术过程中的出血量，手术时间，住院天数，下床时间，以及术后并发症的发生情况。结果：观察组病人的手术时间，住院时间，手术中失血量，术后下床活动时间，都少于对照组（P＜0.05），并发症的发生率低于对照组（P＜0.05），比较组间的差异均有统计学的意义。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的患者，可有效的减少并发症的发生率，缩短患者术后的恢复时间，在临床具有推广的意义。

简介：

简介：【摘要】目的：评估腹股沟疝患者实施腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗的应用价值。方法：选取确诊为腹股沟疝患者，确诊患者数量为74例，患者的住院时间属于2018年1月至2022年12月，分组应用抽签法形式，2组均37例，无张力疝修补术治疗纳入到对照组之中，腹腔镜疝修补术治疗的患者视为观察组，就组间临床指标、术后并发症情况予行比较。结果：（1）手术时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的腹股沟疝护理后出血量较少、住院时长较之于对照组得以缩短，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（24.32%）腹股沟疝患者，其观察组（5.41%）的患者术后尿潴留、阴囊积液、感染等并发症发生率有所下降，期间差异性水平较高，P

简介：摘要：目的：分析腹股沟疝（IH inguinal hernia）在疝补片无张力修补术和传统修补术治疗下具体改善效果。方法：从我院手术室内2019年1月~2023年1月入院行手术治疗的IH者中选出62例，传统组应用传统修补术，观察组应用疝补片无张力修补术，比较术后并发症率、复发率、临床时间指标与VAS评分。结果：传统组和研究组并发症率25.81%、3.23%，复发率19.35%、0.00%；住院时间、手术时间及其康复时间研究组略比传统组短；VAS评分（3.04±0.31）分、（2.00±0.21）分，观察组评分更小，组间对比存在统计学差异（P＜0.05）。结论：疝补片无张力修补术在IH治疗中疗效显著，具有安全高效的推广优势。

简介：摘要：目的：探究对老年腹股沟疝修补术病人实施综合护理的效果。方法：选择以2020.01-2022.12期间我院的老年腹股沟疝修补术病人100例，按随机数字法分为对照组和观察组，每组50例。对照组患者实施常规方护理，观察组患者给予综合护理。比对两组护理满意度、恢复所用时间以及并发症情况。结果：观察组患者满意度显著大于对照组，观察组肠胃功能恢复、下床时间、住院时间显著小于对照组，观察组并发症出现率显著小于对照组（P＜0.05）。结论：对老年腹股沟疝修补术病人实施综合护理，可显著缩短恢复时间，且一定程度避免了并发症的出现，提高患者对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝患者实施腹腔镜腹股沟疝修补（TAPP）与无张力疝修补术产生的治疗效果。方法：从2022.01~2023.01时间阶段中选择80例腹股沟疝患者作样本，等分分组下对照组执行开放式无张力疝修补术治疗，观察组实施TAPP治疗。就不同治疗方案下所产生的各项结果作分析比较。结果：观察组各项手术指标数值低于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；两组复发率对比观察组略低于对照组但两组差异不突出（P＞0.05）。结论：腹股沟疝患者选择TAPP或者无张力疝修补术治疗均能产生较积极的效果，两种手术方式相比TAPP能进一步提升相应手术指标，让并发症发生概率降低，远期表现可更好地控制复发率的产生，整体表现更为突出，可作为临床上的优先选择。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估腹腔镜腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效。方法：回顾性分析了2021年至2023年在我院进行的一项研究中的数据。研究对象包括对照组和实验组的成年患者。对照组接受开放性腹股沟疝手术治疗，实验组接受腹腔镜腹股沟疝修补术。我们比较了两组患者的术后恢复情况、复发率。结果：实验组患者在术后疼痛程度方面表现出显著改善，术后疼痛评分明显降低（P<0.001），恢复时间也明显缩短（P<0.05）。复发率方面，实验组的复发率较低（P<0.05）。结论：腹腔镜腹股沟疝修补术在成人腹股沟疝治疗中显示出良好的疗效。它能够减轻术后疼痛，加快恢复时间，并降低复发率。这些结果对于改善成人腹股沟疝患者的治疗选择和术后恢复具有重要意义。然而，腹腔镜腹股沟疝修补术仍存在一些局限性，需要进一步的研究来评估其长期效果和安全性，并探索改进措施以提高手术效果。

简介：摘要：目的：探讨在老年腹股沟疝治疗时应用腹腔镜腹股沟修补术的效用价值。方法:此次研究共选取36例老年患者进行对比实验，经诊断均符合腹股沟疝病症，采取盲抽方式进行分组，对照组与观察组各18例患者，前者采取开放腹股沟疝无张力修补术，后者实施腹腔镜腹股沟疝修补术，对两组实际应用效果进行比较分析。结果：经实验结果表明，观察组手术、下床活动、进食及住院时间均短于对照组，相比对照组，观察组术中出血量、切口长度均有效降低（P＜0.05）；而且观察组术后1、3、7dVAS评分均低于对照组（P＜0.05）；并且相比对照组，观察组并发症发生率明显较低（P＜0.05）。结论：对于老年腹股沟疝患者而言，在临床治疗时实施腹腔镜腹股沟疝修补术不仅有着创伤小、术后恢复快的特点，并且更可减轻患者疼痛感、降低并发症的发生。

简介：摘要：目的  分析、比较传统疝修补术、平片无张力疝修补术两种手术方案治疗腹股沟疝的手术效果。方法  进行回顾性研究，选择2021年1月到2023年2月在我院接受手术治疗的20例腹股沟疝患者作为研究对象，基于手术方案，对患者分组。对照组（10例）采用传统疝修补术，观察组（10例）采用平片无张力疝修补术，对2组手术效果进行对比性分析。结果  观察组在围术期指标、并发症发生率上均优于对照组（P＜0.05）。 结论  与传统疝修补术相比，平片无张力疝修补术手术过程简单，术后恢复快等优点；该手术方案还具有较高的临床有效性和人性化的优点，可以提升手术治疗效果。因此，该手术方案临床应用价值高于传统疝修补术。

简介：摘要：目的：评估腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝中的效果。方法：在2022年8月至2023年8月这一研究期间，我院共接纳了100名腹股沟疝患者，这些患者被随机均分为对照组和观察组。对照组患者接受的是传统修补术治疗，而观察组患者则采用了腹膜前间隙疝修补术。结果：在对两组患者的治疗结果进行详细的统计分析后，发现观察组的疗效明显优于对照组，这一差异具有显著的统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症发生率也明显低于对照组，这一差异同样具有显著的统计学意义（p<0.05）。结论：腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝患者中展现出了显著的临床优势。这种治疗方法不仅能有效提高治疗效果，还能加速患者的康复过程，从而缩短患者的住院时间。同时，它还能显著减少并发症的发生，这对患者的康复具有积极的影响。因此，腹膜前间隙疝修补术是一种值得在临床实践中广泛推广应用的优秀治疗方法。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝使用不同手术方式产生的效果。方法：从我院2022.01~2023.01时间阶段中选择60例腹股沟疝患者做样本，平均随机分组后，对照组使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP），观察组实施腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）。对比两组手术相关指标、并发症情况。结果：手术时间、术中出血量以及住院时间均为观察组较对照组低（P＜0.05）；观察组并发症发生总概率低于对照组（P＜0.05）。结论：行TEP治疗腹股沟疝能获得更好的效果，手术实施能改善相关指标表现，抑制并发症，综合效果突出。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对腹股沟疝患者采取疝环填充式无张力疝修补术治疗的效果。方法：抽取2021年4月-2022年4月在我院接受手术治疗的腹股沟疝患者60例进行分组对比研究，分组办法为盲分法，接受传统疝修补术治疗的患者为参照组（n=30），接受疝环填充式无张力疝修补术治疗的患者为观察组（n=30），对比两组围术期指标、术后1d及3d时的疼痛水平以及术后并发症发生率。结果：（1）两组手术用时对比无明显差异（P＞0.05）；对其他指标进行对比可见观察组术中出血量比参照组少、下床活动时间、住院时间用时比参照组短（P＜0.05）；（2）术后1d、3d时观察组VAS评分均比参照组低（P＜0.05）；（3）观察组患者术后并发症发生率为0.00%，明显比参照组患者20.00%的并发症发生率低（P＜0.05）。结论：腹股沟疝需采取手术治疗，在术式的选择上，疝环填充式无张力疝修补术更具优势。

简介：

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2022年1月-2022年6月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组              为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：

简介：摘要 目的：探讨平片无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的有效性和可行性。方法：2016年3月-2022年9月对136例成人腹股沟疝采用平片无张力疝修补术，观察术后切口感染，阴囊积液及局部慢性疼痛情况并加以分析。结果：101例门诊获得随访，35例失访，随访时间为6个月到2年。手术后切口感染3例（2.2%），阴囊积液2例（1.5%），局部慢性疼痛4例（2.9%），无死亡病例。结论：平片无张力疝修补术治疗是有效、可行的。

简介：【摘要】目的：评价对成人腹股沟疝患者进行腹腔镜疝修补术治疗的应用效果。方法：选取我院成人腹股沟疝患者56例，分为两组，对照组进行开放式疝修补术治疗，观察组进行腹腔镜疝修补术治疗，对比组间患者的临床效果。结果：观察组患者的临床治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对成人腹股沟疝患者进行腹腔镜疝修补术，能够显著提高患者的临床疗效，利于患者快速康复。

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2020年1月-2023年3月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：摘要:目的 研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的疗效差异｡方法 选取该院2019年8月—2021年8月收治的300例腹股沟疝患者,分别采用开放式无张力腹股沟疝､腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术治疗,比较两组患者的并发症､术中出血量､胃肠功能恢复时间､视觉模拟量表(VAS)评分｡结果 研究组的并发症总发生率(6.00%)显著低于对照组(19.33%),差异有统计学意义(χ2=12.053,P=0.001);研究组的术中出血量､胃肠功能恢复时间显著少于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P