简介：摘要目的分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的70例腹股沟疝患者，通过随机数字表法分为观察组（n=35）和对照组（n=35），对照组患者接受传统疝修补术治疗，观察组患者给予腹股沟疝无张力修补术治疗，对两组患者临床治疗效果作比较分析。结果观察组患者手术时间、切口疼痛时间、下床活动时间及住院时间显著低于对照组，术后并发症发生率较对照组更低（P<0.05），具有统计学意义。结论采用无张力修补术治疗腹股沟疝，手术时间短、创伤小、并发症少、术后恢复快，手术治疗效果显著优于传统疝修补术，可作为腹股沟疝首选术式，值得临床推广应用。

简介：摘要目的回顾总结本科室应用腹腔镜治疗小儿腹股沟疝的临床体会。方法对2012年5月至2014年10月我科应用腹腔镜行小儿腹股沟疝修补术的90例患儿的临床资料进行回顾性分析。结果所有手术均一次性获得成功，无一例中转。手术时间为15～40分钟、平均19分钟，术后2～4天出院，无严重并发症发生；术后85例电话随访至今，无一例出现复发及并发症，5例失访。结论腹腔镜小儿腹股沟疝修补术相对于传统开放性手术具有操作简单、手术时间短、住院时间缩短、创伤较小、疼痛轻、切口美观等优点，并能在术中同时发现和处理对侧隐匿性疝的特点，

简介：

简介：摘要目的探讨腹股沟疝的传统修补术与无张力疝修补术的效果。方法选取2009年7月至2014年6月期间我院收治的腹股沟疝患者50例，按照治疗方法的差异将患者划分为观察组25例与对照组25例。其中，对照组患者行传统修补术，观察组患者行无张力疝修补术，对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果观察组患者治疗效果更优，两组患者在手术时间。住院时间、术后疼痛评分、术后牵拉评分与1年内复发率上比较差异具有统计学差异（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有更多临床优势，优于传统修补术治疗。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比。方法2013年1月至2015年4月期间，我院60例腹股沟疝患者，根据随机数字法，将其分为对照组（传统疝修补术）和观察组（无张力疝修补术），每组各30例，观察和比较两组手术治疗的临床疗效及术后并发症。结果与对照组相比，观察组手术治疗的有效率明显提高，P＜0.05；与对照组相比，观察组术后并发症发生率显著降低，P＜0.05。结论无张力疝修补术治疗明显提高手术治疗的临床疗效，并且其术后并发症发生率显著降低，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨基层医院无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析比较。方法选取76例腹外斜疝患者，分别进行无张力疝修补术与传统疝修补术。结果无张力疝修补术所需要的时间、术后住院时间、疼痛持续时间优于对照组，同时疼痛发生率、并发症率、1年内复发率也低于对照组，两组患者的治疗效果比较具有明显差异，P<0.05。结论基层医院在治疗腹股沟斜疝时，可以采用无张力疝修补术进行手术治疗，能有效改善患者治疗效果，提高预后质量，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床结果。方法抽选2012年5月-2014年6月，我院接收腹股沟疝患者80例，按入院编号分成两组（实验组、对照组），分别实施不同疗法治疗后比对结果。结果实验组患者腹股沟疝复发率（7.5%）和对照组（25.0%）相比，差异性鲜明（P<0.05）；实验组患者临床手术时间、出血量等指标和对照组相比，差异性鲜明（P<0.05）。结论临床治疗腹股沟疝期间使用无张力疝修补术，效果突出，可缩短手术时间，降低并发症，值得使用。

简介：

简介：摘要目的探讨传统疝修补术与无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。方法从我院2010年1月至2014年12月接受治疗的腹股沟疝患者60例进行研究，并将研究对象随机的分为研究组和对照组，每组各30例。给予对照组患者传统疝修补术治疗，给予研究组患者无张力疝修补术治疗，对比两组患者治疗后的效果。结果两组患者均治愈出院，研究组患者在手术时间、住院时间、下床时间以及复发率上均优于对照组，（P<0.05）。结论对于腹股沟疝患者，采用无张力疝修补术治疗的方式较传统疝修补术临床效果更为显著，具有治疗时间短和术后复发率低的优点，是一种安全有效的治疗方式，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探究腹股沟疝患者接受腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗的临床疗效及其差异性。方法以本院近年来收治腹股沟疝患者80例为本次研究对象，根据治疗方案差异将其分为腹腔镜组与无张力组，腹腔镜组患者接受腹腔镜疝修补术治疗，无张力组接受无张力疝修补术治疗，每组各有患者40例。对比2组患者各项临床指标以及复发情况。结果患者完成治疗后对其各项临床指标如手术所需时间、术中出血量、手术费用、住院费用等进行记录对比，观察组患者相对于对照组有显著优越性，差异存在统计学价值（P＜0.05）；术后对患者进行平均1个月随访，观察组患者并发症发生率低于对照组，差异有统计学价值（P＜0.05），2组患者均无发现复发情况。结论腹股沟疝为当前临床常见疾病，腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术对此类患者均有突出的临床治疗效果，但综合各个方面考虑，腹腔镜疝修补术优势更为明显，从生理、心理和经济等各方面缓解患者负担，值得临床重视与推广。

简介：摘要目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择2014年我院收治的腹股沟疝患者150例为临床研究对象，随机分为观察组（无张力疝修补术组）和对照组（传统疝修补术组）两组，每组75例。治疗后观察两组的效果。结果观察组患者的术中出血量和住院时间明显少于对照组，观察组患者的复发率和并发症发生率明显低于对照组患者，两组数据对比，差异明显，P＜0.05，具有统计学意义。两组患者经手术后，均全部痊愈，数据对比差异不明显，不具有统计学意义。结论在治疗腹股沟疝方面，无张力疝修补术较传统修补术的效果理想，出血量少、住院时间短、术后复发率和并发症发生率低，值得临床推广使用。

简介：摘要目的研究和分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法本次临床治疗研究主要选取了2014年1月-2015年1月期间，在本院接受治疗的45例腹股沟疝作为临床治疗研究的对象。将45例患者随机分为实验组22例和对照组23例，实验组采用无张力疝修补术进行治疗，对照组采用传统疝修补术进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果实验组患者的住院时间、术中出血量以及术后并发症发生几率等方面均优于对照组的患者，两组之间的差异对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有较好的临床治疗效果，患者的临床症状恢复情况较好，术后并发症发生几率较低，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法回顾分析无张力疝修补术的26例腹股沟疝患者的临床资料。结果无张力疝修补术具有术后疼痛轻、恢复快、复发率低、并发症少等优点。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的一种可靠方法。

简介：

简介：摘要目的观察采用无张力疝修补方法治疗腹股沟疝患者的临床特征，总结经验及方法。方法随机选取在我院进行治疗的腹股沟疝患者150例，随机分为实验组和对照组，实验组采用无张力疝修补术治疗患者与此对比对照组采用传统修补术治疗患者。通过比较两组患者治疗后的临床效果以及复发率和并发症发生率来总结分析治疗效果。结果选取的150例患者均病愈出院,但实验组在术中出血量、手术时间及住院时间等方面均比实验组占有优势，治疗效果比较满意。另外在复发率和术后并发症等方面实验组以1.33%,术后发生并发症3例（4%）而优于对照组的复发率为13.33%,术后发生并发症15例（20%）。结论对于腹股沟疝患者采用无张力修补术的治疗方法进行治疗治疗效果比较理想,并且使用该手术方法复发率以及术后并发症发生率比较低，术后恢复快，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探究腹股沟疝无张力疝修补术的临床护理体会。方法选取2014年1月至2014年11月我院收治的31例行无张力疝修补术患者作为观察组行优质临床护理，另选取2013年1月至11月期间收治同症患者30例作为对照组行常规临床护理，观察对比两组护理效果。结果观察组未发生并发症，对照组并发症发生率为20%，P＜0.05；随访3～6个月，两组均未复发。结论做好无张力疝修补术围术期护理，对保障手术顺利进行及术后早期康复有重要的临床价值。

简介：摘要目的研究Millikan无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果探讨。方法按照随机分号法将我院2013年1月-2014年12月间诊治的110例腹股沟疝患者均分为两组，对单号组患者采用Millikan无张力疝修补术进行治疗（观察组），对双号组患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗（对照组），对比观察二者的临床治疗效果。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、住院时间及复发率情况均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在并发症发生率方面，观察组患者为9.09%，明显低于对照组的20.00%，二者差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于腹股沟疝患者来讲，采用Millikan无张力疝修补术不仅可以有效减少术中出血量、手术时间、住院时间及复发率，而且还能降低并发症的发生率，值得临床推广使用。

简介：摘要目的主要讨论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院于2014年1月-2014年7月间收治的110例腹股沟疝患者，将其分为观察组、对照组。观察组患者55例，接受无张力疝修补术治疗；对照组患者55例，接受传统疝修补术治疗。结果观察组治疗总有效率为94.45%（52/55），明显高于对照组78.18%（43/55），两组结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果显著，能积极改善患者预后，应该在临床上作进一步推广。

简介：摘要目的探讨分析Millikan无张力疝修补术用于腹股沟疝治疗的临床价值。方法随机选取我院自2013年5月-2014年5月期间接收诊治的100例腹股沟疝患者作为研究对象，将被选中的所有研究对象按照入院的先后顺序平均分为观察组与对照组两组，每组50例患者。对于观察组的50例腹股沟疝患者，给予Millikan无张力疝修补手术治疗，对于对照组的50例患者，则使用传统的疝修补手术治疗，对这100例患者进行临床手术治疗效果对比。结果根据手术临床疗效所得到的数据分析可知，观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组；术中出血量少于对照组出血量；观察组手术治疗并发症及复发控制均优于对照组。两组疗效对比具有显著性差异（P＜0．05），研究具有统计学意义。结论Millikan无张力疝修补术手术简单、创伤小、易恢复，病情复发、并发症产生率低，值得在腹股沟疝手术中推广应用。