简介:摘要目的观察并分析免疫组化技术在病理诊断中的应用疗。方法本次研究对象为我院50例肿瘤患者,均于2017年5月—2018年5月期间收治,按随机抽签法分为观察组和对照组,每组各25例肿瘤患者;将常规技术诊断法应用于对照组患者,将免疫组化技术应用于观察组患者,观察并分析两组患者的诊断疗效。结果观察组患者Glypican-3和Heppar-1阳性率较高,诊断阳性率远远高于对照组患者,观察组患者各项指标评分都明显优于对照组,三项指标分别为心理顾虑评分、信任度评分、满意度评分,P<0.05。结论免疫组化技术在病理诊断中的应用疗效较好,使诊断结果准确性显著提升,诊断阳性率较高,同时得到患者的一致认同,有利于提升医院整体服务水平,为疾病治疗提供有利参考,值得推广借鉴。
简介:摘要:目的 : 探析免疫组化病理技术质量过程中的控制问题,并根据问题制定相应的措施。 方法 :本次研究对象选取于我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月收治的住院患者,共计 60 例。将患者随机分到观察组和对照组。对照组患者的免疫组化病理分析采用常规检查方法。观察组则在常规检查的基础上实施质量管理。两组患者的免疫组化病理采用不同方法分析后,比较两组患者的制片质量。 结果 :通过分析得知,采用质量管理后的观察组,其制片效率得到明显升高,与对照组相关,存在明显的差异,具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :本次研究表明,在免疫组化病理技术的使用过程中采用针对性的质量控制及管理方法,能够有效的促进制片效率的提升,为临床诊疗提供了有效的依据。
简介:摘要:目的:分析 1+1+1组合签约对老年人健康管理的影响。方法:随机选择本设区参与 2018年 9月健康调查的 120位老年人,按照随机分组方式,将其分为观察组与对照组,每组 60人。对照组开展常规健康管理,观察组在此基础之上开展家庭医生 1+1+1组合签约服务。对比两组患者的健康知识水平、生命质量评分、体检数据评分。结果:观察组患者健康知识水平显著好于对照组,两组之间具有显著差异( P< 0.05),观察组生命质量评分显著高于对照组,两组之间具有显著差异( P< 0.05),观察组体检数据评分显著好于对照组,两组之间具有显著差异( P< 0.05)结论:家庭医生 1+1+1组合签约服务模式对老年人的健康管理具有显著影响,可改善老年人的疾病健康知识了解程度,提高老年人的生命健康水平,改善老年人体检健康数据,促进老年人健康管理水平提高。
简介:摘要:目的:分析 1+1+1组合签约对老年人健康管理的影响。方法:随机选择本设区参与 2018年 9月健康调查的 120位老年人,按照随机分组方式,将其分为观察组与对照组,每组 60人。对照组开展常规健康管理,观察组在此基础之上开展家庭医生 1+1+1组合签约服务。对比两组患者的健康知识水平、生命质量评分、体检数据评分。结果:观察组患者健康知识水平显著好于对照组,两组之间具有显著差异( P< 0.05),观察组生命质量评分显著高于对照组,两组之间具有显著差异( P< 0.05),观察组体检数据评分显著好于对照组,两组之间具有显著差异( P< 0.05)结论:家庭医生 1+1+1组合签约服务模式对老年人的健康管理具有显著影响,可改善老年人的疾病健康知识了解程度,提高老年人的生命健康水平,改善老年人体检健康数据,促进老年人健康管理水平提高。
简介:摘要目的为了更好的应用免疫组化技术进而促进宫颈癌病理诊断工作的发展。随着当今医疗技术的发展,免疫组化技术也被发展的更加完善,现如今已经在多种医学工作中被运用,其对于临床医学的病理诊断工作有着准确度较高、更为安全可靠的优点。方法选取一些宫颈癌患者作为调查对象,通过长时间的实践以及相关数据信息的收集,找出免疫组化技术对宫颈癌病理诊断的影响。免疫组化技术是医学的组织化学方面的一个关键组成部分,一般是经过应用做了标记的特殊抗体,去对于组织内部的抗体具体分布状况进行精确地检验。结果研究发现D2-40、p16基因、波形蛋白等物质对免疫组化技术有良好的作用。结论免疫组化技术可以很好的提升宫颈癌病理诊断正确率。
简介:摘要目的观察阶段性医院-家庭疗育指导对小年龄组发育迟缓患儿的疗效。方法选取哈尔滨市儿童医院康复科门诊就诊4~9月发育迟缓患儿129例,根据家长意愿随机分为观察组64名、对照组65名,两组均采用医院-家庭疗育指导6个月,由父母在家庭中进行早期干预治疗。其中对照组进行家庭疗育治疗,6个月后门诊评估疗效;研究组在就诊后,每个月到康复科门诊评估、医院-家庭指导,研究组如果在随访中评估结果达到了同龄儿童的水平,则停止下一阶段的评估和随访,在首诊后的6个月后评估疗效。采用GDDS中的大运动、精细动作能区分值和PDMS-2的GMQ和FMQ进行疗效评估。结果治疗后两个组的大运动、精细动作、GMQ、FMQ得分均有显著性差异(均P<0.05),研究组与对照组相比较得分有显著性差异(均P<0.05)。结论阶段性医院-家庭疗育指导治疗小年龄组发育迟缓患儿效果显著,可以推广临床应用。