简介:摘要目的分析基层卫生院消化性溃疡患者采用不同内科治疗的效果。方法本次研究对象是来自于2017年1月至2017年7月这段时间来消化内科治疗的消化性溃疡患者90例,按照数字双盲法对入选的病例展开均等分组,均采用内科治疗,常规组运用三联疗法(枸缘酸雷尼替丁、左氧氟沙星以及克拉霉素),而实验组则采用四联法进行治疗(克拉霉素与左氧氟沙星、雷贝拉唑与枸缘酸雷尼替丁)。结果实验组患者的治疗效果(91.11%)、不良反应的情(31.11%)况优于常规组(82.22%、31.11%)(P<0.05)。结论该种消化疾病病例运用内科治疗,收获颇丰,但是四联法治疗效果更加显著,同时可减少腹泻、恶心等情况。
简介:摘要:在基层卫生院日常诊疗中,消化性溃疡是一种常见病、多发病,治疗方法比较简单,疗效也比较明显,病情相对容易控制,但是也存在较高的复发风险。本文作者结合自己的临床工作经验,选取一定数量患者样本对消化性溃疡的病因、治疗及疗效情况进行了分析,并针对分析结果及临床治疗方法进行了讨论,希望能够为基层临床工作者提供借鉴和参考。
简介:摘要:目的:探析不同的基层卫生院消化性溃疡内科治疗方式改善消化性溃疡疾病带来的效果和作用。方法:本次实验时间为2022年2月至2023年2月,实验对象为该时间段在基层卫生院实施治疗的60例消化性溃疡患者,将其按照奇偶数法分为对照组和观察组,每组人数相同。其中对照组采用三联疗法实施治疗,观察组采用四联疗法进行治疗,之后通过对比两组患者疾病改善基本情况了解不同治疗方式的效果。结果:分析实验数据得知,观察组患者治疗基本情况优于对照组,治疗期间出现并发症的人数占比3.33%,对照组为16.66%,组间数据差异明显(P<0.05)。结论:基层卫生院消化性溃疡内科治疗中四联疗法比三联疗法起到的效果好,且具有较高的安全性,所以值得在临床实践中应用。
简介:[摘要] 目的:研究基层街道社区卫生院消化性溃疡内科治疗的回顾性临床分析。对不同治疗方法的治疗效果进行了对比,对有效的治疗方法做好推广及实践运用。 方法:选取武汉市黄陂区前川街道卫生院收治的消化性溃疡患者作为研究对象。总计选择研究对象的例数为86例。通过随机分组的方式,将86例患者分为观察组和对照组,每组患者的例数为43例,前者采用四联法进行治疗,后者采取三联法治疗,之后对比不同治疗方法取得的效果。 结果:观察组在对照组基础上采取四联法治疗,取得的治疗效果要明显优于对照组,差异具有显著性(P
简介:摘要目的研究探讨消化性溃疡内科治疗的临床疗效,分析相关影像因素。方法选取我院在2008年10月-2011年12月期间收治的150例消化性溃疡患者的临床资料作为研究对象,采用西医治疗的方法对75例观察组患者实施治疗,传统中医治疗方法对75例对照组患者实施治疗。结果通过采用治疗发现56例胃溃疡大出血患者中,治愈的有45例其中观察组30例,对照组15例;64例十二指肠溃疡大出血患者中,治愈的有58例,其中观察组38例,对照组20例;30例复合性溃疡大出血患者中,治愈的有20例,观察组3例,对照组17例,总体治愈率达87%。结论临床统计显示,采用手术治疗的方法在治疗消化性溃疡较中医治疗效果显著,在一定程度上有效的改善了患者的病情,而且其安全性较好,值得在临床上推广使用。
简介:摘要目的研究分析消化性溃疡患者的内科治疗急效果观察。方法选择在2014年10月-2015年10月在我院诊治确定为该疾病的病人有140名,将其临床资料进行回顾性分析,并且70名病人使用其内科诊治方式对于其病情进行诊治,70名病人使用中药方式进行诊治,并检查的病人的治疗情况。结果140名消化性溃疡病人当中,70名病人使用内科诊治时,有65名病人得到治愈,其治愈率为92.85%,有4名患者的病情得到了很好的控制,其有效率高达98.57%,70例患者当中只有1例患者的治疗效果不明显,无效率仅为1.43%,70例患者治疗过程当中无并发症的出现,对70名研究对象实施中医治疗方案进行诊治后,有75.71%的研究对象治疗有效。对照组病人的治疗有效率与实验组治疗有效率差异有统计学意义。结论对患有消化性溃疡的病人实施内科诊治的方案后,十分有效。治疗结束后病人对医护人员的治疗满意度有显著的升高,同时相应不良反应明显减少,病人治疗后生活质量明显升高,这种治疗方案具有很大的临床参考意义。
简介:[摘要]目的:分析消化性溃疡患者的内科治疗效果观察。方法:选取我院2020年2月~2022年11月收治的消化性溃疡患者118例作为研究对象,患者随机分为实验组和对照组,对照组采取单一药物治疗,实验组则采取综合内科治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组治疗有效率明显高于对照组,两组患者治疗效果对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。实验组患者的平均止血时间、平均住院时间、平均输血量均低于对照组,两组患者的治疗相关指标对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。实验组患者发生不良反应率的情况相比对照组更低,两组患者不良反应率对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。结论:为消化性溃疡患者采取内科治疗,有效提高消化性溃疡病情的改善以及症状的好转,患者的溃疡出血量以及住院时间都有所降低,对促进患者预后、保证患者治疗安全性都有积极的效果,因此是临床重要的治疗手段之一,值得推广和应用。
简介:[摘要]目的:分析消化性溃疡患者的内科治疗效果观察。方法:选取我院2020年2月~2022年11月收治的消化性溃疡患者118例作为研究对象,患者随机分为实验组和对照组,对照组采取单一药物治疗,实验组则采取综合内科治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组治疗有效率明显高于对照组,两组患者治疗效果对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。实验组患者的平均止血时间、平均住院时间、平均输血量均低于对照组,两组患者的治疗相关指标对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。实验组患者发生不良反应率的情况相比对照组更低,两组患者不良反应率对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。结论:为消化性溃疡患者采取内科治疗,有效提高消化性溃疡病情的改善以及症状的好转,患者的溃疡出血量以及住院时间都有所降低,对促进患者预后、保证患者治疗安全性都有积极的效果,因此是临床重要的治疗手段之一,值得推广和应用。
简介:摘要目的探讨消化性溃疡内科治疗的疗效。方法将来诊的256例消化性溃疡疾病患者进行了分析。结果经系统治疗,所有病例均达到临床愈合。结论了解消化性溃疡疾病发病情况,针对不同并发症采用不同的治疗方法。