简介：【摘要】目的：分析氨苄西林序贯疗法治疗支气管肺炎的临床疗效。方法：根据随机分组法，将2020年1月~2020年12月期间我院收治的80例支气管肺炎患者分为对照组和观察组，每组各40例，分别采取氨苄西林静滴和序贯疗法治疗，观察两组患者治疗效果。结果：观察组与对照组咳嗽停止时间、体温恢复正常时间、肺部啰音消失时间、肺部阴影消失时间、抗生素使用时间无较大差异（P＞0.05）。结论：氨苄西林序贯疗法可替代静脉滴注对支气管肺炎进行治疗。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析妇科术后患者应用头孢呋辛序贯疗法预防感染的实际效果。方法：于2020年06月--2021年06月，以本院妇科纳入的100例手术治疗患者作为课题对象，尝试将其分组干预对比，分别设为常规组、研究组，各50例。其中常规组单纯静脉输注头孢呋辛，而研究组给予头孢呋辛序贯疗法。结果：研究组切口甲级愈合率与常规组无差异（p>0.05）；研究组术后高热、感染、恶心等不良反应与常规组无差异（p>0.05）；研究组住院时间、治疗费用明显少于常规组（p

简介：摘要目的研究和分析在治疗慢性重症肝炎疾病中应用序贯应用血浆置换联合血浆吸附方式的最终治疗效果。方法选取我院在2017年4月-2019年2月收治的54例患者作为本次课题研究对象，随机将其分为两组，其一是Z组，其二是H组，每组患者均27人，Z组患者采用序贯应用血浆置换联合血浆吸附方法治疗，H组患者采用常规治疗方法，即单纯的血浆置换治疗，对比两组患者患者的最终治疗效果。结果对比两组患者治疗后各项指标，发现Z组患者指标恢复情况更好；同时Z组患者的总治疗效率高于H组，两组患者数据对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗慢性重症肝炎疾病中应用序贯应用血浆置换联合血浆吸附方式具有着良好的治疗效果，患者的PT、PTA、ALT、TBA、TP等各项指标均得到了显著好转，因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析阿奇霉素序贯疗法用于小儿肺炎支原体肺炎的价值。方法：2020年1月-2021年6月本科接诊肺炎支原体肺炎患儿76名，随机均分2组。试验组采取阿奇霉素序贯疗法，而对照组行常规治疗。对比体温复常时间等指标。结果：从咳嗽消失时间、体温复常时间和胸片复常时间上看，试验组依次是（7.21±0.69）d、（

简介：【摘要】目的： 探究益生菌、序贯疗法联合治疗于幽门螺杆菌相关性胃炎应用效果分析。方法：选取内科接受幽门螺杆菌相关性胃炎患者58例，上述患者入组时间2018年4月-2020年5月，依据随机数值表法均分2组，29例一组，常规组予以常规序贯疗法，实验组联合益生菌治疗。结果：实验组疗效评估总有效率高于常规组（P0.05）。结论：于幽门螺杆菌相关性胃炎序贯治疗中联合益生菌，可提高炎症清除率，临床不良反应机制可控。

简介：

简介：【摘要】目的：观察重症胰腺炎老年患者治疗中，实施序贯性早期肠内营养支持的效果。方法：研究于2022年1月开始，结束时间为2023年5月，选取研究期间我院收治的重症胰腺炎老年患者，共42例，对其进行随机分组，并保持人数一致。分成的对照组与观察组中，分别接受常规营养治疗、序贯性早期肠内营养治疗，基于此，对比观察两组的治疗效果。结果：对比两组患者治疗后的营养状况，两组的白蛋白、体重指数和血清前白蛋白水平均存在差异，P＜0.05；观察组患者并发症发生率明显较低（P＞0.05）。结论：研究得出，实施序贯性早期肠内营养支持对重症胰腺炎老年患者而言，能够改善患者的营养状况，减少发生高血糖、感染等并发症的风险，体现出较高的治疗效果。

简介：

简介：摘要：目的 评价中医三步序贯法治疗带状疱疹后神经痛的应用效果。方法 随机选取本院2021年1月至2022年12月期间诊疗的200例带状疱疹后神经痛患者为研究目标，依据病案号前后次序将其分为对照组(100例)和试验组(100例)。对照组开展西医治疗，试验组开展中医三步序贯法治疗。探索两组患者的治愈率、复发率与生活质量。结果 试验组治愈率、生活质量高于对照组，复发率低于对照组(P＜0.05)。结论 中医三步序贯法治疗的实施，有助于提高患者生活质量，降低复发率，治愈效果显著。

简介：

简介：【摘要】目的：对小儿肺炎支原体肺炎给予阿奇霉素贯序疗法结合中成药疗法的临床性研究。方法：对我院2021年3月至2022年3月期间就诊的100例肺炎支气管肺炎患儿进行临床研究，将其分成观察组50例和对照组50例，其中观察组患儿给予阿奇霉素贯序疗法结合中成药开展治疗，对照组次用的是阿奇霉素贯序法，将两组患儿的临床治疗效果进行观察比较，并比较两组患儿的病情改善时间。结果：实施不同的治疗方式后，观察组患儿的临床效果要优于对照组，差异有显著意义（P

简介：[摘要]目的：研究分析短效口服避孕药与雌孕激素序贯疗效在人工流产患者中的应用效果。方法：选择2020年1月-2022年1月接诊的90名进行人工流产的患者，按照随机数字表法将患者分成三组，A组、B组以及对照组，每组患者总计30人，全部患者均在接受人工流产，其中对照组患者使用常规的药物治疗，A组患者使用常规药物治疗的同时使用短效口服避孕药，B组则在对照组的基础上使用雌孕激素序贯，对比术后恢复情况，以及患者并发症情况。结果：B组患者术后恢复的情况较对照组好，（P＜0.05）；B组患者并发症发生情况也优于对照组，（P＜0.05）。结论：雌孕激素序贯疗效显著，帮助患者恢复的同时降低患者临床并发症。

简介：摘要：目的：分析阿奇霉素序贯疗法在小儿支气管肺炎治疗中的效果。方法：纳入本院1年内（2020年5月-2021年5月）收治62例小儿支气管肺炎患儿，以治疗方案不同分组，记作对比组、研究组，31例/组，依次给予阿奇霉素静脉滴注、阿奇霉素序贯疗法，比较治疗效果。结果：与对比组80.64%比较，研究组综合有效率96.78%更高（P＜0.05）；研究组治疗费用、不良反应均少于对比组（P＜0.05）。结论：在小儿支气管肺炎患儿临床治疗期间，采取阿奇霉素序贯疗法治疗，能够取得理想效果，且可以减少治疗费用、不良反应，因此，阿奇霉素序贯疗法可作为推荐治疗方法在小儿支气管肺炎患儿临床治疗期间推广、应用。

简介：摘要：目的 观察标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的疗效 。方法 抽取 40 例胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者作为研究对象 ，患者就诊时间段为 2018 年 10 月到 2019 年 10 月期间，对照组 20 例患者接受标准四联治疗方法，观察组 20 例患者接受序贯疗法 。对比两组胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者治疗后的临床疗效及临床症状评分 。结果 经过治疗后，观察组的临床疗效为 90% ，对照组的临床疗效为 55% ；观察组患者的临床症状评分明显优于对照组患者评分，两组胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的临床疗效存在统计学意义， （ P＜ 0.05）。结论 与标准四联疗法相比，序贯疗法的临床治疗效果更显著，能够有效地治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者，在很大程度上能够促进溃疡创面快速愈合，消除嗳气、腹胀、腹痛等临床症状 ，具有积极的推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨糖尿病肾病维持性血透患者采取序贯血液透析滤过与血液灌流联合治疗的临床影响。方法 选取我院2020年2月-2023年2月期间收治的糖尿病肾病维持性血透患者96例为研究对象，随机分为两组，各48例。对照组采取序贯血液透析滤过治疗方法，观察组在其基础上采取血液灌流治疗联合治疗方法，对比治疗效果。结果 治疗前，两组患者的空腹血糖(FBG)与餐后2 h血糖(2hPBG)水平，结果显示没有明显差异（P＞0.05）。治疗后，两组患者的空腹血糖(FBG)与餐后2 h血糖(2hPBG)水平都有所下降，且观察组比对照组低，（P＜0.05）。结论 采取序贯血液透析滤过与血液灌流联合治疗糖尿病肾病维持性血透患者，可以使患者的血糖值得到有效的控制，提升治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论多次人工流产者术后应用戊酸雌二醇联合安宫黄体酮序贯的意义与效果。方法：将本院2021年5月至2022年4月之间收治的多次人工流产患者153例，将其按照一般资料对照分为两组，观察组77例和对照组76例。对照组给予戊酸雌二醇治疗方式，观察组给予戊酸雌二醇联合安宫黄体酮序贯的方式。对比两组患者的阴道流血时间以及血运情况（RI指数、PI指数）结果：护理后，观察组的（P<0.05）阴道流血时间以及血运情况（RI指数、PI指数）均小于对照组。结论：应用戊酸雌二醇联合安宫黄体酮序贯的多次人工流产患者的康复过程中，可以帮助患者缩短阴道流血时间，恢复子宫机能。

简介：【摘要】 目的：分析益生菌配合序贯疗法对多灶萎缩性胃炎（Multifocal atrophic gastritis，BAG）患者疗效及血清胃泌素水平表达的影响。方法：选取我院2020年6月~2021年12月收治50例BAG患者为例，随机法分为两组各25例，对照组采取传统三联疗法，观察组采用益生菌配合序贯疗法，比较两组患者治疗效果。结果：观察组治疗有效率96.00%高于对照组68.00%（P＜0.05）。治疗后，观察组血清胃泌素水平高于对照组（P＜0.05）。结论：对BAG患者采取益生菌配合序贯疗法治疗，可有效改善血清胃泌素水平，提高幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，HP）根除率。

简介：摘要：目的 探讨阿奇霉素序贯疗法联合孟鲁司特钠咀嚼片治疗小儿肺炎支原体感染的临床疗效。方法 将我院儿科2020年5月~2021年5月间收治的120例肺炎支原体感染患儿以随机数表法分为研究组（n=60）以及对照组（n=60）。对照组采取阿奇霉素序贯治疗，研究组在此基础上联合孟鲁司特钠咀嚼片治疗，比较两组患儿总有效率以及血清CRP水平。结果 研究组总有效率为95.00%，对照组为81.67%，差异有统计学意义（χ2=5.175，P=0.023）。治疗前，两组CRP水平比较差异无统计学意义（t=0.176，P=0.861）；治疗后，两组CRP水平有所下降，但研究组水平低于对照组（t=6.078，P