简介:分析了4种常见的喹诺酮类抗生素(QNs)对发光菌(Photobacteriumphosphoreum)的单一毒性和等毒性比例下的联合毒性作用,基于毒性单位法(TU)、相加指数法(AI)和混合毒性指数法(MTI)评价混合体系联合毒性的作用类型。加替沙星、洛美沙星、左氧氟沙星和诺氟沙星4种喹诺酮类医药品对发光菌的半数效应浓度(EC50)分别为:0.084×10^-3、0.137×10^-3、0.129×10^-3和0.151×10^-3mol·L^-1。不同的评价方法对4种QNs的联合效应评价结果具有较好的一致性,多元混合体系呈现为不同程度的拮抗作用。结合分子结构特征和不同取代基相互作用,初步分析了联合毒性机理,进一步的毒性作用机制还需通过对生物生理生化反应等进行深入研究。本研究多种QNs混合体系呈现拮抗作用为主,揭示了此类医药品在环境中的联合使用可能导致药效降低以及微生物耐药性的产生和传播。
简介:摘要目的探讨喹诺酮类抗生素在临床应用中的不良反应,为临床合理用药提供依据。方法对2008年9月至2010年9月我院110例发生喹诺酮类抗生素不良反应的临床资料进行回顾性分析,总结该组患者的不良反应的类型、主要临床表现、药物种类以及提出相应的合理用药措施。结果不良反应主要表现在皮肤、胃肠系统、神经系统及心血管系统等方面。导致患者不良反应的前三位的药物分别为左氧氟沙星、加替沙星及氟罗沙星,所占比例依次为35.5%(39/110)、29.1%(32/110)、13.6%(15/110)。结论氟喹诺酮类药物引起的不良反应症状多,临床上应该重视监测,合理用药。
简介:【摘要】目的:分析氟喹诺酮类抗生素的不良反应及合理用药措施。方法选我院收治的经氟喹诺酮类抗生素治疗并出现不良反应的患者90例(2020.01至2021.12收治),观察其不良反应发生情况。结果:90例患者所用氟喹诺酮类抗生素:①主要种类:左氧氟沙星、环丙沙星、氟罗沙星、加替沙星、洛美沙星、氧氟沙星,占比分别是34.44%、27.78%、23.33%、5.56%、5.56%、3.33%。②给药途径:静脉滴注、口服给药、静脉注射,占比分别是52.22%、37.78%、10.00%。③不良反应所属系统:神经系统、皮肤系统、消化系统、呼吸系统、循环系统、泌尿系统占比为40.00%、27.78%、10.00%、8.89%、8.89%、4.44%。④不良反应轻重程度:轻度、中度、重度损害占比为52.22%、42.22%、5.56%。结论氟喹诺酮类抗生素不良反应可见于任意给药途径和系统,需谨慎用药,以减少相关不良反应的发生。
简介:摘要目的探讨氟喹诺酮类抗生素在临床应用中的不良反应、表现特点和分布规律。方法选择2014年5月~2015年7月间在我院出现的氟喹诺酮类抗生素不良反应的患者50例,作为此次研究的对象。统计患者的基本资料,用药种类,以及出现不良反应的临床表现、反应程度,分析50例患者对氟喹诺酮类抗生素的不良反应。结果女性患者明显少于男性患者(20对30),发生年龄多见于23岁~65岁,占70%。不良反应主要表现在神经系统,消化系统,心血管系统以及皮肤,肌肉注射和静脉注射的不良反应发生率要高于局部和口服。结论临床应用氟喹诺酮类抗生素需严谨,要充分认识到给患者带来的不良反应,要根据患者的自身情况选择抗生素,给药后密切观察患者的身体状况,切忌不合理的联合用药,以此保证患者的用药安全。
简介:摘要目的探讨喹诺酮类抗生素致心血管不良反应类型,并探究不良反应预防和应急处理方式。方法选取本院2017年9月-2018年7月期间收治的40例喹诺酮类抗生素致心血管的不良反应患者作为研究对象,回顾性分析患者所用抗生素药物种类、不良反应类型以及经应急处理后的转归情况。结果40例患者中有19例(47.50%)患者发生了心脏不适反应,13例(32.50%)患者发生了心悸不良反应,5例(12.50%)患者发生了心动过速不良反应,3例(7.50%)患者发生了心尖部疼痛不良反应。对不良反应患者采取应急处理后,患者的体征和症状均得到缓解,未有患者病情加重。结论喹诺酮类抗生素所致心血管不良反应发生率较高,且不良反应症状有多种,临床需采取有效的措施预防不良反应发生和做好患者发生心血管不良反应后的应急处理。
简介:【摘要】目的:分析喹诺酮类抗生素不良反应药学特点。方法:选取2020年2月-2021年2月间我院患者40例,均接受喹诺酮类抗生素治疗,对患者进行回顾性分析。结果:抗生素药物中环丙沙星不良反应几率最高,为30%,左氧氟沙星不良反应率22.5%,诺氟沙星不良反应率14.5%,氧氟沙星不良反应率10%,氟罗沙星不良反应率7.5%,其余药物均为2.5%。过敏反应发生几率55%,神经系统不良反应率25%,胃肠系统不良反应率10%,其他反应发生率7.5%。结论:喹诺酮类抗生素在治疗过程中容易使患者出现不良反应,主要的不良反应为过敏反应,用环丙沙星引起不良反应的几率最大,需要临床进行合理用药,可借鉴。
简介:摘要目的分析我院住院部2005~2009年喹诺酮类抗生素的应用情况,为临床合理用药提供参考依据。方法①通过医院数字医疗管理系统对我院住院部抗生素处方中喹诺酮类抗生素的应用情况分年度进行统计分析;②随机抽取2005~2009年含喹诺酮类抗生素处方共2500份,结合处方诊断对其合理性进行分析。结果我院2005~2009年喹诺酮类抗生素占所有抗生素处方中的比例依次为13.58%、15.43%、16.59%、18.06%、19.38%;抽样调查显示各年度不合理应用的比例分别为15.65%、16.25%、16.40%、16.35%、16.85%,主要表现在无指征用药、联用方式不当、用药方法不当、剂量不当和重复用药等方面。结论近5年我院住院部喹诺酮类抗生素的应用呈逐年上升趋势,不合理应用的现象也有所增加,需要加强监管。
简介:摘要目的回顾分析氟喹诺酮类抗生素不良反应情况。方法对我院门诊2013年6月至2016年12月上报的126例氟喹诺酮类抗生素不良反应患者的临床资料进行回顾性调查和分析。结果氟喹诺酮类抗生素不良反应患者中,男性患者所占比例较大,>60岁年龄段的患者所占比例较大;给药途径以静脉注射的不良反应居多,给药方式以单独用药的不良反应居多;累及系统-器官包括神经系统、全身性、皮肤及其附件、消化系统、心血管系统及泌尿系统损害;立即停药,给予对症治疗后,不良反应情况均有所缓解。结论掌握氟喹诺酮类药物的适应证、禁忌证,合理调整单独与联合用药量,针对不良反应的发生机制,及时采取预防措施,可有效减少不良反应情况的发生。
简介:目的总结分析氟喹诺酮类抗生素不良反应及合理用药对策。方法总结氟喹诺酮药物不良反应患者80例,统计患者的年龄、性别、给药途径、给药方式及不良反应的发生时间、恢复时间及受累器官的临床表现。结果80例患者中男51例(63.75%),女29例(36.25%);年龄分布≤20岁4例(5.0%),21~30岁21例(26.25%),31~60岁42例(52.5%),>60岁13例(16.25%)。静脉滴注给药方式不良反应发生率为52例(65.0%),口服给药方式不良反应发生率为28例(35.0%),组间数据进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。18~30岁患者不良反应发生时间长于31~60岁、>60岁,恢复时间短于31~60岁、>60岁,31~60岁不良反应发生时间长于>60岁,恢复时间短于>60岁,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应累积的器官及系统主要为累及皮肤及附件、消化系统和神经系统。结论氟喹诺酮类抗生素用药过程中可能因各种因素导致不良反应的发生,做好不良反应的预防与控制工作对于促进临床合理用药具有重要意义。
简介:摘要目的探索氟喹诺酮类抗生素进行治疗的不良反应发生情况。方法收集2016年1月至2016年12月本月接受氟喹诺酮类抗生素治疗并出现不良反应的患者120例,分为口服药物组和滴注药物组。比较两者不良反应、不良反应程度及类型。结果通过比较口服组和滴注组不良反应发现,加替沙星不良反应最多。滴注组不良反应为29例,发生率为48.3%,口服组不良反应为6例,发生率为10%,两者比较,口服组不良反应发生率小于滴注组,p<0.05,差异有统计学意义。35例患者出现不良反应分别为15例变态反应,8例神经系统异常,7例骨骼毒性,4例皮肤反应,1例胃肠不适。35例患者出现不良反应分别为15例变态反应,8例神经系统异常,7例骨骼毒性,4例皮肤反应,1例胃肠不适。滴注组重度发生率明显高于口服组,p<0.05,差异有统计学意义。结论给药方式及药物类型对不良反应具有一定的影响,医护人员选取恰当的药物及给药方式,确保有效治疗疾病同时控制不良反应。
简介:【摘要】目的:本研究探讨了喹诺酮类抗生素对AECOPD的治疗效果,并比较了使用喹诺酮类抗生素与不使用喹诺酮类抗生素的患者在住院时间、转入重症监护室的情况、临床失败率和不良反应等方面的差异。方法:本研究本研究采用了回顾性队列研究设计,选取了200名住院治疗AECOPD的患者,其中100名使用喹诺酮类抗生素,100名使用其他抗生素或无抗生素。比较两组组症状改善情况及不良反应发生率。 结果:喹诺酮类抗生素可以改善AECOPD的临床结果,如减少住院时间、转入重症监护室的情况、临床失败率等。结论:喹诺酮类抗生素在AECOPD治疗中可取得比较理想的治疗效果,但喹诺酮类抗生素也有一些不良反应和限制,如引起恶心、呕吐和消化道反应等。这些发现对于临床实践和政策制定有一定的参考价值,但也需要进一步的前瞻性随机对照试验、更大的样本数量、更长的随访时间、更多的临床指标等来验证喹诺酮类抗生素对AECOPD治疗效果的真实性和有效性。
简介:【摘要】目的:本研究探讨了喹诺酮类抗生素对AECOPD的治疗效果,并比较了使用喹诺酮类抗生素与不使用喹诺酮类抗生素的患者在住院时间、转入重症监护室的情况、临床失败率和不良反应等方面的差异。方法:本研究本研究采用了回顾性队列研究设计,选取了200名住院治疗AECOPD的患者,其中100名使用喹诺酮类抗生素,100名使用其他抗生素或无抗生素。比较两组组症状改善情况及不良反应发生率。 结果:喹诺酮类抗生素可以改善AECOPD的临床结果,如减少住院时间、转入重症监护室的情况、临床失败率等。结论:喹诺酮类抗生素在AECOPD治疗中可取得比较理想的治疗效果,但喹诺酮类抗生素也有一些不良反应和限制,如引起恶心、呕吐和消化道反应等。这些发现对于临床实践和政策制定有一定的参考价值,但也需要进一步的前瞻性随机对照试验、更大的样本数量、更长的随访时间、更多的临床指标等来验证喹诺酮类抗生素对AECOPD治疗效果的真实性和有效性。
简介:摘要目的探究喹诺酮类抗生素在治疗重症监护室患者获得性肺炎的临床疗效。方法选择我院2012年4月至2016年4月重症监护室收治的66例获得性肺炎患者作为研究对象,随机分为A、B、C三组,每组各22例,分别接受莫西沙星、左氧氟沙星、加替沙星治疗。在治疗结束时,对比三组患者的临床疗效。结果莫西沙星组、左氧氟沙星组、加替沙星组临床疗效及不良反应发生率发生率分别为(95.45%,4.55%)、(81.82%,13.64%)、(90.91%,4.55%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论三种喹诺酮类抗生素对治疗重症监护室患者获得性肺炎均具有显著的临床疗效,且不良反应轻,使用安全可靠,其中莫西沙星治疗重症监护室患者获得性肺炎疗效更突出。