简介：<正>我们应该分析"具体的惩罚制度",把它们当作社会现象来研究,但不能单纯地从社会的司法结构来考虑,也不能单纯地从社会的基本道德选择来考虑。我们应该把它们置于它们运作的领域——在这种领域中对犯罪的惩罚不是唯一的因素;我们应该揭示,惩罚措施不仅仅是镇压、防范、排斥和消灭的"消极"机制,它们还具有一系列积极的、有益的效果,而它们的任务正是提供和维持这种效果(而且在这种意义上,虽然合法惩罚是为了惩罚犯罪,但人们也可以说,对犯罪的界定和追究也是为了维持惩罚机制及其功能)。

简介：随着中外经济技术合作领域的进一步扩大，我国与外国相互间的投资、贸易和技术合作日益频繁。在兴办中外合资（合作）经营企业项目、外资企业项目、技术引进项目、海外投资项目、国际租赁项目以及开展对外进出口贸易活动之前，均需对外商的资信进行调查。其目的在于，尽可能避免因外商资信不佳而造成不可挽回的经济损失。对那些从未进行过对外经济技术合作或贸易的企业，这一工作显得尤为重要。一、外商资信调查的意义和作用资信调查（GreditInformanon）是指通过一定的方式对拟与之合作的外国经济技术投资伙伴或贸易客户的资金与信用等方面情况进行调查的过程和结果。资信调查产生于择优选择合作伙伴或贸易客户的基础上。从对外经

简介：本文摘自李景禧教授与林光祖教授合著的《台湾民商事法研究》(法律出版社1996年版),文字略有调整。李景禧(1912—1995),1933年毕业于朝阳大学,留学于日本东京大学;回国后,历任朝阳大学法律系教授,民国时期“最高法院”推事(法官),南京《法律评论》主编,福建学院法律系教授兼系主任,厦门大学法学院教授;生前曾任中国法学会名誉理事,中国法学会民法学经济法学研究会顾问,中国消费者协会理事,第六、七、八届全国人大代表,民革中央委员。李景禧教授是我国法学界的老前辈,知名的民法学者,对我国法学教育事业和社会主义法制建设做出了突出的贡献。本刊特发此文,以示纪念。

简介：宪法自身运作程序是宪法中的一项重要制度,它是宪法自身运作的程序要求,也是实现宪政秩序的保障。西方主要国家的宪法自身运作程序均较为完备,各有特色。我国现行宪法几乎无此规定,应借鉴西方国家的先进的宪法自身程序,重构我国的宪法自身运作程序。

简介：为规范法官的自由裁量权，实现公平与正义，有必要实行量刑建议制度。量刑建议制度运作的核心在于，量刑规则的建立、量刑建议内容的详细而具体且在判决书中予以全部表达、量刑建议的庭审吏锋这三方面内容的确立。

简介：合议庭运作机制是以实现合议庭制度的基本功能为价值取向的操作规程.理顺和完善合议庭运作机制的基本思路是:必须强化横向运作机制在案件审理中的决定作用,同时对纵向运作机制加以规范和约束,真正还权于合议庭;充分发挥纵向运作机制在案件审理中的辅助和补充作用,以达到提高审判质量和效率,确保司法公正的目的.合议庭横向运作机制方面的改革应着眼于:一是立法明确法官独立,二是提高法官素质,三是健全合议庭评议案件的程序机制,四是完善审判长和案件承办人制度,五是完善陪审员制度.合议庭纵向运作机制方面的改革应立足于:一是理顺合议庭与庭长、院长的关系,二是改革完善审委会运作机制,三是废止上级法院的指示、批复权.上述意见和建议,如能在立法及司法实践中加以借鉴,必将有力地推动现行合议庭制度的健全和完善.

简介：社区矫正(CommunityCorrection)作为当今世界各国刑罚执行理论和实践中发展最快的领域,已然成为刑罚执行由监禁走向开放的主要标志,其深刻的影响甚至颠覆了传统的行刑理念。顺应刑罚轻缓化、非刑化、社会化、人道化这一趋势,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发了《关于开展社区矫正试点工作的通知》,标志着社区矫正实践在我国的正式启动。制度的良性运转有赖于理论层面的深度检视,有必要从社区矫正在刑罚制度演进中的逻辑定位介入,对其在实践层面有待改善的若干基本问题进行较为深入的研究。

简介：近年来,随着改革开放和发展社会主义市场经济,官兵涉法问题逐渐增多,一定程度上影响了部队的安全与稳定.为此,武警上海总队党委以"三个代表"为指导,坚持执政为兵,服务基层,以克服和解决处理官兵涉法问题过程中存在的现象和问题为突破口,在实践中探索,在探索中实践,不断完善处理涉法问题的运作机制,有效维护了官兵的合法权益,确保了各项中心任务的圆满完成.自总队法律顾问处1997年成立以来,全总队共处理各类涉法问题3000多起,先后派出法律服务人员286人次,赴全国十几个省市,行程十六万公里,为官兵及其家庭处理重大疑难涉法问题189件,挽回部队和官兵家庭经济损失1872万元.

简介：投资基金又称信托投资基金，是由信托投资机构通过发行受益凭证筹集社会公众的资金而建立起来的一种基金形式。它以安全有利的有价证券、实业或其他投资为手段，由信托投资机构委托投资专家进行投资管理，获得收益后，由投资者凭受益凭证分享。进行基金投资有如下优点：①投资基金集分散、小额的资金成巨额资金，然后进行集中投资，使小额投资者同样可以享受大额投资者独享的投资机会或好处。②有利于分散投资风险。信托投资机构对于筹集到的资金并不是集中用于某一种证券或产业，而是投资于多项业务。这样，纵使有少数亏损，但就整体而言，因投资组合形成风险分散，仍可享受较大的投资收益。有的基金虽然只作某一种专业性投资，但由于信托投资机构

简介：破产法是形成我国特色社会主义法律体系的一部重要法律。破产法是规定在债务人不能清偿到期债务或负债超过资产时，由法院选宣告其破产，并主持对其全部财产强制进行清算分配，公平清偿全体债权人，或由债务人与债权人会议达成和解协议、进行企业重整，避免破产的法律规范的总称。现代意义上的破产法均是由规定

简介：新闻道德失范是当前我国新闻媒体面临的一个重大问题.近十年来国内6次媒介调查结果显示,新闻道德失范的危害性极大,经由自律路径根治新闻道德失范几乎不可能.从道德分层理论、道德与法律关系、道德的现实境遇以及新闻道德本身的特性分析,新闻底线道德的法律运作是必要的,也是可能的.道德的法律运作的主要方面并不是在何种程度下触犯道德规范该受何等惩罚的量化问题,更重要的是,它应该对某些新闻职业道德概念作一个明确而具体的定义.同时,我们也必须仔细考虑违犯新闻道德规范后进行救济的多种可能性.

简介：检察指导侦查是在我国现行法律框架下建立起的一种以公诉为中心,侦查服务公诉的新型办案机制,并不改变我国现存的警检关系.其诉讼价值体现在实现司法的实体公正、程序公正和提高诉讼效率.创立检察机关在同级公安机关设立派驻机构--指导侦查室的运作模式,有利于解决捕诉之争.

简介：1994年4月24日至5月10日，由上海市司法局副局长缪晓宝为团长的上海律师访美代表团，先后访问了美国的华盛顿州西雅图市、加州的旧金山、华盛顿特区、纽约市及洛杉矾，与当地的律师协会、律师事务所以及资深律师、法官，进行了广泛的接触和交流，并拜访了世界银行法律部以及一批投资银行；参观了波音飞机、微软公司等一批高科技企业，与公司法律部的公司律师进行了座谈。代表团就上海律师发展以及金融、证券、知识产权法等美国律师界、银行界、企业界关心的问题，发表了讲演，增进了双方的交流，促进了互相的了解。在访问过程中，笔者较多的听取和询问了美国律师和律师机构如何运作方面的问题。现整理出来，简单介绍如下：律师协会的行业

简介：随着信息传播的便利,社会舆情可以对刑事裁判的整个过程产生影响。在社会舆情和刑事司法发生冲突的案件中,社会舆情＂屡战屡胜＂,表面上看好似是＂公意的胜利＂,而实质上依然是＂正义的胜利＂。因为被推翻的刑事判决本身,在法律依据、诉讼程序、定案证据等方面存在各种各样的瑕疵或错误。为了实现刑事司法的公众认同,维护刑事司法的权威性,刑事司法应当做到三点：坚守刑事司法的正当性;加强判决书说理;增强对社会公意的理解。

简介：

简介：<正>一、商业贿赂犯罪的界定(一)商业贿赂犯罪的界限范围"商业贿赂犯罪"一词,时下适用频率颇高,盖因规范市场经济秩序、打击各种商业贿赂犯罪行为成为当前反腐败工作的重要内容所致。然商业贿赂犯罪本身,并非规范的法律术语,既不属于刑法规制的具体罪名,也不属于法定的类罪名。商业贿赂犯罪,实质上属于现象归类,是针对目前商业领域存在的各种贿赂犯罪的概括称谓,理论上,是商业活

简介：<正>1986年第5号法令修正案1990年第41号法令1990年第84号法令1994年第135号法令1996年第113号法令2001年第32号法令2001年第41号法令2001年第89号法令2003年第32号法令2004年第23号法令2004年第82号法令2005年第32号法令2005年第95号法令第1条简称和实施(1)这部法令可以称为《1986年商业法》。(2)这部法令将于1986年5月1日开始实施。第1A条目的这部法令的目的在于促进新西兰市场的竞争,从而使消费者长

简介：基于习惯法的传统治理路径忽视了习惯本身的复杂性，它形成了治理向度的外部性、治理价值取向上的单一性、治理方法论上经验主义的单维度研究结论。借助布迪厄的“惯习”系统理论，“惯习”自身的复杂性得以揭示，它具有生成性和建构性，能够在法治结构与个体内心图式之间形成良好互动的关系。而“惯习”系统与法律系统的动态双向运行促成了回应型法的生成，并推动了治理法治化的阶段性发展，最终形成一种治理法治化的身体化表征。

简介：法律援助制度是人类法制文明和法律文化发展到一定阶段的必然产物.是否拥有完善的法律援助制度,是现代国际社会衡量一个国家的民主和法制以及文明进步程度的重要标志.党的十六大报告提出了"拓展和规范法律服务,积极开展法律援助"的要求,为中国法律援助事业的发展指明了方向.

简介：现实司法实践中,法院面对外部不正当干预,往往采取多种手段进行压力转移。这种行为实际上是中国当下司法场域中各种权力合力作用的结果,它既是法院的一种无奈,也是一种策略,一种嵌在政治和权力复杂网络之中的挣扎,往往是一种官僚之间采用的斗争方式,部分地具有为司法独立而战的因子。尽管其中具有诸多的可被批判成分,但是批评不能解决问题,我们需要的是一种建构。如若可能,我们可以文中的案例为切口,探寻协调司法运作规范性与现实适应性之间两者相互过渡的中介。