简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：探讨呼吸衰竭患者俯卧位通气的护理效果。方法：选择2022年11月-2023年3月我院呼吸衰竭患者100例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各50例。对照组予以常规护理，研究组予以俯卧位通气护理。比较两组动脉血气指标、护理满意度、血氧饱和度。结果：研究组PaO2、PaO2/FiO2 高于对照组（P＜0.05），研究组PaCO2低于对照组（P＜0.05）。 研究组护理总满意度96.00%高于对照组84.00%（P＜0.05）。护理前，两组血氧饱和度比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，研究组SPO2高于对照组（P＜0.05）。结论：呼吸衰竭患者俯卧位通气的护理效果显著，有效改善动脉血气指标及血氧饱和度，提升护理满意度，值得推广。

简介：摘要：肺心病引发的呼吸衰竭对于患者而言是十分致命的，为了能够更好地提升患者的治疗水平，就需要对呼吸衰竭患者进行针对性的护理工作，尽可能的选择合适的方式维持患者的生命水平，提升其肺心病的治疗水平。这就需要对医院内出现肺心病合并呼吸衰竭的患者治疗情况进行分析与研究，并且在实际的护理工作中进行干预，充分了解患者的病情以及专柜情况，从患者自身的情况出发来进行整体的总结与管控，这对于肺心病合并呼吸衰竭患者的死亡率提升有着极为良好的影响，能够降低肺心病患者的死亡概率，让患者的生存概率得到切实的提升。

简介：

简介：

简介：慢性呼吸衰竭是一种常见病，是因为肺功能减弱所致，而肺功能减弱的原因通常与年龄增长、空气环境污染、肥胖、药物应用不当、情绪刺激等诸多原因有关。如果不及时干预，则可能随着病情加重、恶化而死亡。面对慢性呼吸衰竭患者时，该如何正确的实施治疗呢？

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察系统呼吸护理路径护理对呼吸衰竭患者的影响。方法：选择2022年4月至2023年1月本院收治的88例呼吸衰竭患者，采取随机数字法分为观察组和对照组，每组各44例。选择2022年4月至2023年1月本院收治的88例呼吸衰竭患者，采取随机数字法分为观察组和对照组，每组各44例。对照组采取常规护理，观察组按设计好的系统呼吸护理路径进行护理，比较2组HAMA评分和满意度。结果：护理后，2组HAMA评分均明显下降（P＜0.05），且观察组HAMA评分低于对照组（P＜0.05）。表1。观察组的满意度高于对照组（P＜0.05）。表2。结论：呼吸衰竭患者选择系统呼吸护理的疗效明显，可以减轻患者的紧张焦虑情绪，缩短患者的机械通气时间和住院时间，提高患者生活质量和住院满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：在对呼吸衰竭机械通气患者进行治疗时，将早期呼吸治疗干预应用其中，探讨其疗效。方法：自从2021.07至2022.01期间，从我院相关科室选取60名呼吸衰竭机械通气患者，将其随机对半分成两组，观察组和对照组各30例。对照组以常规护理为主，观察组以早期呼吸治疗干预为主。干预2周后，对比两组患者的各项指标。结果：从结果来看，对照组的二氧化碳分压更高，二氧化碳分压更高，二氧化碳潴留更明显，实际碳酸氢根更高，p<0.05；观察组的氧分压更高，PH值更高，p<0.05；关于呼吸机相关性肺炎发生率，观察组10%低于对照组20%，p<0.05；干预后观察组的撤机时间更快，p<0.05。结论：在对呼吸衰竭机械通气患者进行治疗时，将早期呼吸治疗干预应用其中，既可以促使血气正常，也可以促使肺炎发生率减少，还可以促使撤机时间缩短。

简介：

简介：【摘要】呼吸衰竭主要由各种原因造成肺通气功能或换气功能障碍，从而出现缺氧、代谢紊乱等临床综合征，其典型表现为呼吸困难。机械通气治疗是治疗此疾病的常用手段，有助于改善患者通气，促进各器官供养恢复，对缓解患者症状，促进患者恢复有积极意义。但机械通气治疗期间可能各种并发症，有效地护理干预是解决这一问题的关键，本文便结合自身护理经验与相关文献资料对呼吸衰竭患者机械通气治疗期间相关护理措施进行总结。

简介：

简介：摘要：针对于实验护理分组之中的病患者，严格分析病患者自身的病历资料，采取俯卧位通气方法对其展开护理，实行结束之后将对呼吸衰竭疾病的病患者其护理效果进行比较和探究。据实验数据表明， 相比较于常规护理组的心电图指标，本文当中 实验护理组的病患者 在经过干预之后其心电图发生异常情况的概率明显得到了降低，数据经过检验皆具备统计学意义（ P

简介：摘要：目的 探析在为重症监护病房（ICU）呼吸衰竭（RF）患者实施护理服务的过程中给予综合护理干预的应用效果。方法 选取2019年10月—2020年10月我院ICU收治的RF患者76例为研究对象，采用掷硬币分组法将患者分为综合组和一般组各38例，综合组患者的护理方法为综合护理干预，一般组患者的护理方法为一般临床护理服务，分析比较两种护理方法肺功能、血气指标及并发症发生率。结果 治疗前，两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者FEV1、FVC、FEV1/FVC高于治疗前，且综合组高于一般组，差异均有统计学意义（P0.05）；治疗后，两组患者血气分析指标优于治疗前，且综合组优于一般组，差异均有统计学意义（P