简介:摘要目的探讨非溶血性发热性输血反应的诊断治疗与预防策略。方法回顾性分析我院自2006年1月-2010年12月367例输血患者的临床资料。结果非溶血性发热性输血反应的发生与多次输血、多次妊娠有关,输注去除白细胞血液明显降低了非溶血性发热性输血反应的发生率(P<0.01)。结论通过明确病因、了解高发人群,积极治疗和输注去除白细胞的血液制品等预防措施,非溶血性发热性输血反应的发生率明显降低。
简介:摘要目的探讨滤白细胞输血对预防地中海贫血等需要长期输血的患者,由白细胞引起的非溶血性发热性输血反应等同种异体输血反应的临床意义。方法回顾性分析于我院长期输血的重型地中海贫血患儿138例,随机分为两组,其中观察组79例输注过滤的少白细胞红细胞,对照组79例输注无过滤的悬浮红细胞。观察并统计两组患儿输血后由白细胞引起的非溶血性发热性输血反应(FNHTR)等同种异体输血不良反应的情况,并进行统计学分析结果输注少白细胞红细胞的观察组患儿FNHTR输血不良反应率为0.49%(8例次),输注无过滤悬浮红细胞的对照组FNHTR不良反应率为5.27%(86例次),观察组明显低于对照组(P<0.01)。两组患儿均未出现由白细胞引起的其它同种异体输血反应。结论对地贫等需要长期输血患者选择滤除白细胞输血,能有效降低由白细胞引起FNHTR等同种异体输血反应的发生率,临床效果显著,滤白细胞输血值得在临床全面推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨综合性护理手段对急性非溶血性发热性输血反应的预防效果。方法:选取我院2019年9月到2020年9月收治的 输注同型悬浮红细胞患者20例进行研究,平均分为两组,对照组10例,给予常规护理,观察组10例,给予综合性护理。比较两种护理手段对 输注同型悬浮红细胞患者的价值。结果:观察组的症状缓解情况优于对照组,2组相比,差异具有统计学意义(P
简介:摘要目的对非溶血性输血反应的原因分析和预防措施进行分析。方法对2012年4月到2014年4月期间在我院接受输血时出现输血不良反应的100例患者进行临床研究,分析出现非溶血性输血反应的原因。结果有11%的患者出现非溶血性输血反应,其中,有63.6%的非溶血性输血反应患者出现发热,有36.4%的非溶血性输血反应患者出现过敏;患者的性别对非溶血性输血反应的发生率无明显影响(P>0.05),而患者的体质、输血次数、血液制品品种均对患者的非溶血性输血反应的发生率有明显的影响(P<0.05)。结论需要重视临床上出现的非溶血性输血反应,找出其发生的原因并进行一定的预防具有重要的意义。
简介:目的通过检测分析患者血型不规则抗体,选择合适的血液进行输注,防止出现迟发型溶血性输血反应,为临床安全输血提供保障。方法应用经典抗人球蛋白法对不规则抗体阳性患者的血标本进行抗体鉴定,分析特异性。结果在患者血清中检出IgM合并IgG性质抗-E抗体,效价为IgM32、IgG128。结论在输血前进行不规则抗体筛查,对阳性标本进行抗体鉴定,首次输血的患者在输血前进行Rh抗原分型(CcEe)检测,对保证患者临床输血安全、降低溶血性输血反应具有重要的意义。
简介:摘要目的探讨血液病患者的非溶血性输血反应。方法抽取我院2014年7月至2015年12月的200例输血患者病例资料进行回顾性研究,根据200例患者输血前的激素使用情况,将输血前未使用激素的100例患者作为对照组,输血前使用激素的100例患者作为观察组,对比两组患者的输血反应发生情况并分析非溶血性输血反应的因素。结果200例输血患者中,有18例发生非溶血性输血反应,其中15例患者过往输血达3次以上;观察组和对照组的输血反应发生率无明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论输血反应的发生与患者的性别、年龄、血型及病种无关,输血次数越多则输血反应发生率越高,输血前使用氟美松等激素类药物并不能预防输血反应的发生,但如出现输血反应,可用激素类药物作为治疗用药。
简介:【摘要】 目的:探讨血型抗体浓缩技术用于溶血性输血反应监测中的临床价值。方法:选取我中心 2019年 7月 -2019年 10月期间健康体检患者 65例作为参照组,另选取我中心同期输血治疗患者 65例为研究组,对所有对象均进行血型抗体浓缩技术检测,对比两组人群血小板抗体检测结果,同时对比效价 1:1下各类型稀释后血清不规则抗体筛查结果。结果:参照组 65例人群中血小板抗体阳性检出率 13.85%,低于研究组的 50.71%,对比差异明显( P< 0.05);结论:血型抗体浓缩技术用于同血型输血反应检测的价值高,输血次数越多则血小板抗体阳性检出率越高,且海藻糖 -聚乙二醇浓缩法可检测出低浓度血型抗体。
简介:【摘要】目的:分析C反应蛋白测定在非溶血性输血不良反应中的诊断价值。 方法:选择2020年1月至2020年6月期间,共40名患者,其中20名为非溶血性发热患者,20名为 发热组,20名非溶血性过敏反应患者为 过敏组,并纳入20名未发生不良反应的患者为对照组。结果 三组患者在输血前 C反应蛋白水平差异均不显著(P>0.05);发热组、过敏组相比,血浆 C-反应蛋白含量有显著性差异(P