简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析2型糖尿病伴反流性胃食管病现状。方法：在2020年6月-2022年6月期间，随机选择400例2型糖尿病患者和400例非糖尿病患者进行伴反流性胃食管病现状研究，从其反流性胃食管发生率、GERD症状积分以及糖尿病伴反流性胃食管病相关影响因素等方面进行现状调研；并经过严格的控制血糖及治疗胃食管反流病，对比分析治疗前后血糖、临床症状、胃镜分级。结果：糖尿病组的RDQ评分两组具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：分析奥美拉唑联合柴胡疏肝散治疗反流性食管炎患者的临床治疗效果。方法：研究时间区间截取在2020年4月-2021年4月期间，在本院收治的130例反流性食管炎患者为调查对象。依据随机分组法分为常规组和研究组，各65例，常规组采用奥美拉唑治疗，研究组采用小柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗，对比治疗效果。结果：研究组治疗有效率更高，但是在临床症状改善时间、用药时间上更短，p＜0.05。结论：对反流性食管炎患者采用柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗后效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探究雷贝拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效用。方法：选取2021年1月~2022年1月于我院进行治疗的反流性食管炎患者共98例，作为本次实验的研究对象。按照简单数字随机分组的方式将其分为对照组与实验组，每组患者够49例。两组患者均每日三次口服5mg莫沙必利。对对照组患者采用每日两次口服20mg奥美拉唑的治疗方案进行治疗，对实验组患者采用每日两次口服10mg雷贝拉唑的治疗方案进行治疗。治疗结束后，观察两组患者临床治疗的总有效率、用药前后的胃排空时间以及总反流次数。结果：治疗结束后，实验组患者的治疗总有效率为100％，明显高于对照组患者的治疗总有效率83.67%，P＜0.05，差异有统计学意义。比较两组患者的疾病指标，用药前两组患者的胃排空时间以及总反流次数差异无统计学意义，P>0.05。用药结束后，实验组患者的胃排空时间以及总反流次数均低于对照组患者，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：在临床应用雷贝拉唑加莫沙比利的治疗方案治疗反流性食管炎，可明显改善患者的胃分泌功能，提高临床治疗有效率，因此值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨对比富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法：纳入本院2022年2月-2022年5月在该院进行胃食管反流症治疗的2000例患者，等分法将患者分为对照组1000例，采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗，研究组1000例，采用富马酸伏诺拉生片治疗。对比两组患者胃食管反流Hp根除率、基础酸排出量，两组成本-效果比等指标。结果：研究组患者Hp根除率为97.20%显著高于对照组90.20%（P＜0.05）；研究组基础酸排出量显著小于对照组（P＜0.05）；药物经济学显示平均每多治愈1位患者富马酸伏诺拉生片要比雷贝拉唑肠溶胶囊多花955.45元。结论：富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的Hp根除率、基础酸排出量等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊，但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。