简介：【摘要】目的：研究在高血压左室肥厚伴左心衰竭的诊断当中应用心脏彩超的临床价值。方法：样本范围选择自2021年8月到2022年8月期间在我院进行治疗的高血压左室肥厚伴左心衰竭患者80例作为实验组，选择同期来我院进行体检的健康者80例作为对照组。所有参与研究的对象都接受心脏彩超检查，分析比较诊断结果。结果：实验组与对照组相对比，在LADd、LVDd、以及LVPWd三项指标都较对照组高，在LVEF、E/A这两项指标都较对照组低，组间数据都具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的 探讨在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中，采用心脏超声诊断的临床效果。方法 将本院在2021年5月至2022年5月期间收治的60例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者作为探究组，选择同期60例健康体检者作为参照组，分别应用心脏超声对患者进行诊治，将两组的诊断结果进行对比。结果 探究组患者的各项诊断结果与参照组相比具有明显差异，（P＜0.05）。结论 在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中，采用心脏超声诊断，诊断价值较高，值得在临床上对其进行借鉴，推广。

简介：摘要：目的：对高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断价值进行探究。方法：于2021年1月－2022年3月于我院治疗的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中，选择20例作为探究对象，将其划分到实验组中，另外选择20例健康的人员作为对照组，对两组患者实施心脏超声检查，对两组患者的心功能指标、血压、心脏供血情况等进行比较观察。结果：实验组患者的LVESD、LVEDD和E/Ea远远高于对照组，但LVEF指数水平显则明显小于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的价值。方法：2020年7月到2022年7月，选取55例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者、55例健康体检者为疾病组、正常组，均进行超声检查，并比较检查结果。结果：疾病组的LVEDD、LAD、E/A高于正常组（P＜0.05），疾病组的LVEF低于对照组（P＜0.05）；Ⅰ级疾病组患者的LVEDD、LAD、E/A低于Ⅱ级、Ⅲ级（P＜0.05），Ⅰ级疾病组患者的LVEF高于Ⅱ级、Ⅲ级（P＜0.05）。结论：高血压左室肥厚伴左心衰竭患者应用超声诊断，可明确患者的心脏结构变化，评价患者的心功能，指导临床早期识别患者，早期有效治疗患者。

简介：【摘要】目的：探讨超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值。方法：2020年7月到2022年7月，选取55例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者、55例健康体检者为疾病组、正常组，均进行超声检查，并比较检查结果。结果：疾病组的LVEDD、LAD、E/A高于正常组（P＜0.05），疾病组的LVEF低于对照组（P＜0.05）；Ⅰ级疾病组患者的LVEDD、LAD、E/A低于Ⅱ级、Ⅲ级（P＜0.05），Ⅰ级疾病组患者的LVEF高于Ⅱ级、Ⅲ级（P＜0.05）。结论：高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者应用超声诊断，可明确患者的心脏结构变化，评价患者的心功能，指导临床早期识别患者，早期有效治疗患者。

简介：【摘要】目的：探讨超声诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的价值。方法：2020年7月到2022年7月，选取55例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者、55例健康体检者为疾病组、正常组，均进行超声检查，并比较检查结果。结果：疾病组的LVEDD、LAD、E/A高于正常组（P＜0.05），疾病组的LVEF低于对照组（P＜0.05）；Ⅰ级疾病组患者的LVEDD、LAD、E/A低于Ⅱ级、Ⅲ级（P＜0.05），Ⅰ级疾病组患者的LVEF高于Ⅱ级、Ⅲ级（P＜0.05）。结论：高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者应用超声诊断，可明确患者的心脏结构变化，评价患者的心功能，指导临床早期识别患者，早期有效治疗患者。

简介：【摘要】目的 分析在诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭时使用心脏彩色多普勒超声的应用价值。方法 将30例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者纳入实验组，30例健康体检者纳入对照组，所有患者均给予心脏彩色多普勒超声检查，并对比诊断效果，研究起止时间为2022年1月-2022年12月。结果 实验组较对照组舒张压、收缩压、E/EA、LVEF、LAD、LVEDD指标水平更高；对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 心脏彩色多普勒超声对高血压左室肥厚伴左心衰竭的诊断效果显著，可提高对疾病的分辨率，为临床采取治疗手段提供可靠参考，值得推广采纳。

简介：【摘要】 目的 探究高血压左室肥厚伴左心衰竭用心脏超声诊断的临床效果。方法 选取2022年1月-2023年1月本院收治的70例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者作为观察组，选取同意时间段健康体检人群70例作为对照组。两组均进行心脏超声诊断。对比两组超声检查结果，分析观察组不同心功能等级的超声检查结果。结果 观察组的LAD、LVDD、LVMI、E/Ea较对照组更高，而LVEF较对照组低（P＜0.05）；观察组患者中Ⅰ级LAD、LVDD及LVMI明显低于Ⅱ级、Ⅲ级，LVEF较Ⅱ级、Ⅲ级高，同时Ⅱ级LAD、LVDD、LVPWT、IVST、LVM、LVMI较Ⅲ级低，LVEF与Ⅲ级相比较高(P＜0.05)。结论 心脏超声可准确判断高血压左室肥厚伴左心衰竭的心功能及病情严重程度，值得临床推广及运用。

简介：【摘要】目的：探讨分析高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断的临床价值。方法：选择2022年4月-2023年4月在我院心内科收治的51例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为研究对象，选择同时期在我院体检的51例健康者作为研究对象，视为研究组与普通组。均进行心脏超声检查，比较心功能指标、不同心功能分级检查结果。结果：研究组LVEDD、LVEDD等心功能指标均明显高于普通组，（P＜0.05）差异有统计学意义；研究组LAD、E/A等心功能指标均明显低于普通组，（P＜0.05）差异有统计学意义。Ⅲ级心功能分级患者的LVEDD、LAD、E/A等心功能指标均明显高于Ⅰ级、Ⅱ级心功能患者，（P＜0.05）差异有统计学意义；Ⅲ级心功能分级患者的LVEF心功能指标明显低于Ⅰ级、Ⅱ级心功能患者，（P＜0.05）差异有统计学意义。结论：心脏超声在高血压左室肥厚伴左心力衰竭中的应用，可以评估心功能指标与心功能分级，对于疾病的诊治有一定临床价值。

简介：摘 要：目的：研究心脏彩超诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者的价值。方法：选择2021年06月－2022年06月本院收治的血压左室肥厚伴左心力衰竭患者52例纳入实验组，选取同期入院接受体检的受检者52例纳入对照组，运用心脏彩超诊断技术对全部人员检查，评估此种诊断方式的价值。结果：实验组心功能水平（左室质量为254.68±9.28/g、左室舒张末期内径为56.55±2.85/mm、左室收缩末期内径为44.14±4.88/mm、左室射血分数为46.82±8.12/%）、血压水平（SBP为152.36±10.57/mmhg、DBP为91.85±4.26/mmhg）均明显优于对照组心功能水平（左室质量为210.38±8.18/g、左室舒张末期内径为46.18±3.58/mm、左室收缩末期内径为29.22±5.13/mm、左室射血分数为55.72±6.82/%）、血压水平（SBP为122.08±2.69/mmhg、DBP为76.12±5.68/mmhg），P＜0.05。结论：对高血压左室肥厚伴左心力衰竭疾病患者，运用心脏彩超诊断价值较高，可为临床疾病治疗提供有力支撑，值得在临床中广泛推广。

简介：摘要：目的 探讨心脏超声在诊断高血压左室肥厚伴左心力衰竭的临床价值。方法 将2022年1月-2023年10月70例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者作为观察组，另选同期门诊健康体检者40例作为对照组，以心脏超声检查测量左心房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、舒张早期左房室瓣口最大血流速度(E)、舒张早期左房室瓣环最大运动速度(EA)、E/EA。结果 较对照组，观察组LAD、LVEDD、E/EA较高(P＜0.01)，LVEF较低(P＜0.01)；NYHA分级越高，LAD、LVEDD、E/EA越高(P＜0.01)，LVEF越低(P＜0.01)。结论 心脏超声对高血压左室肥厚伴左心力衰竭的诊断具有重要意义。

简介：摘要：目的：探讨高血压心脏病左室肥厚伴左心衰竭（以下简称CHF）患者心脏彩超应用价值。方法：选取96名患者，其中48名CHF患者为实验组，另外48名为健康对照组，使用心脏彩超检查收缩压、舒张压、LVEDD、LVESD、LVPW、IVST以及LVEF等指标情况。结果： CHF患者组在收缩压、舒张压、LVEDD、LVESD、LVPW、IVST各项指标上均高于健康对照组，同时LVEF指标结果显示，实验组出现明显下降，（p＜0.05）。结论：心脏彩超是一种无创检查手段，可以CHF患者的心脏结构和功能进行全面评估，有助于早期发现和诊断患者的心脏病变，指导临床治疗方案的制定和调整。

简介：摘要：目的：研究心脏彩超在高血压左室肥厚伴左心衰竭诊断中的应用效果。方法：选择2022年1月至2023年10月期间收治的60例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者，作为观察组，选择同期到我院进行体检的60例健康体检者，作为对照组，均采取心脏彩超检查，比较两组受检者的血压测定结果；心脏指标。结果：观察组收缩压、舒张压明显高于对照组（P＜0.05）；观察组各项心脏指标均高于对照组（P＜0.05）。结论：高血压左室肥厚伴左心衰竭患者通过心脏彩超进行诊断，可有效发现患者血压以及心脏指标的异常情况，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果与准确性观察。方法：起始时间：2022年8月，截止时间：2023年10月；选择于我院收治的53例高血压左室肥厚伴左心衰竭患者作为研究对象，将其作为实验组，选择同时期于我院体检的53例健康人作为研究对象，将其作为参照组。两组患者均做心脏超声检查，比较组间左心结构指标、左心功能指标。结果：实验组LAD、LVESD、LVEDD、LVPWT、IVST等左心结构指标均明显高于参照组，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。实验组LVEF检测值明显低于参照组，（P＜0.05）视为差异有统计学意；实验组E/EA检测值明显高于参照组，（P＜0.05）视为差异有统计学意义。结论：心脏超声诊断高血压左室肥厚伴左心衰竭的效果显著，可以明确心脏结构，评估心室功能，建议在临床上广泛推广与应用。

简介：【摘要】目的 研究高血压左室肥厚(LVH)伴左心衰竭(LHF)患者行心脏超声诊断效果。方法：选择我院收治的40例高血压LVH伴LHF患者为科研组，另择取同期收治40例健康体检者为参照组，均行心脏超声诊断，分析诊断结果。结果：较参照组，科研组E/A值、LVEF及LVMI值更低，A峰值、E峰值、SBP、DBP、LVEDD、LVFS、LVM及LAD值更高，P<0.05。结论：心脏超声诊断高血压LVH伴LHF患者可提高诊断准确性、为疾病诊疗提供参考，值得推崇。

简介：摘要：目的：探讨分析在进行高血压左室肥厚伴左心力衰竭的诊断时，将心脏超声联合常规心电图应用于其中的效果。方法：将2021年4月至2022年4月进行研究调选我院中检查确认存在高血压左室肥厚伴左心力衰竭的患者80名作为本次研究实验对象，对所有患者进行心脏超声联合常规心电图检查，在检查完成后对两种诊断方式的诊断准确率进行对比，分析组间差异。结果：在本次研究结果中，显示相较于常规心电图来说，心脏超声联合常规心电图的诊断准确率更高，两组数据进行对比分析，统计学差异存在（P＜0.05）。结论：在进行高血压左室肥厚伴左心力衰竭的诊断时，选择心脏超声联合常规心电图有助于保障患者的诊断效果，帮助医务人员为患者的治疗提供更加有价值的影像学信息，使患者的治疗效果得到提升。

简介：摘要：目的：分析心脏超声对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者的诊断价值及心功能的价值。方法：资料获取150例，资料整理于2022年10月～2023年03月，均选择高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者，归入观察组，以同时间内接受健康体检的人员150名，归入对照组。两组人员均配合心脏超声完成检查，并分析不同组别的检测结果和对患者高血压、心功能的检测结果。结果：两组患者的参数对照分析，比较对照组，观察组检测的血压数值结果更高P

简介：摘要：目的 分析穴位埋线对于治疗肝郁气滞型单纯性肥胖的临床效果。方法 选取我院2021年8月-2023年5月间收治的肝郁气滞型单纯性肥胖患者64例，采用等比例随机分组的方式分为参考组和试验组，每组32例，参考组给予常规针刺后腹部穴位接电针治疗，试验组给予穴位埋线法治疗，比较两组患者的临床疗效及治疗前后BW、WC、WHR的变化情况。结果 试验组的临床有效率（87.51%）与参考组的有效率（81.25%）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗前和治疗后两组患者的BW、WC、WHR比较，差异不显著（P＞0.05）。结论 穴位埋线治疗和常规针刺后腹部穴位接点针治疗对于肝郁气滞型单纯性肥胖的临床效果均良好，且针对体重（BW）、腰围（WC）、腰臀比（WHR）变化情况均较好，但由于穴位埋线具有简便、经济、安全、长效等优点，更广泛适用于临床。

简介：摘要：目的 分析穴位埋线对于治疗肝郁气滞型单纯性肥胖的临床效果。方法 选取我院2021年8月-2023年5月间收治的肝郁气滞型单纯性肥胖患者64例，采用等比例随机分组的方式分为参考组和试验组，每组32例，参考组给予常规针刺后腹部穴位接电针治疗，试验组给予穴位埋线法治疗，比较两组患者的临床疗效及治疗前后BW、WC、WHR的变化情况。结果 试验组的临床有效率（87.51%）与参考组的有效率（81.25%）比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗前和治疗后两组患者的BW、WC、WHR比较，差异不显著（P＞0.05）。结论 穴位埋线治疗和常规针刺后腹部穴位接点针治疗对于肝郁气滞型单纯性肥胖的临床效果均良好，且针对体重（BW）、腰围（WC）、腰臀比（WHR）变化情况均较好，但由于穴位埋线具有简便、经济、安全、长效等优点，更广泛适用于临床。