简介：[摘要 银行协助执行是银行依法协助司法机关和行政执法机关对被执行人（含单位和个人）的存款进行查询、冻结或强制扣划的行为,　　一、银行协助执行概述　　银行协助执行是银行依法协助司法机关和行政执法机关对被执行人（含单位和个人）的存款进行查询、冻结或强制扣划的行为,　　协助冻结是指银行依照法律的规定以及有权机关冻结的要求

简介：　　一、银行协助执行概述　　银行协助执行是银行依法协助司法机关和行政执法机关对被执行人（含单位和个人）的存款进行查询、冻结或强制扣划的行为,[摘要] 银行协助执行是银行依法协助司法机关和行政执法机关对被执行人（含单位和个人）的存款进行查询、冻结或强制扣划的行为,　　协助冻结是指银行依照法律的规定以及有权机关冻结的要求

简介：协助执行在实践中存在诸多问题,究其原因主要是立法缺失及制度不完善引起的,应完善相关立法,加大制裁力度,并探索新型模式,构建合理的协助执行制度。

简介：当前在民事协助执行领域，协助义务主体显性对抗协助执行请求的情况已不多见，但消极协助、隐性不协助的情况却时有发生。出于对法律的错误理解、自身免责的功利性考虑、业务量的均衡分布考量及懒政思维等诸多原因，实践中协助义务主体多以内部规定不允许协助、不能协助为由委婉地拒绝协助请求，甚至许多执行人员都已见怪不怪地默认了这些内部规定。为了进一步优化协助执行秩序，应当以审执分离改革为契机，将协助义务主体对抗协助请求的内部规定进行统一的清理，明确执行员的身份地位，探索“执转破”的路径，通过公法契约的形式细化执行联动机关的责任，并加速建立信息共享的互联网执行。

简介："法律白条"所体现的执行难问题已成为大家公认的司法顽症。人们对于执行难的问题,更多地关注法院执行力度不够、被执行人缺乏诚信、地方保护主义作祟等方面,而较少关注法院自身的违法执行问题,特别是违法要求案外第三人协助执行。本文所要评析的就是这样一起典型的法院违法要求案外第三人协助执行的案例。

简介：我国民事诉讼法及相关司法解释,并没有将协助执行人纳入变更追加执行当事人的主体范围。对于协助执行人拒不履行法定义务或者导致债权人遭受损失的行为,法律规定了罚款、拘留等民事强制措施和承担赔偿损失的实体责任。在司法实践中,面对强制执行实务中的困境,存在将协助执行人追加为被执行人的尝试和探索。本文通过对执行当事人变更追加制度的理论基础进行分析,证成将协助执行人纳入变更追加执行当事人主体范围的正当性,并具体分析不同协助执行人变更追加的实体和程序问题以及在变更追加程序中应注意的问题,以期既能保障债权人债权的实现,又能保障协助执行人在执行程序中的程序权利。

简介：2002年1月8日，成都某塑胶经营部业主甘某与成都某水电器材经营部业主钟某某达成口头协议，由钟某某在甘某处购买共计价值44121。24元的塑胶材料。截至2002年2月27日，钟某某提货后只付了8000余元货款，尚欠甘某32000元未付，并向甘某出具欠条。甘某根据欠条向法院提起民事诉讼，同时提出了财产保全申请，请求法院立即冻结该批货款。法院受理后，依法作出财产保全裁定。法院在采取保全措施时查明：甘某将价值4万余元的塑胶材料卖给钟某某后，钟某某将该批塑胶材料转卖给成都市某某建设有限公司(简称建设公司，下同)的项目经理王某，王某已将该批塑胶材料

简介：我国民事诉讼法第十四条规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”行政诉讼法第十条规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。”作为法律监督的重要组成部分，民事行政检察监督是检察机关的一项重要职能。本期“疑案精解”所选的是一个行政诉讼的疑难案例，特邀行政法、行政诉讼法方面的专家，结合案情对行政行为的含义、行政诉讼的受案范围等基本问题作一探讨。

简介：也是银行发生协助法律风险的一个原因,预防和减少银行协助的法律风险,四、关于预防和减少银行协助法律风险的思考针对银行协助中存在的上述问题

简介：警察行政协助是行政协助的一种,是一种具体化的行政协助行为,不过其也有自身特有的性质,那就是行为的强制性,这也是由警察行政权的特殊性决定的。我国警察的行政协助行为产生的原因多种多样,其依据的法律和期望达到的目标也不相同,这给警察进行协助带来很多问题。此外,关于警察行政协助行为的法律性质、主体关系、是否具有可诉性也存在争议。对此,通过确立警察行政协助的统一立法、限制警察行政协助的适用范围、规范警察行政协助的程序事项、完善警察行政协助的责任和救济等途径来解决警察协助行为的合法性和合理性问题,最大程度发挥警察协助行为的作用。

简介：

简介：甲公司与己公司签订购销合同。甲公司欠乙公司货款达十余万元，乙公司多次催讨未果，遂向某县人民法院提起诉讼，某县人民法院判决甲公司支付货款并承担逾期付款违约金。判决生效后，甲公司不履行判决，某县人民法院裁定从甲公司持有股份之丙公司划拔执行款并在未通知丙公司的情况下强制执行。丙公司经注册登记为企业法人，甲公司投资丙公司的资本已成为丙公司的注册资金，属于丙公司经营管理的财产，作为投资人的甲公司已无权随意处分。即使可以用投资款偿还甲公司债务，也只能依法转让股份或以所得权益偿还，而不能直接扣划。这一点在1994年4月29日最高人民法院“关于能否扣划被执行单位投资开办的企业法人的资金偿还被执行单位债务问题的

简介：摘要：法律是由国家制定、通过国家强制力保证并实施的一种统治工具，法律执行指的是公职人员在国家和公共事务管理中，按照法定的职权和程序，贯彻并实施法律的活动。国家法律体系在不断完善，但是基层法律执行困难问题仍然倍受社会广泛关注。本文讨论了基层法律执行中存在的问题，探讨了应对基层法律执行问题的对策，以期帮助相关人员，推进国家法制建设。

简介：执行工作是法律赋予人民法院的职能，应严格按照民事诉讼的立法精神和立法原则展开，体现出救济性、中立性和被动性；执行不能是申请执行人对其经营风险的延续，是申请执行人应当自行承担的后果和责任；人民法院的执行工作要淡化职权色彩、强化法定程序、完善执行监督。

简介：瑞士联邦政府2006年5月31日作出决定，拒绝制定新的法律来禁止目前合法的“协助安乐死”行为。这意味着瑞士在安乐死问题上将维持现状。瑞士法律对安乐死的规定一直比较宽松。瑞士刑法第115条规定，对出白利己的动机而唆使、试图唆使或帮助他人自杀者处以最高5年的徒刑。近年来，随着欧洲各地到瑞士作“死亡之旅”的人数不断增加，安乐死再次成为瑞士社会的热门话题。

简介：摘要：社会进入了一个全新的发展过程，社会经济高速发展，城镇化建设不断深入，对法规制度也起到了很好的推动作用。而站在实际情况的角度上来看，财产刑属于整体刑罚体系当中至关重要的构成部分，具备着较为显著的灵活性以及惩戒性等多种特征，可以有效实现预防犯罪以及刑罚惩戒等主要目标。然而，站在实际情况的角度上来看，目前的刑罚财产刑在实际执行阶段中存在着一些较为显著的问题，例如，较高的空判率和较差的执行效果，都对实现惩罚效果造成了不良影响。因此，文章首先对目前刑罚执行中财产刑罚执行存在的问题展开深入分析；在此基础上，提出刑罚执行中财产刑执行的具体优化措施。

简介：<正>本文提出的“执行难”问题,是指人民法院审结的已经生效的民事案件,经济案件的判决、裁定、调解和其他有关行政机关委托执行的案件的“执行难”。它已经困扰着各级人民法院,成为引起执法领域和全社会关心的“热点”。据截至1990年底止统计,全国经济案件(除海南省、云南省外)经审结而未执行的积案达713015件,标的金额达16815万元。仅1990年,广东省各级人民法院新收经济执行案件达10404宗,比1984年收案增加了7.2倍,而年终存案数则增加2倍。同年新收民事执行案件10511宗。比1984年

简介：法律的执行深受社会环境的影响,尤其是涉及伦理、道德、文化,这些与人们的价值评判、价值追求有密切关联的领域,如果法律所依赖的社会基础发生变化,该项法律往往就需要相应地变化.以美国的“禁酒令”和北京的“禁放令”为案例,分析法令实施初期与后期不同的效果,解读社会观念对法律的实施所能产生的深刻影响,并探讨如何看待这个问题.

简介：我国民事诉讼法把执行程序与审判程序并列规定于该法典中。比较而言，执行程序是实现法院已确定的私权的程序，不同于确定私权的审判程序，所以强制执行与民事诉讼在性质上毕竟不同，执行标的与诉讼标的也就具有不同的特征。正确地理解我国民事诉讼法有关执行标的的法律制度，对强化执行措施，规范执行行为，解决实践中存在的执行难问题，具有重要的意义。一执行标的与诉讼标的的差异执行是人民法院的执行组织依照法律规定的程序，对生效法律文书确定的内容，运用国家的强制力量，依法采取强制执行措施，强制负有义务的当事人完成义务的行为。因此，执行程序是法律赋予人民法院行使强制执行权、规范人民法院强制执行行为的程序。执行的标的，是强制

简介：2月27日至28日，市委办公厅机关党委召开党总支、支部书记学习会，交流工作经验，部署落实今年机关党的工作，研究开展学习型机关建设活动的具体方案。市委办公厅副主任、机关党委书记余东升对进一步做好今年机关党的工作提出三点要求：