简介：摘要目的探讨比索洛尔治疗冠心病并发快速性心律失常临床效果及评价分析。方法选择自2015年1月—2017年12月期间收治的78例冠心病并发快速性心律失常患者为对象，按不同治疗方法分为两组。对照组患者行倍他乐克片剂治疗，研究组行比索洛尔治疗。比较分析两组临床效果。结果研究组治疗前的心率（99.50±7.55次/min）与对照组无差异性，t=0.0303，P=0.9759；研究组治疗后的心率（64.50±4.10次/min）低于对照组，t=10.1955，P=0.0000；研究组治疗总有效率（96.00%）高于对照组，χ2=10.7143，P=0.0011；研究组不良反应发生率（2.56%）低于对照组，χ2=10.7143，P=0.0011。结论冠心病并发快速性心律失常应用比索洛尔治疗的临床效果确切，值得推广应用。

简介：目的分析比索洛尔治疗冠心病并发快速性心律失常临床效果。方法此次研究选取的研究对象为冠心病并发快速性心律失常患者86例，选取时间为2016年1月-2018年12月，分别为对照组与观察组，每组各43例，给予对照组美托洛尔治疗，给予观察组比索洛尔治疗。对比两组患者的治疗效果与心率变化，使用统计学进行分析。结果观察组治疗有效率高于对照组，P<0.05，统计学意义存在。观察组治疗后心率改善优于对照组，P<0.05，统计学意义存在。结论对冠心病并发快速性心律失常实施比索洛尔治疗，有效提高治疗有效率，改善心率，具有显著的治疗效果。

简介：摘要目的探讨比索洛尔治疗冠心病合并快速性心律失常的临床疗效。方法抽取2020年1月至2022年1月郑州人民医院收治的冠心病合并快速性心律失常患者60例，采取双色球法将其分为对照组和观察组，每组30例。两组均予以扩张冠状动脉、调脂、抗血小板聚集等基础治疗，在此基础上，对照组给予美托洛尔治疗，观察组给予加比索洛尔治疗。比较两组疗效、治疗前后心功能指标和心率情况、不良反应发生情况。结果观察组总有效率(73.33%，29/30)高于对照组(73.33%，22/30)，P<0.05。治疗前，两组左室射血分数、右心室舒张末内径、舒张期右心室前壁厚度和呼吸频率比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组患者上述各指标均较治疗前显著改善(P均<0.05)，但两组间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗前，两组心率比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，观察组心率[(68.41±3.62)次/min]低于对照组[(75.45±4.55)次/min]，P<0.05。两组各药物不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论冠心病患者于常规基础治疗上予以比索洛尔治疗，可提高临床疗效，改善患者心率指标，且安全性好。

简介：摘要目的分析盐酸胺碘酮片对老年冠心病并发快速性心律失常患者的疗效。方法以2016年1月—2018年6月于我院接受治疗的240例老年冠心病并发快速性心律失常患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，对照组口服酒石酸美托洛尔片治疗，实验组口服盐酸胺碘酮片治疗。观察服药后的疗效，对比患者在不良反应及生活质量方面的差异。结果实验组治疗有效率（91.67%）显著高于对照组（68.33%），差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组发生不良反应比例（7.5%）明显低于对照组（28.33%），差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组在社会功能、生理功能、躯体功能、情感职能及精神状态评分依次为（82.39±9.44）、（61.53±6.78）、（73.54±9.68）、（39.96±2.10）、（61.27±4.35）分显著高于对照组的（75.46±8.61）、（52.58±4.12）、（66.32±9.71）、（32.89±3.17）、（53.17±3.55）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相对于酒石酸美托洛尔片，盐酸胺碘酮片在老年冠心病并发快速性心律失常患者方面疗效更佳，不良反应更少，且能够改善患者的生活质量，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：对冠心病快速性心律失常病人进行不同方式的治疗，对不同治疗效果的研究结果进行对比。方法：病例选取时间在2020年6月-2021年6月这一时间段。采用的分组方式为随机数字表法，选取人数为92例，设立参照组、试验组，参加本次研究的病人均在我院进行诊断，被确诊为冠心病快速性心律失常病人，每组分得46例病人，参照组依托常规方案展开治疗工作，试验组依托（胺碘酮）治疗，对比治疗效果。结果：试验组所评定出的总有效率水平与参照组比较呈更高显示、LVEF、LVEDD、LVESD（P＞0.05）,治疗后试验组LVEDD、LVESD指标均低于参照组，LVEF高于参照组（P＜0.05）；试验组病人治疗前的心胸比率、心率相比较无实际意义（P＞0.05），治疗后试验组各项评测分值（心胸比率、心率）经观测均有降低，且相较参照组，试验组居更低水平（P

简介：【摘要】目的：对冠心病快速性心律失常患者进行不同方式的治疗，对不同治疗效果的研究结果进行对比。方法：病例选取时间在2020年6月-2021年6月这一时间段。采用的分组方式为双盲法，选取人数为92例，设立对照组、实验组，参加本次研究的患者均在我院进行诊断，被确诊为冠心病快速性心律失常患者，每组分得46例患者，对照组依托常规方案展开治疗工作，实验组依托（胺碘酮）治疗，对比治疗效果。结果：实验组所评定出的总有效率水平与对照组比较呈更高显示、LVEF、LVEDD、LVESD（P＞0.05）,治疗后实验组LVEDD、LVESD指标均低于对照组，LVEF高于对照组（P＜0.05）；实验组患者治疗前的心胸比率、心率相比较无实际意义（P＞0.05），治疗后实验组各项评测分值（心胸比率、心率）经观测均有降低，且相较对照组，实验组居更低水平（P

简介：【摘要】目的：对冠心病快速性心律失常病人进行不同方式的治疗，对不同治疗效果的研究结果进行对比。方法：病例选取时间在2020年6月-2021年6月这一时间段。采用的分组方式为随机数字表法，选取人数为92例，设立参照组、试验组，参加本次研究的病人均在我院进行诊断，被确诊为冠心病快速性心律失常病人，每组分得46例病人，参照组依托常规方案展开治疗工作，试验组依托（胺碘酮）治疗，对比治疗效果。结果：试验组所评定出的总有效率水平与参照组比较呈更高显示、LVEF、LVEDD、LVESD（P＞0.05）,治疗后试验组LVEDD、LVESD指标均低于参照组，LVEF高于参照组（P＜0.05）；试验组病人治疗前的心胸比率、心率相比较无实际意义（P＞0.05），治疗后试验组各项评测分值（心胸比率、心率）经观测均有降低，且相较参照组，试验组居更低水平（P

简介：目的：探讨射频消融术治疗快速性心律失常的临床疗效及安全性。方法：回顾分析射频消融术（RFCA）治疗快速心律失常病人1230例，其中房室结折返性心动过速（AVNRT）522例，房室折返性心动过速（AVRT）678例（左侧旁道598例，右侧旁道80例），特发性室性心动过速（IVT）30例。结果：经射频消融治疗后总成功率为97．8％，其中AVRT成功率为98．3％，AVNRT成功率为99．8％，IVT成功率为96．7％；复发率为1．6％。结论：射频消融术是根治快速心律失常的一种安全有效的方法，成功率高，并发症少。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的效果。方法所选研究对象为本院收治的老年冠心病并发快速心律失常患者，年限为2016年1月-2017年1月，符合标准的有78例。按照治疗方法的不同，将78例患者分为研究组（胺碘酮，n=39）与对照组（盐酸美心律片，n=39）。对比两组治疗效果。结果研究组、对照组总有效率分别为94.9%（37/39）、79.5%（31/39），结果有统计学意义（P<0.05）；治疗前，两组心率、QTd、QTc水平对比，结果无统计学意义（P>0.05）；治疗后，研究组心率低于对照组，QTd低于对照组，QTc高于对照组，结果均有统计学意义（P<0.05）。结论在老年冠心病并发快速心律失常患者的临床治疗过程中，采用胺碘酮治疗的效果理想，值得推广应用。

简介：摘要目的探究中西结合治疗快速性心律失常的效果。方法抽选我科2013年5月～2017年5月收治的60例快速性心律失常患者资料，随机分为两组，即观察组和对照组，每组30例。对照组采用西医治疗，观察组在对照组的基础上，加以中医治疗，观察两组治疗效果。结果观察组中，显效17例，有效11例，治疗总有效率为93.3%；对照组中，显效11例，有效9例，治疗总有效率为66.7%。可见观察组治疗效果明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论中西医结合治疗快速性心律失常可取得较好疗效，值得临床推广应用。

简介：摘要室性心律失常是一种起源于心室的心律紊乱，快速性室性心律失常会对患者的血液循环产生影响，导致心功能不全、室颤甚至是猝死，严重威胁到了患者的生命。及时且正确的救治是改善临床结局的关键，本文对快速性室性心律失常的药物治疗进展进行综述。

简介：【摘要】：室性心律失常是一种起源于心室的心律紊乱，快速性室性心律失常会对患者的血液循环产生影响，导致心功能不全、室颤甚至是猝死，严重威胁到了患者的生命。及时且正确的救治是改善临床结局的关键，本文对快速性室性心律失常的药物治疗进展进行综述。

简介：【摘要】：室性心律失常是一种起源于心室的心律紊乱，快速性室性心律失常会对患者的血液循环产生影响，导致心功能不全、室颤甚至是猝死，严重威胁到了患者的生命。及时且正确的救治是改善临床结局的关键，本文对快速性室性心律失常的药物治疗进展进行综述。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗老年冠心病并发快速心律失常的临床研究。方法以2015年6月至2016年6月接受治疗的94例老年冠心病患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，观察组患者采用胺碘酮进行治疗，对照组患者采用普罗帕酮进行治疗，对比两组患者的临床效果、治疗前后心绞痛发作以及心律的改善情况、不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组，两组比较数据差异有统计学意义P<0.05）；两组患者在治疗前后的心绞痛发作和心律改善情况均取得了成效，但观察组患者的改善情况显著优于对照组，两组比较数据差异有统计学意义P<0.05）；两组患者的甲状腺功能、肝肾功能均正常，没有出现严重的并发症。结论在对老年冠心病患者进行治疗中，采用胺碘酮的治疗方式取得了良好的效果，在很大程度上缓解了患者的病情，不良反应的发生情况也比较少，适于在临床领域进一步推广和应用。

简介：

简介：摘要目的探究稳心颗粒治疗快速性心律失常的临床效果。方法选择2015年1月至2017年1月我院收治78例快速性心律失常患者作为研究对象，采用随机数字法将其分为对照组（n=39）与研究组（n=39），对照组给予常规治疗，观察组给予稳心颗粒治疗，对比分析两组患者临床治疗有效率、心率变异性、不良反应发生率。结果研究组临床治疗有效率明显高于对照组、心率变异性明显优于对照组，且不良反应发生率明显低于对照组，P<0.05。结论在快速性心律失常患者的临床治疗中，采用稳心颗粒治疗，既可提高临床治疗有效率，改善患者心率变异性，又可降低不良反应发生率，值得临床推广应用。

简介：根据其特性与不同QRS形态，可再分为2个亚组。即由正常或延长的QT间隔之心律失常。多形VT常心率不规则。血液动力学不稳定，可能变质为VF。有关多形VT之治疗，有或无QT间隔延长者的资料有限。血液动力学不稳定的多形VT应与VF／无脉性VT的治疗相似(见下述)。多形VT伴有QT间隔延长(扭曲型)用胺碘酮作为初始的静脉或口服给药是不合适的，扭曲型室速的适当开始治疗的范则为电复律、镁和心脏起搏。

简介：摘要目的对老年冠心病并发快速心律失常的患者给予胺碘酮治疗的临床效果研究。方法选取我院自2015年7月2017年5月期间的87例老年冠心病并发快速心律失常的患者作为研究对象，以抽签的方式将其随机分为两组，对照组给予普罗帕酮治疗，治疗组给予胺碘酮治疗，分析两组的临床效果和血压。结果治疗后，治疗组患者的治疗有效率和血压变化情况明显优于对照组，组间数据对比差异显著（P<0.05）。结论冠心病并发快速心律失常对患者的影响较大，给予胺碘酮治疗可以显著提高治疗效果，改善患者的血压，效果明显，值得临床推广。

简介：【摘要】目的:观察冠心病伴快速性心律失常疾病中实施艾司洛尔联合胺碘酮治疗的效果。方法：设定于2021年1月—2023年1月期间开展对比实验，择该期间段我院收治冠心病伴快速性心律患者为纳入样本，涉及人数共计80例，按照实施治疗方式的不同将所有人员均分为观察组（艾司洛尔联合胺碘酮治疗）、对照组（单一胺碘酮治疗），后对两组相关数据指标实施统计记录，并采用统计学工具完成对比分析，观察结果差异变化。结果：相较于对照组，观察组心功能数据:LVEDD、LVESD、LVEF、心率、心胸比率、不良反应以及治疗有效率数据皆显优，且组间P值均小于0.05，统计学意义确切。结论：艾司洛尔联合胺碘酮治疗冠心病伴快速性心律失常疾病可明显改善患者临床症状，降低不良反应发生率，有效性确切，值得借鉴。