简介：

简介：摘要目的探讨全数字化乳腺摄影（FFDM）在乳腺叶状肿瘤中的临床应用价值。资料与方法搜集经手术病理证实有完整临床资料的乳腺叶状肿瘤共18例，所有患者均行FFDM，结合病理进行影像学分析。结果18例乳腺叶状肿瘤中良性叶状肿瘤16例，交界性叶状肿瘤1例，恶性叶状肿瘤1例。临床触及肿块17例，未触及肿块1例。影像表现为肿块的17例，未触及肿块1例，18例均未见钙化。结论FFDM能清晰显示乳腺内病变，发现肿块等病变后等观察其与周围腺体的关系，对叶状肿瘤的诊断提供了重要依据。

简介：目的探讨全数字化乳腺X线摄影（FFDM）诊断中青年乳腺癌的应用价值。方法收集2008年9月至2011年6月进行FFDM检查并经病理证实的中青年乳腺癌与良性乳腺病患者共375例。X线诊断标准采用美国放射学会推荐的乳腺报告和数据系统（BI-RADS）：Ⅰ-Ⅲ级为良性，Ⅳ、Ⅴ级为恶性，并与病理结果对照；同时分析乳腺癌的X线表现。以致密型和多量腺体型为A组，少量腺体型和脂肪型为B组，两组灵敏度和特异度的比较采用χ^2检验。结果乳腺癌的X线征象包括肿块或结节、钙化、片状致密影、结构紊乱等。FFDM诊断的灵敏度为82．0％（91／111），特异度为87．1％（230／264），阳性预测值为72．8％（91／125），阴性预测值为92．0％（230／250），正确率为85．6％（321／375）。A、B两组的FFDM诊断灵敏度、特异度分别为74．5％（35／47）和87．5％（56／64），84．4％（108／128）和89．7％（122／136），其差异无统计学意义（P〉0．05）。结论全数字化乳腺X线摄影能及时发现乳腺病灶，对中青年乳腺癌具有较高的应用价值，X线诊断为BI—RADS—Ⅳ、Ⅴ级时建议行手术活组织检查。

简介：摘要目的全数字化乳腺X线摄影在诊断中青年乳腺癌的价值。方法将2016年6月-2017年6月本院收治的75例中青年妇女乳腺疾病患者进行全数字化乳腺X线摄影检查，经病理证实患有恶性乳腺肿瘤或良性乳腺疾病。采用全数字化乳腺X射线系统进行患者乳腺检查。结果A组特异度为67.03%、灵敏度32.97%；B组特异度71.04%、灵敏度28.96%，P＞0.05，无统计学意义。全数字化乳腺X线摄影诊断患者特异度为89.68%，灵敏度为84.07%，正确率87.12%。结论全数字化乳腺X线摄影技术能及时发现乳腺病，对中青年乳腺癌具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析经手术病理证实，计算80例乳腺疾病患者经过全数字化乳腺钼靶X线摄影诊断的特异性和敏感度。结果46例乳腺癌患者中假阴性为6例，34例乳腺良性病变中假阳性为7例，敏感度为86.95%，特异性为79.41%。结论全数字化乳腺钼靶X摄影在乳腺癌的诊断中具有很较高的应用价值,是乳腺癌首选的影像学检查方法。

简介：摘要目的分析全数字化乳腺X线摄影对女性早期乳腺癌的诊断意义。方法选取186例经手术后病理诊断的早期乳腺病变患者作为研究对象，回顾性分析所有患者的全数字化乳腺X线摄影结果；对比早期乳腺良、恶性病变患者的X线异常征象差异性，分析女性早期乳腺癌的钙化特征与早期乳腺癌病理的相关性。结果全数字化乳腺X线摄影对女性早期乳腺癌的诊断的准确度为93.5%、敏感度为94.2%、特异度为93.6%；早期乳腺良、恶性病变患者的X线异常征象具有显著差异性(P＜0.05)；乳腺钙化的形状、边缘、大小、密度、数量、分布及伴发其它X线异常征象与早期乳腺癌病理密切相关(P＜0.05)，有利于鉴别诊断早期乳腺良、恶性病变。结论全数字化乳腺X线摄影在女性早期乳腺癌诊断中具有很高的价值，早期乳腺癌钙化特征与病理呈相关性，结合其它X线异常征象，有利于提高对早期乳腺癌诊断的准确度、敏感度及特异度。

简介：摘要目的探讨全数字化乳腺X线摄影技术在乳腺癌诊断中的应用价值。方法选取在我院接受治疗的70例乳腺肿瘤患者为研究对象。对所有患者行全数字化乳腺X线摄影及超声检查。对比两组诊断结果。结果经检查，结果显示行全数字化乳腺X线摄影检查，诊断灵敏度、特异度、准确度均优于超声检查。结论采用全数字化乳腺X线摄影技术在乳腺癌诊断中，准确率较高，可作为乳腺癌诊断的首选方法，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨全数字化乳腺x线摄影系统在微小乳癌中的应用，以提高其在乳腺癌疾病中的诊断水平。方法 收集2019年1月至2020年10月共73例乳腺x线表现为异常，符合诊断条件并且乳腺影像报告和数据系统（BI-RADS）评估为4类以上的患者，总结其影像学特征，于术后分别与病理对照，对病灶的形态结构、密度及细微结构进行观察。结果 良性病变10例，恶性病变63例。结论 全数字化乳腺X线摄影系统诊断微小乳腺癌准确率达86%，早期癌占25%。对全数字化乳腺x线摄影加深认识，发挥其优势，提高其在微小乳腺癌诊断中的应用。

简介：摘要目的探究全数字化乳腺钼靶X线摄影对早期乳腺癌的诊断价值分析。方法将2016年01月~2017年01月期间，我院收治的经手术及病理检查确诊为早期乳腺癌的25例患者作为研究对象，对患者的X线表现进行回顾分析。结果25例乳腺癌患者中，16例（64.00%）患者呈现泥沙样微钙化，12例（48.00%）患者仅见钙化灶，不伴有结节或肿块，3例（12.00%）患者为良性钙化，7例（28.00%）患者未发现钙化灶；有11例（44.00%）患者的乳腺呈现不对称性局限性密度增高，8例（32.00%）患者有致密小结节影；7例（28.00%）患者乳腺结构结局扭曲紊乱，1例患者（4.00%）未见X线异常征象。结论全数字化乳腺钼靶X线摄影能够清晰显示乳腺组织结构，特别是对微钙化的显示，是其他检查项目不可比拟的，是诊断乳腺癌最有效且安全方便的方法之一，值得在今后的检查工作中广泛使用和推广。

简介：乳腺癌是女性多发的一种恶性肿瘤,居女性恶性肿瘤第二位,仅次于子宫癌,且为全身恶性肿瘤7%~10%,对女性生命健康造成极大威胁,多发生于乳房腺上皮组织,由避孕药使用、遗传、未经产、高龄出产、电离辐射等多种因素所致,其早期症状不明显,当患者出现乳头回缩、皮肤发生橘皮样改变、乳头溢液、皮肤癌性溃疡及卫星结节等症状时,已是晚期,给治疗带来一定难度,影响患者生活质量及身心健康。

简介：目的探讨全数字化乳腺X线摄影联合彩色多普勒超声（彩超）检查对微小乳腺癌的诊断价值。方法66例直径≤1．5em的微小乳腺癌患者（恶性组）和20例直径≤1．5cm的乳腺良性病变患者（良性组）均行全数字化乳腺X线摄影和彩超检查，进行定性诊断，最后与手术病理结果对照。结果恶性组：全数字化乳腺X线摄影诊断微小乳腺癌55例，其敏感度和特异度分别为83．3％（55/66）、90．0％（18/20），准确度为84．9％（73／86）；彩超诊断微小乳腺癌52例，其敏感度和特异度分别为78．8％（52／66）、75．0％（15／20），准确度为77．9％（67／86）；二者联合诊断微小乳腺癌65例，其敏感度和特异度分别为98．5％（65／66）、100．0％（20／20），准确度为98．8％（85／86）。与单一检查比较差异有统计学意义（P〈0．05）。恶性组收缩期峰值流速及血流阻力指数均高于良性组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对微小乳腺癌定性诊断方面，全数字化乳腺X线摄影为首选，彩超对良恶性结节鉴别诊断有一定帮助，二者联合应用可提高微小乳腺癌的检出率和准确度。

简介：摘要目的通过与手术病理对照，探讨分析全数字化乳腺钼靶摄影在乳腺癌中的价值。方法回顾性分析本院经手术病理证实的63例乳腺癌，并与病理结果进行比较分析与评价。结果经手术病理证实的63例乳腺癌中，术前55例诊断为乳腺癌，4例诊断为纤维瘤,4例诊断为囊性增生。结论全数字化乳腺钼靶摄影是诊断乳腺癌的最有效的方法之一。

简介：摘要目的评价全数字化钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断应用效果。方法对我院自2013年7月至2015年7月期间诊断为乳腺癌的96例住院患者的钼靶影像作回顾性分析，对比病理诊断结果与钼靶诊断结果，评价全数字化钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断应用效果。结果使用医生工作站高分辨竖屏显示器观察图像。96例经全数字化钼靶摄影诊断为乳腺癌的住院患者中，经病理检查结果证实92例诊断正确，诊断准确率为95.83%，病理结果不符的有4例，在影像诊断正确的92例乳腺癌患者中，边缘不清短毛刺改变67例(70%)；内有沙粒样钙化50例（52%）；乳头凹陷18例（19%）；结构紊乱12例(13%)。结论全数字化钼靶X线摄影的乳腺组织结构显示清晰，对乳腺癌的诊断具有重要的应用效果。

简介：【摘要】目的：探讨分别采用CT、MRI以及全数字化乳腺X线摄影方法对乳腺癌患者实施疾病诊断后获得临床效果。方法：将我院2017年06月～2020年03月收治的90例乳腺癌患者作为实验对象；临床针对90例乳腺癌患者分别实施CT、MRI以及全数字化乳腺X线摄影诊断；对应设为CT组、MRI组以及全数字化乳腺X线摄影组；就最终乳腺癌诊断率展开对比。结果：对90例乳腺癌患者完成CT诊断后，确诊患者70例（77.78%），误诊/漏诊患者20例（22.22%）；对90例乳腺癌患者完成MRI诊断后，确诊患者87例（96.67%），误诊/漏诊患者3例（3.33%）；对90例乳腺癌患者完成全数字化乳腺X线摄影诊断后，确诊患者65例（72.22%），误诊/漏诊患者25例（27.78%）；MRI组乳腺癌患者疾病诊断率（96.67%）均高于CT组（77.78%）以及全数字化乳腺X线摄影组（72.22%）明显（P

简介：摘要:目的探究全数字化乳腺钼靶X线摄影在早期乳腺癌诊断中的临床效果。方法以乳腺癌患者50例为对象，均实施放射摄影乳腺钼靶摄影成像诊断、超声诊断，以手术诊断为金标准，分析诊断准确率。结果放射摄影乳腺钼靶摄影成像诊断阳性率与超声诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。全数字化乳腺钼靶X线摄影异常血管征检出率、钙化检出率与超声诊断比较，差异P《0.05，有统计学意义。结论乳腺癌患者可使用放射摄影乳腺钼靶摄影成像诊断，提高诊断准确率，促进疾病的治疗。

简介：【摘要】目的：本研究旨在探究全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌病例诊断中的价值。方法：选取96名在本院经手术病理诊断为乳腺癌的患者作为研究资料，研究的时间从2019年6月份开始，到2023年6月份结束，将患者分为观察组（48人）与对照组（48人）进行对照试验。对照组采用彩色多普勒超声摄影方式进行诊断，观察组采用全数字化乳腺钼靶X线摄影进行诊断。比较两组诊断准确率。结果：采用彩色多普勒超声摄影方式进行诊断的对照组诊断准确率为83.33%，采用全数字化乳腺钼靶X线摄影进行诊断的观察组诊断准确率为97.92%，观察组的诊断准确率显著更高（P＜0.05）。结论：全数字化乳腺钼靶X线摄影在乳腺癌病症的诊断中具有很高的价值，值得在临床诊断中推广。

简介：目的评价全数字化平板乳腺成像技术的外科意义及临床应用价值。方法2004年1月1日至2005年12月31日间收治的乳腺癌、纤维腺瘤、导管内乳头状瘤及乳腺病等共831例，包括871个病灶。全数字化平板乳腺x线检查的诊断采用美国放射学会推荐的乳腺影像报告和数据系统，并将Ⅳ级及Ⅴ级初步认定为恶性诊断，将Ⅰ级、Ⅱ级及Ⅲ级初步认定为良性诊断。结果FFDM对本组乳腺疾病病灶性质诊断的敏感度80．9％，特异度90．0％，阳性预测值88．4％，阴性预测值83．3％及准确度85．5％。影像诊断为Ⅴ级时乳腺癌占97．7％（260／266），在Ⅳ级的诊断中乳腺癌占67．8％（82／121），在Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ级中尚有16．7％（81／484）为乳腺癌。结论乳腺x线诊断为Ⅴ级时手术活检是唯一的治疗方案，Ⅳ级时应积极建议手术活检。要慎重对待Ⅰ、Ⅱ及Ⅲ级的诊断，应由临床医师根据其他临床证据及有关因素决定治疗方案。

简介：【摘要】 目的：研究全数字化 X 线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的对比。方法：选择 2015 年 5 月 -2016 年 5 月医院接收的 114 例疑似乳腺癌患者，分别采用全数字化 X 线摄影与彩色多普勒超声的方法进行检查，并根据术后病理证实结果，对比两种诊断方法的准确率。结果：经术后病理确认，所选的 114 例疑似乳腺癌患者中，乳腺癌患者 88 例，非乳腺癌患者 26 例；采用全数字化 X 线摄影的方法进行检查，诊断准确率为 85.09% ，采用彩色多普勒超声的方法进行检查，诊断准确率为 90.35% 。二者相比，彩色多普勒超声诊断准确率略高于全数字化 X 线摄影，但并无显著差异（ P ＞ 0.05 ）。结论：全数字化 X 线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌，均能够取得较高的诊断准确率，可对两种方法进行联合使用，以提高诊断准确率。

简介：摘要目的通过对全数字化乳腺钼靶X线与彩超应用于早期乳腺癌诊断上，并比较分析其优缺点，进而探讨出结合二者应用于临床用于诊断乳腺癌的价值。方法通过进一步分析我院手术与病理结果相结合，证实我院收治的82例乳腺癌患者的钼靶X线和彩超表现，根据二者的检查结果以及病理的检查结果进行对照。结果将患者随机分成两组，即彩超组和钼靶X线组。在诊断率的比较中，彩超组为87.80%，钼靶X线组为75.60%，两者联合起来的一组为95.24%，分析差异，进而组间比较；而在恶性诊断率的比较当中，彩超组为66.66%，钼靶X线组为73.33%，两者联合一起为86.66%，分析差异，进行组间比较；彩超的等级比较当中，联合起来应用组2到3级与4级的诊断率要明显的高于彩超组以及钼靶X线组，这一差异体现出统计学意义。结论两者联合应用能够相互的补充，对彩超分级分析，具有很高的灵敏度，所以可以将两者联合在一起应用于临床，全数字化乳腺钼靶X线与彩超的应用能够有效的提高乳腺癌患者的诊断正确率。

简介：摘要目的对比分析全数字化X线摄影同彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值。方法以本院96例乳腺肿瘤患者为研究对象，所有患者入院后均给与全数字化X线摄影和彩色多普勒超声检查，以术后病理结果为标准，对两种检查方法的诊断进行对比分析。结果病理结果显示良性肿瘤42例，恶性肿瘤54例，全数字化X线摄影诊断符合率81.3%，彩色多普勒超声诊断符合率88.5%，两中方法的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值比较差异无统计学意义。结论全数字化X线摄影同彩色多普勒超声在乳腺癌鉴别中均有较高的诊断率，合理搭配两者使用为该病的治疗提供保障。