简介：

简介：摘要:

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：全切与近全切手术治疗甲状腺癌的临床效果观察。方法：选取2019年1月～2020年6月为研究时间段，在我院收治的60例甲状腺癌患者为研究对象，根据治疗方法的不同，分为常规组（n=30）和研究组（n=30）。其中针对常规组采用全切手术治疗；研究组患者采用近全切手术治疗。分析在不同手术方法下患者的手术指标以及并发症发生的情况。结果：两组数据比较得知，经治疗后，研究组手术指标更佳，患者的并发症发生的概率明显低于常规组，两组数据对比差异显著，P＜0.05。结论：在甲状腺癌患者治疗期间选取近全切手术，临床治疗效果显著，且有助于患者病情后期更好的恢复，临床应用价值显著，可借鉴。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究全切与近全切手术治疗甲状腺微小癌的临床效果。方法：选取在我院就诊的甲状腺微小癌患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行全切手术治疗，观察组进行近全切手术治疗。统计两组患者的治疗效果、并发症发生率以及生活质量。结果：观察组患者的治疗效果、并发症发生率以及生活质量等临床指标均优于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的 分析探讨甲状腺全切或近全切除术治疗甲状腺癌的手术效果。方法 选取66例甲状腺癌患者作为研究对象，依据手术方法分成对照组和观察组，每组33例。对照组采取全切除术进行治疗，观察组则采取近全切除术进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 观察组各项手术指标均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：体会全腹腔镜全胃切除手术治疗胃癌的效果及价值。方法：对宜宾矿山急救医院普外科2018年11月-2021年10月内48例胃癌患者予以抽取，随机做规范的分组处理，对照组23例实施传统开腹手术，观察组25例实施全腹腔镜全胃切除手术；就两组手术及术后恢复情况和术后并发症加以对比。结果：治疗工作实施后，经对观察组手术及术后恢复展开评价，评价结果与对照组比较，前者术中出血量较少且各指标用时较短（P＜0.05）。经对术后并发症发生率进行评估，观察组为4.0%与对照组评估结果26.0%展开比较，前者术后并发症居更低水平（P＜0.05）。结论：全腹腔镜全胃切除手术治疗胃癌效果显著，可减少术后并发症并提升康复效果。

简介：[摘要]目的：对比分析对甲状腺癌患者采用甲状腺全切除或近全切除术治疗效果。方法：在2020年5月-2022年5月期间，选取本院诊治的甲状腺癌患者90例作为本次研究对象，按照手术治疗方式不同将患者分为两组，每组45例，对照组采用甲状腺全切除术治疗，观察组采用甲状腺近全切除术治疗，对比两组手术时间、出血量、住院时间以及术后并发症发生率，明确最佳的手术治疗方案。结果：采用甲状腺近全切除术治疗的观察组患者取得了更好的治疗效果，患者手术时间短，住院时间短，术中出血量少，术后并发症发生率低，与对照组相比差异显著（P

简介：摘要目的对比分析数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择在2009年11月-2013年11月入住我院接受治疗的90例乳腺癌患者作为研究对象，并将其临床资料进行回顾性分析。根据不同的诊断方法，将患者分为两组，每组45例。其中将采用传统乳腺X线机诊断的患者作为对照组，把采用数字乳腺X线机进行诊断的患者作为观察组，对比两组的检查时长、曝光次数、摄影体位。结果两组患者检查时长、曝光次数、摄影体位比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论数字乳腺X线机具备曝光条件好、成像清晰等特点，有利于缩短检查时长。

简介：摘要：目的：分析研究呼吸机相关性肺炎与呼吸机集束干预策略。方法：选取 2019年 2月至 2020年 2月在我院进行治疗的呼吸机相关性肺炎患者为研究对象，总共 200例，根据入院时间顺序分为对照组和研究组，每组各 100例患者。对照组实施常规护理方案，研究组实施呼吸机集束干预方案。最后将两组 VAP(呼吸机相关性肺炎 )发生率、死亡率、机械通气时间以及住院时间进行对比。结果：研究组呼吸机相关性肺炎发生率为 7%低于对照组 45%的发生率；研究组患者的死亡率为 5%低于对照组 11%的死亡率；研究组的机械通气时间为 3天短于对照组 5天的是通气时间；住院时间上研究组为 7天， 短于对照组 10天，差异均有显著意义（ P＜ 0.05）。结论：从临床上来看，对于呼吸机相关性肺炎患者介入呼吸机集束干预策略具有良好的效果，呼吸机集束干预策略有很多方面的优点，护理人员在操作和实施上比较容易而且临床效果很好，实际运用可行。目前在防止呼吸机相关肺炎工作有显著进步，此方法需要医生和护士密切予以关注，值得临床应用和业内推广

简介：文章对医院常用地面材料的各项性能进行了对比，总结了医院常用的地面材料的现存问题，介绍了彩晶砂环氧地坪的特点及在医院内应用的优势。

简介：摘要：目的：分析、研究全科护理的临床价值。方法：所选病例是2021年7月到2022年5月在院就诊的患者共计76例，随机分为两组，分别为对照组、护理组，各为38例；对照组予以常规护理，护理组施行全科护理，比较护理结果。结果：护理组总满意率为94.73%，对照组为78.94%，护理组护理满意度比对照组高，数据有差异（P

简介：