简介：摘 要   目的: 脑卒中危重病人采用保护性约束临床路径单疗效分析。方法: 随机平均划分纳入研究的脑卒中危重病人(80例)成对照组和观察组，观察组和对照组样本护理方案分别为保护性约束临床路径单、常规约束护理方案，对观察组和对照组样本病例约束时间、皮肤损伤（压力性）发生比例、非计划拔管率、满意度展开对比分析。结果: 对照组约束时间明显超过观察组，对照组皮肤损伤（压力性）发生比例、非计划拔管率明显超过观察组，对照组满意度明显低于观察组，比较指标组间差异显著，均有统计学意义（Ｐ＜０.０５）。结论: 脑卒中病人约束质量在保护性约束临床路径单方案实施条件下改善效果明显，约束副作用明显减少，病人及其家人护理满意度更高。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨保护性约束临床护理路径在颅脑损伤患者中的应用。   方法：选取2021年1月~2022年6月本院收治的颅脑损伤患者80例，予以保护性约束临床护理路径，观察患者约束期间约束部位发红、压迹、皮肤损伤及末梢循环不良等约束风险事件的发生情况。     结果：患者约束期间均未出现约束部位发红、压迹、皮肤损伤及末梢循环不良等约束风险事件。    结论：保护性约束护理路径可有效确保颅脑损伤患者的约束安全，预防并减少相关风险事件的发生，提高护理质量。

简介：摘要目的对精神科患者实行保护性约束前、约束过程中、解除约束后采取相应的护理措施。方法从保护性约束定义出发，给予患者及家属解释说明约束的目的、必要性，取得患者及家属的合作是非常重要的。结果严格掌握保护性约束的适应症，注意避免心理、生理上的伤害，减少引发纠纷的几率。结论保护性约束不得做为惩罚病人的手段，减少患者意外事件的发生，使治疗护理顺利进行。

简介：摘要针对神经外科患者躁动，意识不清，容易造成自伤、毁物、伤害他人、不配合治疗等现象，在临床工作中常需使用保护性约束。本文总结了我院2014年1月—12月57例患者使用保护性约束的护理体会，使用约束可以保障病人安全，提高患者及家属满意度。

简介：摘要目的精神科病房患者保护性约束使用特征及临床护理,探讨管理对策。方法选择2012年1月～12月间我院收治的进行约束保护的精神病患者100例病历资料，回顾收集本组100例进行约束保护的精神病患者的护理记录、约束保护记录、病历中关于有无并发症、持续时段、部位、年龄、时间、约束原因、住院次数、诊断等相关信息。结果有100例采用了保护性约束，占到了总数的285%。而其中有70例（70%）的精神病患者是首次住院，这充分说明，首次住院精神病患者保护性约束率高,依从性差。结论患者保护性约束使用率尚有下降空间,控制重点在于减少预防性约束保护的使用,约束保护有待进一步规范,关键在于护士明确约束保护的指征,规范约束的告知,提高约束保护的技能,改进约束保护的工具和流程,确保患者安全,提升患者约束期间的舒适度。

简介：摘要目的科学实施保护后对患者周围人群和公众的人身和财产安全起到了保护作用，可避免意外事件的发生。2012年1月至2014年1月对133名精神科患者进行保护性约束时，对应用科学方法与应用传统方法进行比较分析，探讨保护性约束在精神科临床护理中的应用。通过科学实施保护性约束及制定人性化护理模式，减少了自伤与他伤的发生，保证了护理工作的顺利进行。保护性约束是精神科的一种非常必要的护理行为。

简介：摘要：腕部约束是一种可以限制意识障碍、烦躁、自伤或全麻未醒的患者肢体活动的护理措施，防止患者出现坠床、撞伤、抓伤、拔管等意外，减少护理并发症，保护患者和医务人员的安全。本研究通过介绍和阐述近年来临床腕部保护性约束用具的分类、优点以及效果评价，总结腕部约束用具存在的问题，以其为护理人员约束用具的使用提供参考意见。

简介：【摘要】目的：分析保护性约束临床护理路径对颅脑损伤伴躁动患者的应用效果。方法：选择我院2021年8月至2022年9月期间收治的46例颅脑损伤伴躁动的患者为本次探究对象，随机平均分为两组，对照组给予常规约束干预，探究组给予保护性约束护理干预，观察应用效果。结果：探究组患者的术后不良事件发生率、满意度、临床护理质量明显优于对照组（P

简介：摘要目的分析神经外科颅脑损伤躁动患者接受保护性约束临床路径护理的具体方法、护理效果。方法回顾性分析我院神经外科重症监护室在以往一年之内所接诊的患者资料260例，给予260例病人保护性约束临床路径护理，总结病人首次约束时间和镇静评分情况，将所得各项数值进行统计学计算。结果病人接受保护性约束临床路径护理前后的镇静评分比较存在统计学差异。结论针对神经外科颅脑损伤躁动患者，为其开展保护性约束临床路径护理效果理想，能够显著提升约束质量，应该在临床护理工作中给予大力的推广与应用。

简介：摘要：目的：分析保护性约束临床路径护理在神经内科颅脑损伤躁动患者护理中的用。方法：选择我院2020年5月至2021年5月收治的100例神经内科颅脑损伤躁动患者作为研究对象，分为对照组与观察组，各50例。对照组采用传统约束护理，观察组在对照组基础上实行保护性约束临床路径护理，比较两组护理安全性。结果：观察组首次约束时间短于对照组，不良事件发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在神经内科颅脑损伤躁动患者中使用保护性约束临床路径护理能减少不良事件发生率，患者首次约束时间好，镇定程度高，同时能提高护理满意度，减少护理中不良事件发生率，大幅提高治疗效果，值得临床大力推广。

简介：摘要：目的：探讨临床路径式护理对颅脑创伤病人的影响。方法：选择武定县人民医院急诊科2022年1月至4月间70例神经外科住院病人为研究对象，采用随机数表法将患者分为35例，并对35例临床护理路径组及传统护理组各35例，观察保护性约束对各观察指标的影响。结果：护理干预前后患者躁动、束缚等不良事件发生率均显著降低，采用保护性束缚法的患者，其品质控分分值和满意度均明显高于传统的保护性束缚组（P<0.05）。结论：在脑外伤患者中采用“临床路径”的护理模式，能有效地改善患者的护理质量，减少患者烦躁、拘束等不良护理事件的发生，提高患者的满意度。

简介：

简介：【摘 要】目的：分析保护性约束临床路径护理理念在ICU颅脑损伤躁动患者中的护理效果。方法：选入82例患者，时间2017年2月至2019年5月，随机投掷法分为对照组（行常规护理）与观察组（行保护性约束临床路径护理理念）。比较两组护理效果。结果：观察组护理效果高于对照组（P＜0.05）。结论：该理念在ICU颅脑损伤躁动患者护理中效果显著。

简介：摘要：目的：探究对神经外科躁动患者进行保护性约束临床路径管理的效果。方法：筛选我院近段时间以来收治的颅脑损伤患者，降低作为此次临床研究观察的观察对象，并按照纳排标准的要求从中筛选出44名符合要求的患者。将患者按照随机分组的方式分为一般组和约束组，前者按照传统护理路径，后者采用保护性约束临床路径进行专项护理。结果：约束组患者经治疗后的病情恢复效果明显，能够有效地减少对患者的进行约束的平均时间，同时各类风险事件发生的概率远远小于一般组（P＜0.05）。结论：通过本次临床研究的结果发现以颅脑损伤为例的患者容易出现躁动现象，不利于治疗的开展以及病情的恢复。按照临床路径进行保护性的约束能够有效降低因躁动带来的各种风险，对于推进治疗有着显著的作用[1]。

简介：

简介：摘要保护性约束作为躯体保护的一种，主要是运用约束性措施保护精神病患者免受自身或者周遭的伤害，是治疗精神病患者中常用的一种方式。文章旨在探讨保护性约束的约束措施及其具体的运用。保护性约束措施包括约束用具和约束形式两种。常见的约束用具有旧式约束带、新式约束衣、约束背心、约束带、约束椅、约束床等。而约束形式分为体力控制和机械控制两种。在实施约束性措施过程中，应做到保护性约束前的评估和准备、保护性约束中的观察和保护性约束后的护理。恰当的约束形式和约束工具对精神病患者的治疗具有极强的实践意义。

简介：摘要目的分析研究保护性约束在精神科护理中的应用价值。方法选取2012年9月-2015年5月在我院精神科接收的患者一共有96例，随机分为干预组、对照组，对照组对病人给予常规护理，干预组在此基础之上给予保护性约束护理干预，对两组病人的临床干预效果给予对比。结果干预组患者对护理工作满意度明显要比对照组高（P<0.05）；干预组患者心理反应状态好、治疗依从性明显要比对照组高，自伤及他伤明显要比对照组低（P<0.05）。结论在精神科护理当中采取保护性约束，可以使患者不良情绪明显改善，使治疗依从性明显提高，以及使临床护理质量进一步提高，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨对ICU患者进行保护性约束中常见的问题。方法通过回顾性总结ICU患者保护性约束常见的问题。结果ICU患者保护性常见问题有患者知情同意、心理问题及护理人员操作方式等。结论发现、思考、解决对ICU患者进行保护性约束存在的问题对保证患者安全有很大意义。

简介：