简介：摘要：目的：探究急性胸痛患者使用院前急救医疗服务的影响因素。方法：对本医院近一年收治的急性胸痛患者，根据是否接受院前急救医疗服务进行分组探究，回顾性分析两组患者的各项基线资料以及发病情况，对比各项影响因素完成分析报告。结果：在选取的72例老年病例中，经调查记录显示，急性胸痛患者是否使用院前急救医疗服务的主要影响因素为患者的文化程度、年龄、发病情况、家族病史、疼痛程度以及院前急救医疗服务史相关。结论：从结果来看，高龄、文化程度低、初次发病、无家族病史、疼痛程度低、无院前急救医疗服务史是影响患者接受院前急救医疗服务的主要因素，医院内医护人员应加强对患者及家属的健康宣教，以提升急性胸痛患者的院前急救医疗服务使用率以及急救效果。

简介：【摘要】目的：研究院前急救中使用纳洛酮治疗急性呼吸衰竭的临床效果。方法：选择2021年5月-2022年3月间在我科室治疗的急性呼吸衰竭114例，随机分组，包括观察组（n=57）和对照组（n=57）。 两组患者均进行常规院前急救，在此基础上，对照组给予尼可刹米静脉滴注，观察组则给予盐酸纳洛酮。比较两组的治疗效果以及血气分析指标。结果：观察组患者的治疗总有效率（94.74%），高于对照组（70.18%），差异有统计学意义（P＜0.05）。 两组治疗前的动脉血氧饱和度、动脉血氧分压和动脉血二氧化碳分压水平相当，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组治疗6h后的SaO2、PaO2和PaCO2水平均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性呼吸衰竭患者院前急救中应用纳洛酮，可显著提升其救治效果，有效改善其血气分析指标。

简介：摘要：2021年4月，新修改的《中华人民共和国消防法》（以下简称《消防法》）第十五条明确规定，简化公众聚集场所投入使用、营业前的消防安全检查，实行告知承诺管理。不久前全国人大常委会检查《消防法》实施情况时，受委托的第三方评估机构甚至得出了“消防安全检查告知承诺制落地难”的结论。本文从告知承诺制落地实施面临的问题出发，就如何加强社会消防管理工作提出建议。

简介：摘要：目的：分析纳洛酮在急性镇静催眠药物中毒后120院前急救中的应用效果。方法：以我院在2019年1月至2021年12月接诊的50例急性镇静催眠药物中毒患者为研究对象，采取随机数字表法将其分为研究组（25例）与对照组（25例），对照组在120院前急救中采取常规治疗，试验组在对照组基础上加用纳洛酮治疗，对比两组患者临床疗效、身体恢复时间。结果：研究组患者治疗总有效率（92.00%）高于对照组（68.00%），清醒时间、呼吸频率恢复正常时间、血压恢复正常时间、治愈时间、住院时间均短于对照组，组间比较P＜0.05。结论：将纳洛酮应用于急性镇静催眠药物中毒后120院前急救中可取得很好的疗效，此治疗方案值得推广应用。

简介：摘要：目的  探讨PDCA方法对住院患者治疗性抗菌药物使用前病原学送检率的效果。方法：将我院2021年1月至6月之间未采用PDCA方法使用抗菌药物的病原学送检情况分为对照组，7月至12月之间采用PDCA干预治疗性抗菌药物病原学送检率情况分为观察组，对比分析两组治疗性抗菌药物使用前病原学送检率。结果：观察组患者病原学送检率高于对照组（p＜0.05）。结论：临床中采取PDCA方法可明显提高住院患者抗菌药物使用前病原学送检率，效果确切，对临床有一定的参考价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨机场内发生心脏性猝死患者使用心肺复苏法联合院前急救治疗的效果。方法：研究期（2009年1月-2021年12月）内，入组观察对象16例，均为机场出现心脏性猝死患者，以随机数字法进行分组，一组8名患者经常规院前急救治疗（对照组），一组8名患者以心肺复苏法联合院前急救治疗（观察组），对比不同急救方案的治疗效果差异。结果：观察组患者院前急救反应时间、检伤分类时间按区分流时间均短于对照组患者，（p＜0.05）；观察组患者抢救成功率、抢救满意度指标均高于对照组患者。结论：针对机场出现心脏性猝死患者，以心肺复苏法联合院前急救治疗快速反应，能够有效缩短救治流程反应时间，提高患者的急救成功率，值得应用。

简介：

简介：摘要：现代化的农业生产工作中，农药发挥着重要的作用，其对农作物病虫害的防治作用，广泛应用于农林牧业生产、环境和家庭卫生除害防疫、工业品防霉与防蛀等。在农业产业现代化的发展过程中，要求对农药展开科学化、安全化的使用，减少农药对环境以及其他因素的不利影响，最大化的保障农业发展的经济效益。鉴于此，本文将简单介绍在现代农业生产中农药使用过程中存在的一系列问题，并探究了如何安全化、科学化的使用农药。

简介：

简介：【摘要】：院前急救是急诊患者临床救治中的重要环节之一，在急救护理时，医护人员需要尽快完善病史询问、体征检查等，从而协助临床救助，为后续院内急救提供支持。但是由于急诊患者突然发病，发病场所不固定，加上部分患者出现意识不清、语言障碍、昏迷等症状，医护人员很难获得患者相关信息，影响救治效率。院前急救护理流程的应用，可以提前做好急救准备，妥善安排救助措施，确保临床救治措施的有序开展，缩短急救时间，降低患者的死亡风险。文章主要针对院前急救护理流程在院前急救中的作用展开分析。

简介：无

简介：摘要目的探讨加强院前急救护理管理在院前救护中的应用效果。方法选取深圳市急救中心2020年10月至2021年5月304例院前急救患者资料进行回顾性研究，随机数字表法分为观察组和对照组，每组152例。观察组男80例、女72例，年龄（38.49±2.47）岁；对照组男78例、女74例，年龄（39.28±2.64）岁。对照组采取常规院前急救护理管理，观察组采取加强院前急救护理管理。对比两组急救所需时间、病死率以及护理满意度。统计学方法采用独立样本t检验、χ2检验。结果观察组转移回院时间、达到患者处时间、出车反应时间均低于对照组［（6.28±2.12）min比（12.26±2.84）min、（7.64±2.18）min比（13.51±3.51）min、（2.12±0.57）min比（3.20±0.68）min］，两组比较差异均有统计学意义（t=5.201、4.632、5.102，P=0.016、0.013、0.024）；观察组病死率显著低于对照组［5.92%（9/152）比27.63%（42/152）］（χ2=25.657，P<0.001）；观察组护理满意度高于对照组［98.68%（150/152）比75.66%（115/152）］（χ2=36.033，P<0.001）。结论通过加强院前急救护理管理可有效缩短急救所需时间，降低病死率，提升家属的护理满意度。

简介：无

简介：【摘要】目的：探讨院前急救护理在脑卒中患者院前急救中的运用价值和意义。方法：80例行院前抢救的急性脑卒中患者按数字表法被分为观察组和对照组各40例。对照组实施常规护理，而观察组实施院前急救护理，对比两组患者抢救有效率及并发症发生情况。结果：观察组抢救总有效率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析加强院前急救护理管理对提高院前救护的效果。方法：研究对象共选取了2021年6月至2022年5月我站接诊的急救80例，这些患者接受随机分组后在进行院前急救时分别开展加强院前急救护理管理和常规急救护理，对比两组患者的院前救护效果。结果：相较于对照组，研究组患者的呼叫出车反应时长、急救成功率、抢救时间和有效救治时间指标均明显更好。组间对比差异显著（p

简介：摘要目的调查成都市MSM对3种类型HIV暴露前预防用药（PrEP）的使用意愿及影响因素。方法2021年11月至2022年1月，依靠成都同乐健康咨询服务中心招募793名研究对象。收集社会人口学特征、最近6个月性行为发生情况、PrEP污名、HIV预期污名、MSM内化污名和3种类型PrEP的使用意愿。采用单因素和多因素logistic回归模型分析3种类型PrEP使用意愿的影响因素。结果在793名研究对象中，按需口服药物的使用意愿较高（68.3%）。较高文化程度和多性伴均会促进口服类PrEP的使用意愿，较高文化程度［与初中及以下相比，高中/中专（aOR=2.43，95%CI：1.13~5.21）、大专（aOR=2.67，95%CI：1.27~5.61）、大学本科（aOR=3.21，95%CI：1.52~6.74）、硕士研究生及以上（aOR=3.77，95%CI：1.54~9.26）］、多性伴（aOR=1.54，95%CI：1.12~2.11）均与每天口服1粒药物呈正相关。较高的HIV预期污名对3种类型PrEP使用意愿均呈正相关：每天口服1粒药物（aOR=1.07，95%CI：1.02~1.12）、按需口服药物（aOR=1.09，95%CI：1.03~1.15）、每隔8周注射1次药物（aOR=1.06，95%CI：1.01~1.11）。结论成都市MSM的PrEP整体使用意愿较高，推广PrEP有较高的可行性。未来应加强对该人群HIV和PrEP相关知识的宣传教育，提高认知水平，引导MSM树立正确的PrEP使用动机。

简介：

简介：摘要：院前急救是对病危、重病、急病患者实施的紧急抢救，为患者提供特别的治疗，保证患者的生命安全，但在医院的急诊过程中，如果急救人员对急救过程中的操作和注意事项不熟悉，不仅不能及时进行抢救，还会延误抢救的时机。院前急救在急诊医疗系统中占有举足轻重的地位，尤其是在突发疾病、意外创伤时，更是重中之重。那么，院前急救原则和特点是什么？医院的急诊护理应怎样进行？下文将详细说明。

简介：摘要：要避免事故的发生，必须要消除人的不安全行为、物的不安全状态和管理上的缺陷，而要消除这些隐患，办法就是安全生产的方针中提出的树立“安全第一”的意识，“预防为主”的观念以及“综合治理”的方法，而安全生产关口前移，就是牢牢树立“安全第一、预防为主”的意识，把消除事故发生的关口移到事故发生之前，再前移到从源头上控制风险。