简介：摘要 目的：评估体外冲击波碎石术治疗尿路结石的临床疗效及安全性。方法：2021年1月至2022年12月，我们随机招募了我院90例患有尿路结石的患者，并将其评价分配为观察组或对照组，观察两组间术后疼痛程度、临床疗效及并发症发生率的差异。结果：与保守治疗相比，体外冲击波碎石术后患者的疼痛程度较轻（P < 0.05）。体外冲击波碎石的总体临床疗效（97.78%）明显高于保守治疗（82.22%）（P < 0.05）。接受体外冲击波碎石治疗的患者合并并发症的发生率较低（11.12%），明显低于接受保守治疗治疗的患者（31.12%）（P < 0.05）。结论：体外冲击波碎石在治疗尿路结石患者方面具有简单、安全、快速的手术和低发生率的不良事件，它有效地降低了并发症的发生率，加速了患者的康复并改善了他们的生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：分析探讨观察尿路结石行体外冲击波碎石治疗的临床疗效。方法：将2015年1月-2018年12月间我院收治的60例尿路结石结石病人作为本次临床研究对象，并应用入院先后顺序将60例病人平均分为对照组和分析组，其中分析组病人接受体外冲击波碎石手术治疗，对照组病人接受输尿管镜治疗，观察对照组和分析组病人的临床疗效。结果：对照组病人的手术成功率、结石清除率较分析组相比更低，同时对照组病人的并发症发生率高于分析组，两组数据进行比较得出结果，差异具有临床参考价值和对比意义（P＜0.05）。结论：行体外冲击波碎石治疗能够提高病人的临床疗效，同时安全性更高，治疗成本更低，可在基层医院临床中进一步应用推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效。方法收集我院2013年11月-2015年03月期间诊治的80例下尿路结石患者作为研究对象，根据其治疗方式将患者分为观察组（40例）与对照组（40例），观察组患者给予体外冲击波碎石术治疗，对照组给予输尿管镜下弹道碎石术治疗，观察患者的治疗效果。结果观察组明显优于对照组（P<0．05）。结论体外冲击波碎石术治疗下尿路结石具有良好的临床疗效。

简介：【摘要】目的：分析体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效。方法：选择我院下尿路结石患者共 120例，数字表随机分 2组每组 60例，对照组的患者给予输尿管镜下弹道碎石术治疗，观察组采取体外冲击波碎石术。比较两组手术实施和住院时间、总有效率。 结果：观察组手术实施和住院时间短于对照组，总有效率高于对照组，P＜ 0.05。 结论：体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效确切，可缩短手术和住院时间，提高疗效。

简介：【摘要】目的：分析体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效。方法：选择我院下尿路结石患者共 120例，数字表随机分 2组每组 60例，对照组的患者给予输尿管镜下弹道碎石术治疗，观察组采取体外冲击波碎石术。比较两组手术实施和住院时间、总有效率。结果：观察组手术实施和住院时间短于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：体外冲击波碎石术治疗下尿路结石的临床疗效确切，可缩短手术和住院时间，提高疗效。

简介：摘要：目的：探讨下尿路结石临床治疗中体外冲击波碎石术的疗效。方法：选取2020年12月到2021年12月之间收治的下尿路结石患者60例展开研究，结合患者自主意愿，将使用药物治疗的30例视为对照组，使用体外冲击波碎石术治疗的30例视为观察组，对比患者治疗后、手术后出现腰腹部疼痛、血尿、感染的案例数，统计患者治疗无效率。结果：观察组术后的腰腹部疼痛、血尿例数少，感染例数多于对照组，对照组无效治疗案例数偏多，（

简介：摘要目的评价体外冲击波碎石治疗泌尿结石的安全性。方法选取我院收治的84例泌尿结石患者，随机分为研究组和对照组，给予对照组患者传统排石汤治疗，对研究组患者实施体外冲击波碎石治疗。结果研究组患者的临床治疗总有效率为97.6%，高于对照组患者的83.3%（P<0.05），对照组中无患者发生并发症，研究组中1例患者发生血尿，并发症发生率为2.4%。结论体外冲击波碎石治疗泌尿结石，并发症少，安全性较高。

简介：【摘要】目的:探讨体外冲击波碎石术治疗尿路结石的临床效果。方法：以2021年4月-2022年4月我院收治的114例尿路结石患者作为对象，随机分为对照组（n=57例）和观察组（n=57例）。对照组接受常规药物治疗，观察组在此基础上采用体外冲击波碎石术治疗。治疗后对两组治疗效果进行评估。结果：观察组治疗后总体有效率明显高于对照组（P

简介：摘要目的浅谈体外冲击波碎石治疗输尿管结石的临床治疗效果及应用价值。方法将2015年4月-2015年8月期间在我院治疗的104例输尿管结石患者随机均分为对照组和观察组。对照组采用输尿管镜气压弹道碎石术，观察组采用体外冲击波碎石法进行治疗；比较两组患者的临床效果。结果观察组52例患者总有效率为94.23%高于对照组的总有效率（80.77%）；差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用体外冲击波碎石术治疗输尿管结石，具有碎石成功率较高、痛苦小、预后好等优点，在临床上值得应用和推广。

简介：摘要目的探究与分析体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效。方法选取我院自2013年2月至2015年2月収治的60例泌尿结石患者，采取随机数字表法分为排石汤组与体外冲击波碎石组，每组各30例，对比两组患者的临床疗效。结果排石汤组的总有效率为60.00%，体外冲击波碎石组的总有效率为93.33%，体外冲击波碎石组的总有效率明显高于排石汤组，P<0.05，具有统计学意义。结论对泌尿结石患者采用体外冲击波碎石治疗可取得显著临床疗效，值得广泛推广与应用。

简介：

简介：摘要目的讨论体外冲击波碎石技术治疗尿路结石的护理和碎石效果。方法在超声定位下，运用武汉华乐医疗器械有限公司制造的HL-ESWL-B体外冲击波碎石机治疗仪，对84例尿路结石患者进行体外冲击波碎石治疗,护理干预,观察患者的碎石效果。结果行体外冲击波碎石治疗后,84例患者中有46例通过体外冲击波碎石技术成功将结石排出体外,10例因其他原因无法追溯碎石效果,7例改用其他方法进行治疗,碎石成功率62%，无并发症发生。结论运用体外冲击波碎石技术治疗尿路结石，通过有效的护理干预，能安全有效的击碎尿路结石。

简介：摘要：目的：探讨体外冲击波碎石术联合雷火灸治疗上尿路结石的疗效。方法：随机分组，对照组用体外冲击波碎石术治疗，观察组用体外冲击波碎石术+雷火灸治疗，评价两组治疗效果。结果：干预后，观察组第2d见石率、1周排出率、2周排出率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；并发症发生率低于对种组（P＜0.05）；肾绞痛发生率低于对照组（P＜0.05）；VAS评分低于对照组（P＜0.05）；镇痛药物使用频次少于对照组（P＜0.05）。结论：体外冲击波碎石术联合雷火灸治疗效果好，可促使碎石排出，减少了并发症的发生，有利于患者术后康复。

简介：无

简介：

简介：摘要目的分析冲击波碎石治疗泌尿结石的临床效果。方法资料回顾性分析本院2013年10月～2015年10月126例收治的泌尿结石患者，按照不同治疗方法分为研究组与对照组；63例研究组患者予冲击波碎石治疗，63例对照组患者予排石汤治疗，分析两组临床疗效以及术后并发症情况。结果经统计，研究组临床总有效率95.24%（53/63）显著高于对照组84.13%（53/63），差异均具统计学意义（P＜0.05）；研究组并发症发生率4.76%（3/63）显著低于对照组23.81%（15/63），差异具统计学意义（P＜0.05）。结论冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效显著，其术后并发症发生率较低，安全性较高，具重要的临床应用价值。

简介：摘要目的就下尿路结石患者予以体外冲击波碎石术进行治疗的临床效果进行探讨。方法选取我院与2015年4月-2016年6月收治的86例患者作为本次研究的对象，随机将其分为观察组与对照组，每组患者人数均为43例。对照组患者予以输尿管镜气压弹道碎石术（URSL）进行治疗，观察组患者予以体外冲击波碎石术（ESWL）进行治疗。对比两组患者治疗后的临床疗效。结果治疗结束后，观察组患者碎石成功率为95.35%，一个月净石率为93.02%；对照组碎石成功率为86.05%，一个月净石率为79.07%。对比两组碎石成功率与一个月净石率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者并发症发生率18.60%明显低于对照组患者34.88%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论下尿路结石患者行体外冲击波碎石术的疗效更加显著，其价值值得临床推广应用。