简介：

简介：[目的]探讨亚低温在急性脑梗死病人中的应用效果和护理措施。[方法]对65例急性脑梗死病人在给予常规治疗的基础上加用亚低温治疗和护理。[结果]亚低温治疗后病人的神经功能明显改善。亚低温治疗期间未发现任何不良反应，仅有寒战等不适表现，除2例肺部感染外，无一例出现严重并发症。[结论]亚低温治疗可以促进惠性脑梗死病人的神经功能恢复，改善预后，亚低温疗法对急性脑梗死是一种安全有效的治疗方法。

简介：作者采用深低温保存的角膜材料为35例角膜溃疡合并穿孔的患者行穿透性角膜移植术，解决了角膜穿孔患者因缺少新鲜角膜而延误治疗的难题。但低温保存角膜移植术后切口具有愈合慢、易损伤程度较新鲜角膜大的弱点，因此。应做好充分的术前准备，加强术后护理，并着重给予出院自我监护指导。使患者掌握术后注意事项及自我观察内容。经6～23个月的随访观察，显示本组患者获得较满意疗效。

简介：颅脑损伤是一种创伤性疾病，病死率为58％，而重型颅脑损伤的病死高达70％～80％。众所周知，低温能降低病人的颅内压、脑代谢率和脑血流量，特别是重度颅脑损伤病人早中期使用，有良好的脑保护作用。亚低温脑保护即是将病人体温维持在32℃～35℃，以降低病人脑组织耗氧量，促进脑细胞结构和功能恢复的一种临床治疗脑损伤的方法。江基尧等120于1993年首先将28℃～35℃的轻中度低温称为亚低温，并被国内外学者广泛引用。但由于32℃以下低温可能引起低血压和心律失常等并发症，所以国内多采用32℃～35℃亚低温治疗重型颅脑损伤病人。

简介：摘要： 亚低温治疗应用药物和物理的方法 ，使患者体 温 降低 以达到 治疗 目的 ，过去 主要 用 于重 型颅脑 损 伤 ，随着对亚低温治疗 的研究深入和监测水平的提 高，促进其在危重症中的临床应用[1】。

简介：【摘要】目的：探究对重症脑梗塞患者实施亚低温治疗的护理作用。方法：选取自2020年7月~2022年7月到我院就诊的92例脑梗塞患者。采用奇偶分组法均分为实验组与参照组，每组均为46例。参照组行常规护理方法，实验组加用优质护理，比较两组的治疗效果以及护理满意程度。结果：实验组的治疗效果高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：

简介：[摘要] 目的 探讨新型敷料联合蚕食清创法在低温烫伤治疗中的应用效果展开对比分析。方法 选择本院2019年11月～2020年10月收治的低温烫伤患者80例列入研究对象，将所有患者依照随机数字表法分成观察组与对照组，每组40例，对照组患者使用京万红药膏治疗，而观察组患者则采用新型敷料联合蚕食清创法进行治疗，比较两组患者的疼痛反应、创口愈合时间。结果 两组患者

简介：近10年来，大量实验研究证明，亚低温33℃～35℃能减轻外伤后脑损害，促进神经功能恢复初步临床应用亦获得肯定效果。我科2004年2月-2006年1月，应用亚低温和常规治疗两种方法对68例重型颅脑伤病人（GCS≤8分）进行分组治疗，现将结果报道如下。

简介：【摘要】目的：研究分析对低温烫伤伤口治疗中应用湿性疗法的效果；方法：于2019年6月至2020年10月选择研究病例，共纳入59例患者，均为在我院进行治疗的低温烫伤患者。研究开始后秉持客观原则，在不受主观因素的影响下将所有患者分为两组，其中一组共29例患者采用常规方法进行治疗确定为对照组，另一组共30例患者采用湿性疗法进行治疗确定为研究组。以临床治疗效果及创口愈时间、住院时间作为本次研究的观察指标对两组患者进行对比分析；结果：与对照组患者相比，研究组患者临床治疗总有效率明显更高（p

简介：【摘要】目的：探讨不同护理计划在血管内亚低温治疗重型颅脑损伤中实施的临床可行性。方法：一比一分组，样本共计14例，2021年1月至2023年1月接诊，研究组行早期综合护理干预，对照组行常规干预。对比护理质量、运动能力、日常生活能力及死亡率。结果：研究组护理质量、运动能力、日常生活能力均优于对照组。直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；两组样本中均未出现死亡病例，              P＞0.05。结论：早期综合护理干预对血管内亚低温治疗重型颅脑损伤患者具有积极作用，提高护理质量，尽可能改善患者运动能力、日常生活能力。值得推广。

简介：【摘要】目的 :研究探讨麻醉恢复室中患者术后低温原因及护理方法。方法：选取 130例于 2018年 4月 -2019年 6月麻醉恢复室收治的完成外科手术治疗的患者，应用随机抽签的方式将以上患者分为常规组（ 65例，行常规护理方式）与研究组（ 65例，在常规组的基础上行保温护理干预），对比两组患者护理后体温情况，低体温发生率以及并发症发生率。结果：经护理后发现，研究组患者在完成手术后体温明显优于常规组，且低体温和并发症发生率均低于常规组，以上数据差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过在麻醉恢复室中应用保温护理干预，能有效稳定患者体温，降低低体温及并发症的发生率，进而提高治疗的效果。

简介：报道了1999年6月～2001年6月15例重型颅脑损伤病人,采用亚低温治疗期间的监护及护理情况,认为在亚低温持续期合理调控低温持续时间,密切监测病人的体温,颅内压脑灌注压,呼吸系统及循环系统,正确应用冬眠合剂,加强营养等是配合亚低温治疗的重要护理措施.

简介：目的探讨静脉滴注低温药液治疗中枢性高热的效果。方法2011年8月至2013年5月,将30例中枢性高热患者按病种分层随机分为观察组（物理降温＋低温药液滴注）和对照组（物理降温＋常温药液滴注）各15例,观察两组患者降温治疗后2、6、10、14、18h耳温变化及72h后的心率、血压、呼吸、血氧饱和度变化情况。结果两组患者降温治疗前后体温差异均有统计学意义,而观察组在各时间点体温下降的幅度较对照组更为明显（P〈0.05）。两组患者降温治疗前后呼吸、血压及血氧饱和度的组间差异及组内差异均无统计学意义（P〉0.05）；两组患者降温治疗后心率均较治疗前明显下降,组内差异有统计学意义（P〈0.05）。结论静脉滴注低温药液治疗中枢性高热疗效确切,且未对患者产生不良影响,值得临床推广应用。

简介：目的探讨亚低温治疗重型颅脑损伤病人的护理方法.方法对23例重型颅脑损伤病人伤后2～24小时人院开始采用冰毯机+冬眠肌松剂十呼吸机辅助呼吸降温,经4～12小时将病人肛温控制在33～35℃之间,维持2～10天,复温采用自然复温法,并对其进行监护.结果依ADL(日常生活能力)分级法:Ⅱ级2例,Ⅲ级10例,Ⅳ6例,Ⅴ级2例,死亡3例,病死率13.0%.结论亚低温治疗期控制温度、安全复温、加强生命体征、颅内压、体温及循环系统功能的监护,注意营养支持护理,是确保临床疗效,降低病人病死率、致残率,改善预后的有效措施.

简介：【摘要】目的：分析重型脑外伤并发脑梗死患者，亚低温治疗过程中，实施护理干预的临床疗效。方法：本次研究中，2020.12-2022.11为参考阶段，以本院诊疗的68例中型脑外伤并发脑梗死患者为研究对象，依据数值抽签，研究对象均分两组，一组是参照组（n=34），一组视为观察组（n=34），参照组，传统手术治疗，术后开展常规护理，观察组，亚低温状态下，开展手术治疗，术后予以针对干预护理，对比两组干预效果。结果：治疗前，参照组，水肿体积（90.40±7.67），颅内压（26.2±6.0），观察组，水肿体积（91.00±7.15），颅内压（25.3±6.0），基于数据分析可知，两组变化极大，P＞0.05，无统计学意义；治疗后，参照组，水肿体积（84.55±8.95），颅内压（26.1±3.4），观察组，水肿体积（73.55±6.44），颅内压（19.5±3.4），基于实际数据来看，数值变化突出，P＜0.05，具有统计学意义。结论：重型脑外伤并发脑梗死患者，亚低温治疗过程中开展针对性干预措施，强化患者生存率，提高生活质量。

简介：【摘要】 总结了 40 例小儿鼾症患儿应用低温等离子射频消融的手术配合及护理 。主要包括对患儿的术前访视、 心理护理、 术前特殊的物品环境准备、术中配合以及术后护理。 认 真 掌握患心理特点和手术方式、充分做好术前准备、熟练术中配合及术后密切的观察护理能够保障患儿手术顺利进行 , 提高手术效率 。

简介：摘要：目的分析亚低温疗法在重度颅脑外伤患者中的应用及实时监测颅内压和脑组织氧分压的意义。方法选取所在医院重度颅脑外伤患者68例，随机分为对照组给予常规治疗，观察组给予常规治疗+亚低温疗法，两组各34例。比较两组患者不同时间颅内压和脑组织氧分压的差异，并比较两组患者治疗前和治疗后6个月格拉斯哥预后评分（GOS）的差异。结果治疗后观察组颅内压较治疗前显著下降，且较对照组治疗后显著下降（P

简介：【摘要】目的：探讨器械装载量对低温等离子灭菌效果的影响。方法：本研究开展时间2020.04月至2021.04月，分别以习惯装载量（2020.04月至09月时间段为对照组）、减少装载量（2020.10月至2021.04月为观察组）对干管器械包进行过氧化氢低温等离子灭菌后，采用物理监测法、第一类化学指示卡监测法、五类卡管腔化学PCD监测法评价灭菌效果，统计两组的灭菌锅次，并对比灭菌锅次的合格率。结果：对照组与观察组的物理监测法、第一类化学指示卡监测法监测结果对比：两组锅次合格率比较无显著差异；观察组五类卡管腔化学PCD监测法锅次合格率98.83%显著高于对照组95.35%（P＜0.05）。结论：低温等离子灭菌法具有加强的灭菌能力，将多种器械成套包装置放于过氧化氢低温等离子灭菌有效保证灭菌效果，值得临床应用。

简介：【摘要】目的 研究实施术中低温干预措施的影响因素。方法 选择在职手术室临床护理人员共62例，根据工作年限分组后，比较两组研究对象在自我效能、职业倦怠感、职业认知、管理现状、安全文化态度几方面的得分。结果 工作年限5年以上的观察组护理人员各项评分均显著高于工作年限在2-5年的对照组。结论 影响护理人员实施术中低温干预措施的因素较多，院方需定期优化管理，关注护理人员工作能力及情绪状态，尽可能规避影响因素，提升术中低温干预有效性。