简介：[摘要] 拔牙后的牙槽窝位点保存不仅与种植时机的选择有关，而且关系到种植修复体的质量，美学和寿命，是口腔种植医生关心的重大课题。本文对各种位点保存的术式和方法做一综述，并对常用植骨材料的临床选择略做探讨。

简介：

简介：目的：观察拔牙同期行拔牙窝植入Bio-OssCollagen位点保存，延期种植体植入的临床疗效。方法：对14例要求拔牙后作牙种植修复的病例，拔牙后牙槽窝内植入Bio-OssCollagen进行位点保存，术后观察软硬组织愈合情况，4-6个月后，在植骨位置行临床和X线检查，确定足够的牙槽骨骨量，行种植体植入术。结果：14例患者植骨区愈合良好，外形丰满，高度和宽度基本保持，顺利完成种植修复。结论：拔牙后牙槽窝即刻植骨位点保存，可有效保持牙槽骨外形，提供足够的牙槽骨高度和宽度。在足够骨量基础上行延期种植近期l陆床效果满意，长期效果尚需进一步观察。

简介：

简介：摘要拔牙位点保存技术是当前比较重要的一类新型技术手段，其不仅仅能够在口腔种植领域发挥出较强的积极作用和价值，同样也能够在口腔正畸治疗中表现出较强的应用效果，本文就重点针对口腔正畸领域中拔牙位点保存技术的应用进行了简要的分析和研讨。

简介：摘要目的拔牙后利用富血小板纤维蛋白（Platelet-RichFibrin,PRF）复合人工骨粉（bio-oss）应用于牙槽窝位点保存的临床效果与单纯牙槽窝滞留血凝块的临床效果进行比较。方法选取唐山市人民医院口腔科就诊患牙不能保留并有种植修复要求的病人22例，实验组利用PRF复合人工骨粉进行位点保存；对照组拔牙窝内滞留血凝块，不做其它处理。分别测量患者术后及术后3个月牙槽嵴顶宽度和高度的变化。结果SPSS17.0软件进行方差分析比较对照组与实验组差异，得到P值均小于0.05，差异有统计学意义。结果表明PRF复合人工骨粉应用于拔牙位点保存具有良好的临床效果。

简介：摘要：目的：探讨口腔种植修复中拔牙位点保存技术的应用效果。方法：随机选取2019年1月～2021年12月于本院接受口腔种植修复患者1500例作为研究对象，根据口腔种植修复术不同分为对照组和研究组，每组750例。其中对照组接受传统口腔种植修复治疗，研究组接受拔牙位点保存技术口腔种植修复治疗。对比两组治疗6个月内牙槽骨宽度、高度变化情况；治疗6个月内口腔种植修复成功率、牙槽骨吸收量、美观度评分；不良事件发生情况；治疗满意度。结果：治疗6个月后,两组患者牙槽骨宽度、高度修复完成即刻下降，但研究组下降幅度明显小于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：前牙拔除后应用位点保存术的临床效果研究。方法：对2012年10月-2020年9月来我科拔除前牙的病人进行调研，参与本次调研病人共计94例，按照治疗方案将病人分为两组：常规组采用常规拔牙处理，研究组先采用常规拔牙，再应用人工骨材料Bio-Oss加Bio-Gide胶原膜进行位点保存术。对比两种处置方案的临床效果。结果：常规组术前PES评分与研究组术前PES评分对照无显著性差异，（P>0.05）；常规组术后3个月PES评分、术后6个月PES评分均低于研究组，有显著性差异，（P

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨拔牙位点保存技术在口腔种植临床应用中的价值，特别是其对种植成功率、牙槽骨指标、美学效果以及不良事件发生率的影响。方法：本研究选取了我院在2021年1月至2021年12月期间进行口腔种植的50例牙体严重缺损患者。患者按照随机数字表法被分为观察组和对照组，各25例。对照组患者在拔牙后接受常规处理，包括用无菌棉球进行止血和服用消炎药；观察组患者在拔牙后立即进行位点保存，采用骨粉进行拔牙窝填充，并覆盖胶原膜。结果：观察组的种植成功率为93.62%，明显高于对照组的76.60%，差异具有统计学意义（P < 0.05）。拔牙后6个月，观察组的牙槽骨高度和宽度减少程度均较对照组小，差异也具有统计学意义（P < 0.05）。此外，观察组在粉色美学指数（PES）和白色美学指数（WES）上的评分也明显优于对照组（P < 0.05）。两组在不良事件发生率方面没有显著差异（P > 0.05）。结论：拔牙位点保存技术在口腔种植中具有重要的临床应用价值，能显著提高种植成功率，优化牙槽骨指标和美学效果。

简介：【摘要】目的：分析拔牙后位点保存技术在口腔种植中的临床应用，观察种植效果。方法:选取我院从2019年6月-2020年6月收治的80例口腔种植患者为研究对象，依据随机数字分组法分为对照组与观察组，各40例，分别给予拔牙后常规处理、位点保存技术处理，观察两组牙槽骨高度、宽度及密度。结果：治疗后，观察组牙槽骨高度、宽度均高于对照组，数据差异明显（P＜0.05）。治疗前，两组牙槽骨密度比较无差异（P＞0.05）；观察组治疗后3个月、6个月交对照组均提升，数据差异明显（P＜0.05）。治疗后，观察组总满意度（95.00%）明显高于对照组（75.00%），两组数据差异明显，P＜0.05。结论：对口腔种植患者采用位点保存技术，牙槽骨宽度及高度明显提高，保护参与牙槽骨骨量，为修复提供组织条件，临床应用效果显著。

简介：摘要： 牙齿属于人体组织中重要的咀嚼器官，随着时间的推移，牙齿会存在有程度不用的磨损及消耗情况，长此以往将导致牙齿出现缺损，当前，临床上常见的牙齿修复治疗方式为口腔种植修复术，在实施该治疗方法的过程中，患者牙槽骨的吸收状况会影响到其种植效果，将拔牙位点保存技术用于口腔种植临床中可有效减少患者拔牙后骨密度的丢失，提高种植效果。

简介：【摘要】目的：分析拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用效果和临床价值。方法：选取我院行口腔种植治疗患者60例，时间在2020年1月至2021年1月。根据数字表排序的方式，将患者分为2组——对照组（包含30例，采取常规操作来进行种植牙植入）和观察组（包含30例，采取拔牙位点保存技术来进行种植牙植入）。记录两组患者的种植成功率，并且观察患者治疗后的牙槽骨状况（牙槽骨吸收量、牙槽骨高度、牙槽骨宽度）。结果：观察组患者的种植成功率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者的牙槽骨吸收量、牙槽骨高度、牙槽骨宽度相较于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在口腔种植中，运用拔牙位点保存技术来进行种植牙植入，能够改善患者的牙槽骨状态，保证种植成功率，可进行推广。

简介：摘要：目的 对拔牙位点保存技术应用于种植牙的临床效果进行对比。方法 本研究中选择了54例在我院中进行了种植牙治疗的患者为对象，患者来院治疗的时间跨度在2020年11月至2021年4月之间，随机性地将患者分成了对照组（n=27）和观察组（n=27），对照组中患者在拔牙之后实施常规处理措施，观察组中患者在拔牙之后实施拔牙位点保存技术，之后再植入种植体。对比两组中患者治疗后的效果。结果 对照组中患者之后PES评分以及新骨密度均比对照组更高，患者的垂直向骨吸收以及唇腭(舌)向骨吸收均比对照组更低，两个组别中患者的数据对比后有意义（P＜0.05）。结论 在患者实施口腔种植修复期间，对其采取拔牙位点保存及时可以降低患者牙槽骨高度以及宽度的缺失情况，具备较好的效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探究拔牙位点保存技术在口腔种植中的效果。方法：从2017年1月~2020年10月的患者资料中，选择出了50例进行研究。随后将其随机分组，每组25人。常规组采用常规的拔牙治疗操作，而研究组增加拔牙位点保存技术，最终从两组的牙槽骨情况等多项指标进行对比。结果：首先，治疗后两组的牙槽骨（宽度、高度、密度）差异明显，且研究组种植成功概率更高。其次，从美学效果评分对比，研究组（94.12±5.01）分，高于常规组（86.45±4.40），最后则是满意度评分上，亦是研究组结果更佳。上述所有指标均有明显差异（P＜0.05）。结论：口腔种植中可结合拔牙位点保存技术，不但能够改善其牙槽骨情况，提升种植成功率，且整体效果更为美观，患者满意情况较高，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨口腔种植中应用拔牙位点保存技术的美学效果。方法：将我院2020年4月~2021年4月期间，进行口腔种植的患者，选取66例用于本项研究对象，以数字抽签法对患者分组，33例对照组患者接受常规治疗，另外33例患者为观察组，应用拔牙位点保存技术，对2组患者治疗的美学效果展开分析。结果：观察组患者的牙槽骨吸收量、美学效果评分与对照组患者相比之下更优，（P＜0.05）。结论：在口腔种植中应用拔牙位点保存技术，利于改善患者的牙槽骨吸收，提高面部美观度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨口腔种植中应用拔牙位点保存技术的美学策略，评估其美学效果。方法：将本门诊部2020.10~2022.06这段期间，收治的口腔种植患者，选取76例患者用作研究对象，以患者入院的时间顺序分成2组治疗，对照组患者有38例，采取常规技术，观察组患者，同样38例应用拔牙位点保存技术，展开2组患者的牙槽骨宽度与高度、美学效果与满意程度等指标对比，分析组间差异。结果：经过治疗后，观察组患者的牙槽骨高度与宽度，要比对照组患者明显更优，（P＜0.05）；此外，观察组患者的美学效果评分要显著高于对照组患者，且治疗满意度评分也比对照组患者较高，（P＜0.05）。结论：对于口腔种植中应用拔牙位点保存技术，具有良好的美学效果，可减少患者的牙槽骨高度与宽度缺失，利于保障种植美观性，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本文主要分析对前牙区口腔种植患者应用拔牙位点保存技术的效果及价值。方法 采集30例在2021年7月-2022年8月于我院诊治的前牙区口腔种植患者病例参与本次研究，研究期间将患者均分两组，研究组患者拔牙后接受常规处理及拔牙位点保存技术，参照组拔牙后接受常规处理，对比两组治疗前后牙槽骨高度、宽度、密度以及患者满意度，同时利用统计学工具进行相应的检验，分析应用措施的有效性。结果 经统计，治疗前，两组牙槽骨的高度、宽度、密度均值组间无差异性（P＞0.05）；治疗后，两组牙槽骨的高度、宽度、密度均值组间差异明显存在（P＜0.05）；治疗后患者满意度，研究组15（100.00%），参照组11（73.33%），对比结果（P＜0.05）；治疗后数据以研究组更具优势性。结论 对前牙区口腔种植患者应用拔牙位点保存技术的效果确切，患者牙槽骨高度、宽度、密度均得到明显改善，提升面部美观度，效果获得患者满意，具有较高的应用价值，值得广泛使用。

简介：【摘要】 目的 本文主要分析对前牙区口腔种植患者应用拔牙位点保存技术的效果及价值。方法 采集30例在2021年7月-2022年8月于我院诊治的前牙区口腔种植患者病例参与本次研究，研究期间将患者均分两组，研究组患者拔牙后接受常规处理及拔牙位点保存技术，参照组拔牙后接受常规处理，对比两组治疗前后牙槽骨高度、宽度、密度以及患者满意度，同时利用统计学工具进行相应的检验，分析应用措施的有效性。结果 经统计，治疗前，两组牙槽骨的高度、宽度、密度均值组间无差异性（P＞0.05）；治疗后，两组牙槽骨的高度、宽度、密度均值组间差异明显存在（P＜0.05）；治疗后患者满意度，研究组15（100.00%），参照组11（73.33%），对比结果（P＜0.05）；治疗后数据以研究组更具优势性。结论 对前牙区口腔种植患者应用拔牙位点保存技术的效果确切，患者牙槽骨高度、宽度、密度均得到明显改善，提升面部美观度，效果获得患者满意，具有较高的应用价值，值得广泛使用。

简介：摘要：目的：在临床治疗中实施拔牙位点保存技术，并对此技术在口腔种植中的应用价值进行分析。方法：本研究选取了在2021年1月-2022年12月期间来我院进行口腔种植的患者为研究对象，按照患者接受口腔种植治疗的时间排号，单号分为甲组双号分为乙组，甲组100例，乙组每组108例，两组患者一般资料方面并未出现明显的差异，因此没有统计学意义可以进行对比，P>0.05。对甲组患者实施常规处理，对乙组患者实施拔牙位点保存技术。结果：乙组患者接受治疗后牙槽骨的吸收量明显优于甲组患者，其中的差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究拨牙后位点保存技术在口腔种植牙临床的应用效果及其评价。方法：选取2019年1月~2020年10月期间我院就诊的40例口腔种植牙患者做为研究对象，将患者分为对照组和实验组，每组20人，对照组在拔牙后按照常规技术处理，试验组采用拨牙后位点保存技术，对比治疗效果。结果：两组成功率、牙齿美观度评分比较，如牙槽骨(密度、宽度、高度)差异、牙龈健康状况、种植牙色泽、软组织状态各项指标均高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论：拔牙后位点保存技术日趋成熟，且临床效果肯定，其在提高患者牙齿美观度方面发挥着重要的意义，推动了口腔种植牙技术的不断进步，具备广阔的市场前景和应用价值。