简介：《价格法》第二十三条规定：“制定关系群众利益的公事事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。”这是我国继《行政处罚法》在行政处罚领域建立听证制度以来，在价格决策方面建立的一种行政听证制度。其推行过程是政府价格主管部门直接听取各方面意见，特别是广大人民群众意见，实行政务公开的有力举措，对提高政府价格决策水平、实现价格决策民主化、科学化、减少盲目性、版面性，使定价更加符合客观实际，具有重要的现实意义。但人目前运作情况看，在召开听证会的过程中，透明度不高，民主不够，参予人员不广，甚至把听证会开成了“听政会”的现象依然存在，使本该顺利出台的调定价项目被打上问号。还有许多工作亟待进一步完善。

简介：行政听证制度一直被视为行政程序法的核心制度，甚至被认为是衡量一国有无行政程序法以及行政程序法发达与否的标志。以行政听证制度中最贴近大众生活的价格听证制度为切入点，分析了当下中国行政听证制度中存在的不足，并提出完善我国行政听证制度的具体措施。

简介：《中华人民共和国价格法》第二十三条规定：“制止关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府定价，政府指导价，应当建立听证会制度”。这是我国价格管理制度的重大改革，也是社会主义市场经济体制日趋完善和成熟的具体体现。《价格法》颁布实施二年多来，各地价格主管部门对价格听证的地位，作用以及方式，程序等都作有益的探索，获取了许多成功的经验，但是从目前情况看，还存在许多亟等完善的问题，一是听证程序不够严格，没有统一的标准，在具体听证中随意性较大，二是透明度不够高，参加听证的人员对听证的内容意见，影响听证会的质量，三是参加听证人员不够广泛，面比较窄，特别是参加听证的消费者代表由于处于被动地位，不敢把真实意见表露出来，四是不同程度的存在着流于形式，走过场的状况，把听证与定价分开，有的绝大多数代表反对调价，而且有相当充足的理由，政府照样进行调价，参加听证代表意见较大，笔者通过两年多时间的实践摸索认为，要真正发挥价格听证的作用，体现价格听证的有效性，作为价格听证的主持者和组织者的价格主管部门应在规范自身的听证行为，更新观念，放开思想等方面作出努力。

简介：《价格法》在我国首次以价格法典形式确立了价格决策听证制度。与《行政处罚法》和《价格行政处罚程序规定》下的行政处罚听证不同的是，该制度开始越出具体行政行为适用范围而进入抽象行政行为领域，把依法治国和行政民主建设进程推动了一个新高度。围绕着电信、供电、供水等热点问题，中央和地方都组织举行了一些价格听证会。由于《价格法》对价格决策听证制度只做了原则性规定，它在各地的运作存在诸多差异，“总的看来，效果都不理想并反映出不少问题。”本文拟对该制度做以简介，并就若干问题进行粗浅探讨。

简介：

简介：价格听证制度在新疆起步不久，在具体实施过程中存在一些问题。文章主要针对存在的问题进行分析并结合新疆的特点，为进一步规范新疆地区价格听证，保证价格听证的相对人依法享有听证权利等方面提出可行性的完善建议。

简介：价格听证会制度引入我国已二十余年，国内学术界对此进行了细致分析，但从目前研究成果来看，现有的价格听证会制度仍然没有找到解决现阶段价格听证会存在的诸如听证主持人地位不中立、信息不对称等问题的有效方法。本文通过引入三方博弈的模型，进而提出建立价格听证会主持人职业化的思路，希望能对我国的听证会制度发展提供有价值的参考。

简介：

简介：政府定价应采取价格听证的保障制度，以保证政府价格主管部门在其定价行为过程中，对自身所采取的定价或指导价的科学性与可行性进行论证。其意义在于：保证政府定价行为的科学性和法定性，规范政府的定价行为，防止滥定价等

简介：　　一位美国政治学家说过这样的话:　　"没有民众的参与,就没有民主.没有绝大多数民众的参与,就没有健全的民主.民众的政治参与程度反映并影响着民主政治的健康."这个论断,同样适合于评价包括价格决策在内的听证制度.经过十几年的价格听证实践,我国的价格听证虽然有成功的案例,毋庸讳言,也存在不少值得反思的地方.……

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】我国价格听证制度在当今面临着信任危机，本文从价格听证制度的现状入手，分析问题，并试着找出解决的方法，进一步完善价格听证制度，使之发挥其应有的作用和价值。【关键词】价格听证制度信任危机解决对策引言价格听证制度是法律规定满足人民知情权、表达权、参与权和监督权的制度，是依法行政的体现，是依法治国建设社会主义法治国家的要求。可是当今价格听证会存在比较严重的信任问题，价格听证会被老百姓称为“听涨会”、“论证涨价合理的听证会”等，价格听证会给人留下了“走形式”的不良印象。人们对价格听证会的参与热情很低。笔者从价格听证会的现状和问题出发，试着找出重塑我国价格听证制度公信力的方法。希望对重塑我国价格听证制度的公信力有帮助意义。

简介：

简介：

简介：　　自1998年实施以来,虽然我国各级价格机构围绕如何建立听证制度,从理论和实践上都已经进行了一些积极的探索,但是,也该看到,中国听证制度尚处于起步阶段,在实践中还存在这样或那样不尽如人意的地方.因此,进一步探讨当前价格听证制度存在的主要缺陷,对于进一步完善我国的价格听证制度意义重大.……

简介：

简介：

简介：随着我国价格听证制度的不断完善，消费者对价格决策的影响力进一步增强。但是我国价格听证中消费者参与仍然存在很多缺陷，为了使消费者平等参与听证的权利、获取听证信息的权利、意见充分表达的权利以及意见受到尊重的权利都得到一定程度的保障，针对包括消费者代表的产生和激励，消费者参与听证会议程中的参与以及听证会后价格决策中的对于消费者参与的救济等问题，需要进一步完善价格听证制度，通过完善消费者参与的激励机制，优化价格听证会的议程安排，完善价格听证中消费者参与权利的救济制度等来增强消费者代表参与价格听证议程的有效性，保障价格听证的公正性和规范性，保障消费者在价格听证中的话语权，促进消费者参与价格决策的制度化渠道畅通。