简介:【摘要】目的:为了研究访谈式二次标准化疾病宣教延伸护理对脑卒中患者康复效果的影响。方法:通过抽样调查,从2020年到2021年以来150例脑卒中患者,通过访谈式延伸护理患者住院期间二次标准化疾病宣教,分别把患者分为两组:一组是观察组,一组是对照组,一组给与常规的护理,一组给与疾病的预防宣教和二次住院标准化疾病宣教治疗,通过比较与分析,探讨访谈式延伸护理对患者的影响。结果:经过对比、研究、分析、观察二次标准化疾病宣教的研究效果。结论:根据数据显示,在使用访谈式宣教护理以后,对患者的脑卒中疾病的控制和住院期间的身体恢复有着明显的效果。
简介:吸烟是一种有害健康的行为,是导致冠心病、中风、慢性支气管炎、哮喘等多种疾病发生的危险因素之一。同时,世界卫生组织估计全世界每年有540万人死于与吸烟相关的疾病。目前,中国约有3.5亿吸烟者,居世界各国之首,其中男性吸烟者占大多数[1]。而澳大利亚是世界上吸烟率最低的国家之一。据2010年的调查显示,在澳大利亚14岁以上人群中吸烟率为15.1%[2]。澳洲吸烟率显著的下降,得益于全社会近几十年来(尤其1980年至今)在控烟禁烟方面的努力,包括了全社会从各个层面、各个角度对烟草危害的宣传与教育,以及使用各种手段鼓励戒烟行为[3]。全科医生的干预更在改变吸烟者行为、帮助吸烟者戒烟中起到了不可或缺的作用[4]。澳洲的全科医生在戒烟干预中广泛应用的5A模型和动机性访谈,在澳洲全科医学学会制定的戒烟指南中被推荐[5]。现将5A模型和动机性访谈报道如下。
简介:目的探讨动机性访谈对老年高血压患者自我护理能力及血压控制的影响。方法选取该院收治高血压患者106例为研究对象,按照随机数字表法分成动机访谈组和常规组,每组各53例,常规组给予常规的口头形式的护理干预,动机访谈组在此基础上给予动机性访谈模式的干预。采用自我护理能力测定表(ESCA)评估两组患者护理效果,并比较两组患者血压控制效果及满意度。结果干预后,动机访谈组患者血压控制达标率明显高于常规组,差异有统计学意义(P〈0.05);动机访谈组ESCA评分与常规组相比,差异有统计学意义(P〈0.05);动机访谈组总体满意度优于常规组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论动机性访谈能提高原发性高血压患者的自我护理能力,有效控制血压稳定。
简介:【摘要】目的:探讨动机性访谈技术对精神分裂症患者冲动行为意念的影响。方法:运用暴险评估量表对住院精神分裂症患者进行暴力风险评估,筛选出冲动暴力中、高风险的住院精神分裂症患者40例,随机分成实验组和对照组各20例。在使用同类抗精神病药物,相同的护理干预的前提下,实验组加用动机性访谈技术,在患者住院3天、一周、两周时使用精神护理观察(NOSIE)量表对患者进行激惹因子的评定。结果:实验组在住院3天、一周精神护理观察量表的激惹因子分数明显低于对照组(P<0.01),而且病情呈持续减轻的趋势。两组住院两周评估结果无明显差异(P>0.05)。结论:对存在冲动意念的精神分裂症患者,进行动机性访谈,能快速减轻患者的冲动意念,从而减少冲动的风险和行为的发生,从而创造良好的住院环境,疾病得到积极控制,减少家庭、医院及社会的压力。
简介:摘要:目的:借助焦点小组访谈的形式,深入探讨分析社区护士在慢病管理中的职能界定,归纳总结相关影响因素。方法:邀请适量社区卫生服务工作人员,将其作为本次实验的调研对象,利用焦点小组会议的形式开展集中访谈工作,随后应用定性资料研究方法进行综合性的文本分析。结果:据统计分析可知,目前社区护士的功能定位包含管理者、协调者、执行者等多个方面,若要提高慢病管理质量,就需要上级管理单位对社区相关护理服务项目进行细致划分,明确护士的职能界定。结论:目前社区护士在慢病管理中扮演者诸多不同角色,其职能界定尚不明确,还需要上级单位进一步规范工作范围和具体的流程方法,明确工作职责与内容,提高效率。
简介:背景:高龄髋部骨折患者因基础病多、预后差、病死率高,使得护理工作量大、难度高。快速、全面的入院评估是为此类患者提供科学性、专科性个体化护理的基础。目的:探讨适用于高龄髋部骨折患者的入院评估流程,提高高龄髋部骨折患者入院评估质量。方法:通过焦点小组访谈法对临床从事骨科相关工作的6名护理专家进行2轮访谈。结果:将访谈结果结合临床,并经临床实践修订,最终形成高龄髋部骨折患者入院评估流程。该流程分为两大部分,分别为一般资料和专科资料,共11个条目。结论:系统化高龄髋部骨折患者入院评估流程的建立并在临床中应用,不仅帮助护士在评估此类患者时能够快速且又内容全面、重点突出,保证相应护理措施的科学性、专科性,更能促进临床护士对疾病的认知水平和提高临床护理质量。
简介:【摘要】目的:探析以跨理论模型为指导的动机性访谈护理在溃疡性结肠炎(UC)患者中的干预价值。方法:选取我院2018年8月-2019年12月溃疡性结肠炎患者共计90例,按双盲分组法分为研究组和对照组,每组患者各45例,对照组患者实施传统护理,研究组患者实施以跨理论模型为指导的动机性访谈护理,比对分析两组患者的各项指标评分情况。结果:研究组患者的生存质量评分和自我效能评分相比对照组患者均更高,肠镜Baron评分相比对照组患者更低,组间对比分析差异具统计学意义(P<0.05)。结论:以跨理论模型为指导的动机性访谈护理在溃疡性结肠炎(UC)患者中的干预价值理想,值得临床推广和应用。