简介：摘要：近几年，国家经济发展迅速，国民经济水平得到提高，随着我国道路交通设施的建设日益完善，驾驶车辆等交通工具成为我们日常出行中的一种主要方式，为我们的出行带来了便利，缩短了上下班的通勤时间。但是随着机动车数量的增多，交通事故率也明显增长。为了能够更加精准、科学、有效的认定事故双方的责任，就需要在交通事故发生时，对车辆的痕迹进行鉴定。

简介：摘要：财务管理在企业日常运营以及发展过程中属于极为重要的组成部分之一，由许多岗位所共同构成。对于交通局收银审核员的来讲，做好日常收银的审核工作，有着极为重要的意义。在新的时代背景下，电子信息技术已经在各个行业得到运用和推广，交通局收银员为确保日常各方面工作可以更加顺利的展开，更需要在日常工作的过程中明确自身的岗位职责，掌握过硬的业务技能。现就新的时代背景下如何对交通局收银审核员的岗位职责的提升进行相应的研究。

简介：摘要：在法医临床鉴定工作中，经常会遇到颈髓损伤的案例，但该类案件中常发现被鉴定人存在颈椎退变病史，针对此类案例，如何得出准确、公正的鉴定意见往往成为一大难题，案件办理过程中也往往会收到各方的不同意见，故笔者通过以下案例与大家共同分析探讨鉴定方法。

简介：【摘 要】：交通事故是现今人们常见的外伤因素之一，外伤严重时可直接致人死亡，其中一部分为事故发生时当场死亡，另一部分为经住院治疗一段时间后抢救无效死亡，但并非所有交通事故后死亡的案例都是仅为交通事故外伤所致，部分案例的死因亦包含自身疾病因素作用。本文报道一例，供参考。

简介：【摘要】：目的：探讨风险管理在护理管理中的作用。方法：随机选取我院2020年1月到2021年1月期间收治的50例住院患者，根据护理模式的差异分为对照组以及研究组。对照组进行常规护理，研究组在对照组基础上进行风险管理，比较两组患者的护理质量评分。结果：研究组患者护理质量优于对照组患者，差异均有统计意义（p＜0.05）。结论：对我院50例住院患者采用风险管理模式既保障了患者的生命安全，提高了护理水平，值得进一步推广。

简介：

简介：【摘要】目的：讨论健康管理中心护理管理工作面临的问题与管理对策；掌握精细化管理模式应用于健康管理中心的效果。方法：针对100名接受健康管理中心体检的人员进行研究。以随机法将体检人员分到实施常规体检护理的对照组（n=50）和实施精细化护理管理的研究组（n=50）。对比研究组和对照组的体检效果。结果：研究组体检效率和健康知识掌握程度强于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：在对儿科患儿经过治疗后，研究采取安全管理对患儿产生的潜在影响，比较并分析了安全管理护理途径的临床预后效果。方法：选取我院临床2019年间共收治的240例儿科患儿，在经儿科专家分析确诊后，进行合适的治疗，采取随机抽签分组法分为常规护理组患儿与安全管理组，每组对应抽取120名患儿，安全管理组护士进行安全管理培训后，对儿科患儿进行护理。结果：安全管理组儿科患儿在临床阶段的总满意率为98.3%，常规护理组儿科患儿临床整体满意率为73.3%，两组儿科患儿在临床的总体护理依从性的比较，安全管理组效果更好，差异较为显著。结论：安全管理在小儿儿科治疗后作为临床比较中积极的护理策略，在患儿的整体康复治疗阶段可以发挥重要作用。

简介：摘要：目的 将风险管理应用到外科护理管理中，观察并分析应用效果。方法 以2020年1月至2021年1月为研究时段，将研究样本均分后进行常规护理（对照组）和风险管理（观察组）对比研究。结果 观察组护理差错、护理纠纷以及护理风险事件发生率分别为8.00%、4.00%、4.00%，显著低于对照组，差异具有一定实际研究意义，P＜0.05；观察组的护理总满意度超出对照组16.00%，组间对比差异显著，P＜0.05。结论 将风险管理应用到外科护理管理中，临床效果显著，护理满意也得到了有效提升，值得在临床中推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析医院感染控制管理的有效护理管理措施与效果。方法：2021年1月-9月本院未开展优化护理管理工作期间接诊的病人500人为对照组，2021年10月-2022年6月本院开展优化护理管理工作期间接诊的病人500人为试验组。对比医院感染发生率等指标。结果：关于满意度，试验组数据0.4%，和对照组2.6%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据99.05，和对照组92.8%相比更高（P＜0.05）。结论：医院感染控制管理用优化护理管理，满意度改善更加明显，医院感染发生率更低。

简介：摘 要：作为现代企业发展过程当中的重要部分，安全管理工作无疑是维持企业运行的根本。在现代企业生产经营精细化运作的影响下，使用痕迹管理这一方法对企业的生产经营工作进行安全管理已经成为一种非常有效的企业安全管理方法。只有加强痕迹管理方法在企业安全管理中的应用，才能使企业得到更好的发展。

简介：【摘要】目的:分析研究在医院管理中采取精细化管理的效果。方法：选取在本院2020年1月-2021年1月期间收治的58例患者为本次研究对象。以随机数字表法分为对照组（29例，常规管理），实验组（29例，精细化管理）。比较两组干预后的效果。结果：实验组管理差错事件发生率相比较对照组较低（P＜0.05）。结论：在医院管理中采取精细化管理的效果较为明显，能够降低管理差错事件发生率，减少患者投诉。此种方法可在医院管理中推广应用。

简介：摘要 目的：探讨目标管理在护理管理中的应用效果。方法：采集我院30例临床护理人员，并在2019年1月至2021年1月期间工作的人员纳入研究范围，将其分为两组，且两组人数一致均为15例，并设置对照组和观察组，分别实施常规基础管理和实施目标管理。结果：两组采取相应的管理措施后观察组护理质量各项评分明显高于对照组，两组差异对比有统计学意义 (P

简介：摘要：病案信息管理工作在医院中虽然看起来不起眼，却有着极其重要的地位。可以说病案信息管理直接负面影响着公立医院的管理效率和其质量,在该院医疗行政管理绩效考核医保等多个环节也有不可磨灭的地位。就目前的公立医院日常来说,该如何有效的做好病案信息管理是首要目标。现在的病案管理工作依然会面临很多的困难和问题。在一些程度上也会直接影响着公立医院的整体管理和未来医疗的决策发展。所以以后要将病案信息管理的提升列入医院管理和提升的重点。

简介：摘要：病案信息管理工作在医院中虽然看起来不起眼，却有着极其重要的地位。可以说病案信息管理直接负面影响着公立医院的管理效率和其质量,在该院医疗行政管理绩效考核医保等多个环节也有不可磨灭的地位。就目前的公立医院日常来说,该如何有效的做好病案信息管理是首要目标。现在的病案管理工作依然会面临很多的困难和问题。在一些程度上也会直接影响着公立医院的整体管理和未来医疗的决策发展。所以以后要将病案信息管理的提升列入医院管理和提升的重点。

简介：[摘要]目的：简要探究对护理管理人才的培养流程管理。方法：此次被选中的38例护理管理人才均自愿配合试验开展涉及流程，截取入院工作起止时间为2021年1月至2022年4月范围，遵照双盲法原则履行分组任务，将所产生的对照组（19例，常规管理流程）和观察组（19例，PDCA循环管理流程）行培训情况和培训结果满意度观测值对比。结果：观察组人员的实践能力、理论能力等评分均较对照组更高（P

简介：【摘要】目的：对感染科管理中柔性管理模式的应用方式与效果进行深入探究。方法：选择2021年9月至2022年10月感染科患者共40例作为本次研究对象，根据随机分配法，将所有患者分为参照组20例以及实验组20例。在20例参照组患者护理干预中，采用常规管理方式，在20例实验组患者护理干预中，采用柔性化管理方式。对两组护理工作中的差错率、投诉率、护理质量以及患者满意度进行对比。结果：在实验组患者护理干预中，护理差错率以及投诉率均为（0/20）0.0%，而实验组护理干预中的差错率以及投诉率分别为（1/20）5.0%、（2/20）10.0%。实验组护理质量评分为（93.8±11.3）分，高于参照组护理质量评分（72.1±10.2）分。实验组患者医护态度、医护水平、健康宣教、心理干预满意度均为（19/20）95.0%，高于参照组患者医护态度、医护水平、健康宣教、心理干预满意度（15/20）75.0%、（16/20）80.0%、（15/20）75.0%、（15/20）75.0%。组间差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在感染科患者护理服务中，应当采用柔性化管理模式，有利于帮助护理人员调解工作方式，避免工作压力过大而影响工作质量，提升护理服务水平以及患者满意度。

简介：摘要：目的：对疼痛管理在创伤骨科护理管理当中的作用进行研究。方法：通过对本院今年收治的60例创伤骨科的患者作为研究的对象，运用随机分组的方法将患者分为两组，每组30人，对照组患者使用常规护理的方法，观察组患者使用疼痛管理的护理方法，通过对两组患者患者护理后的疼痛情况以及护理满意度进行对比，从而对两种护理方法的效果进行对比与分析。结果：通过试验组与对照组进行对比，试验组患者的评分全面高于对照组患者，并且差异有统计学意义（P

简介：摘要：医院是社会经济发展的重要推动力，也是人们疾病诊治重要场所，占据着十分重要的社会地位。现如今，医疗机构越来越多，经营范围越来越广，进一步增加经济管理难度。医院经济管理中，财务风险是必然存在的且影响着医院经营发展，以及社会口碑。因此，医院如何加强经济管理和财务风险管控成为重要研究内容。笔者结合经济管理经验和文献资料，对医院经济管理防范与财务风险管理策略提出可行性建议。

简介：【摘要】目的：探析精细化管理在医院管理中的应用价值。方法：研究时间：2020年5月-2021年5月，2021年6月-2022年6月，将本院就诊治疗的122例患者纳入此次研究，第一时间段就诊者作为对照组，另一组则为实验组（n=61），对照组给予常规管理，实验组则给予精细化管理措施，对比临床效果。结果：实验组投诉事件率、差错率与对照组相比较低（P