简介：摘要招投标制度由于其交易过程的竞争性、公开性和公平性的特点，成为我国建设领域广泛推行的一种采购制度。随着我国建设领域的快速发展，招投标制度不断发展和完善，招标投标比率也在逐年提高。但是在招投标活动中，又存在着投标无效认定界限模糊的问题，这就导致了大量的投标无效事件纠纷。因此，本文选取投标无效作为研究对象，针对投标无效的认定，进行了相应的研究。

简介：摘要：职业技能等级认定 是一项基于职业技能水平的考核活动，属于标准参照型考试。它是由考试考核机构对劳动者从事某种职业所应掌握的技术理论知识和实际操作能力做出客观的测量和评价。本文基于职业技能等级认定制度的探索展开论述。

简介：摘要:总结实验室在接受实验室资质认定时容易忽视的问题,实验室通过加强质量体系管理,不断提升检测能力。

简介：摘要：检验检测机构资质认定简单来讲就是专业的监督机构按照一定的法律标准和要求向社会提供一定真实性和法律效力的数据资料，用于判断检测机构是否具备相关的资质，是否达到法律所规定的技术水准。检验检测机构资质认定大都是针对行政许可方面的。到2021年为止，国内具有相应资质认定资格的检测机构达到51949家，其中分别涉及到建筑工程，能源电力、电工电子、农林牧渔、医药卫生、环境环保、食品安全、采矿冶金、司法鉴定等各个领域。尤其是《国家认证认可事业发展“十二五”规划》的出台和实施，各种检验检测机构越来越引起各行各业人们的重视，对他们的技术服务性质给予了充分的肯定，后来国家在政策方面进行了有效的完善和改进，相关的管理也更加系统和全面，有力的推动了检验检测行业获得了健康快速的发展。

简介：摘 要：准确认定地表覆盖图斑类型，是地理国情监测的重要内容，对地理国情监测成果的应用至关重要。本文结合多年生产经验，梳理总结地表覆盖图斑类型的认定思路和方法，以提高地理国情监测中地表覆盖图斑类型认定的准确性。

简介：摘要：闲置土地是一个具有确定含义的法律概念。我国目前面临着大量国有建设用地闲置、农村宅基地的闲置、城郊旧居改造中的土地闲置、“城中村”改造中的土地闲置、和政府土地储备中的土地闲置等五大问题。要全面正确地理解闲置土地处置的新规定，在处置实践中规范闲置土地的处置举措。为保护权利人的权益而完善闲置土地处置程序，为遏制恶意囤积土地设立闲置土地处置要件，为合理开发利用土地并规范闲置土地收回方式。要在平稳推进中提升闲置土地的处置效能，积极探索闲置土地处置的有效途径，严格规范闲置土地的行政处罚行为，依法提高闲置土地处置的法律地位。

简介：【摘要】受新冠疫情影响，我国出现大量开发商逾期交房的情况，导致相关诉讼案件数量增加。而在此类案件中，新冠疫情是否构成不可抗力，以及不可抗力相关法律规定应当如何具体适用的问题，是司法实践中解决此类纠纷的重要问题。

简介：摘要：司法实践中，通常因不具备相应施工资质、应当招标而未招标或中标无效、转包、挂靠、违法分包等情形导致建设工程施工合同无效。相较于普通合同，建设工程施工合同无效后的处理颇为棘手，相关赔偿损失的认定更是复杂，一直是审判实践中的难点。通过检索发现，认定建设工程施工合同无效的案件中，部分放弃主张赔偿损失，而主张赔偿赔损的案件中，大部分仅主张工程款利息，鲜有案件主张工期延误、停工等损失，且支持率较低。当事人往往很难证明实际损失的发生及具体数额，导致其权利救济落空。

简介：摘要：当前工程项目建设，特别是大、中型综合性工业项目因其工艺的复杂性，使得平面、立体交叉作业施工组织难度大，再加之建设过程中的各类干扰事件影响，项目建设大多都存在着工期目标管理失控、工期延误情形，工程项目的经济和社会效益无法实现预期，从而引发参建各方诸多矛盾、纠纷，招致索赔、反索赔，更甚者则是引发诉讼官司。工期一旦延误，就意味着发包人的投资无法实现预期效益，从而增加资金的时间成本，特别是通过银行贷款或是融资建设的项目，往往因工期延误而被断贷搁浅，责任人被问责、追责；若项目延期归责于承包人，则意味着严厉的违约责任处罚和反索赔经济损失，因工期延期而增加的各类成本和费用也无法得到补偿，企业信誉和经济效益还将严重受损。因此，做好项目合同履约过程中各类干扰事件的归责分析以及费用核算工作，分析施工过程中各类干扰事件的影响，并通过project软件将非归责承包人干扰事件影响节点动态调整至项目网络进度计划中，解析出其对项目整体进度的影响，利用“关键路径”法计算出可合理顺延工期，提出合理的工期和费用补偿诉求，对免除施工单位超合同约定工期违约责任和经济处罚具有十分重要的经济价值和社会现实效益。

简介：摘要随着企业主维权意识的提升，有关企业名称权或商标专用权之间的侵权案件发生呈上升趋势。由于相关法条的缺失以及审判经验的不足，就相似案件而言，判决结果往往大不相同。虽然商标或企业名称此类的侵权案件由于商事环境的复杂，往往需要结合实际的案件情形给予判断，法官拥有较大的自由裁量权；但由于审判的过程没有一个统一的标准和模式，过于自由的审判环境所带来的结果不足以服众。至此，笔者以《商标法》第五十七条第二项为蓝本，结合相关法规，从类似案件的认定标准以及审判方式两个角度出发，试图在总结当前学者观点的基础上，描述出一个清晰的脉络，并在文末提出相关法条的补充思路。