简介：对个人信息权的法律属性存在不同主张与观点,包括基本人权说、所有权说、人格权说、双重权利说等。笔者认为,首先,个人信息权是一项自然权利,是一项基本人权;其次,个人信息权是一项宪法权利,属于宪法意义上的人格权;再次,个人信息权是部门法（包括子部门法）意义上的人格权,是一项新型权利,可确定为＂个人信息权＂或＂个人信息自决权＂。个人信息权由主体（个人信息本人）、客体（各种形式的个人信息）和内容构成,其内容包括自决权、查询权（知情权）、选择权（反对权）、保密权、更正权、封锁权、删除权、收益权及获得救济权等。

简介：摘要近些年的徐玉玉自杀事件，李文星死亡案件无不提醒我们个人信息权亟待保护。个人信息权的问题近些年一直引起学界的热议，在国家2017年出台《民法总则》中提到个人信息受法律保护，也让更多的人意识到国家对个人信息的重视已经在法律层面有所体现。本文将从个人信息权的侵权救济方向提出笔者的观点。

简介：近年来，随着科技的发展和网络信息技术的普及，公民个人信息被非法泄露和使用的情况时有发生，对公民的人身财产安全和个人隐私构成了严重威胁。《刑法修正案（七）》增设了关于侵犯公民个人信息权的新罪名，揭开了个人信息权刑法保护的序幕。但是，当前我国个人信息权刑法保护立法方面不可避免地存在一些不足之处，需要从以下几个方面予以完善：犯罪主体范围需要进一步扩大：犯罪客观方面需要进一步完善：法定刑配置方面需要区别对待。

简介：摘要：随着科技的发展，公民的个人信息变得越来越重要，同时也面临着被侵害的危险。本文旨在研究个人信息权的法律保护，并提出相应的建议。首先对个人信息的范围及个人信息权进行了界定，然后探讨个人信息权的法律属性，对不同的学说进行分析，指出个人信息权是一种具体人格权。其次，探究我国对个人信息权的保护现状，分析我国对个人信息保护的相关法律制度，各部门法中对个人信息权的保护及不足。然后研究国外关于个人信息保护的规定，学习先进的制度，最后从立法、行政、司法三个方面对我国个人信息权的保护提出改进建议。

简介：随着互联网及大数据时代的到来,个人信息得到了广泛利用。人们在搭乘便利车的同时,个人信息也正遭受更严重的威胁,信息主体极易成为“信息的裸体人”。2017年3月15日,全国人大正式通过《民法总则》,第111条专门规定个人信息保护规则,首次从民事基本法层面提出个人信息权。而个人信息的法律属性不只是一个事实判断问题,更是一个价值判断问题,个人信息定义存在隐私权说、所有权说、人格权说等。而个人信息权则包含自决权、获取权、知情权、保密权、干预权、收益权、获得救济权等。

简介：摘要：

简介：摘要：信息时代，个人信息的财富属性和资源属性日益凸显，但也出现个人信息获取和利用不当、个人信息频遭侵犯等问题。立法对个人信息以权益的方式而非授权的方式进行保护，这扩大了个人信息的保护范围，但也带来了个人信息内涵的模糊以及与其他权利的交叉问题。侵犯公民个人信息罪以违反国家有关规定为前提，但由于个人信息范围极广，调整个人信息的法律众多，这就造成该罪前置性条款模糊，违反刑法的罪刑法定和谦抑性原则。刑法中个人信息的范围界定，应当符合刑法的规范目的，遵从谦抑性原则，结合《个人信息保护法》等法律对个人信息的范围适当限缩，重点保护与公民人身相关的个人信息权益。

简介：摘要 本文介绍了美国《隐私权法》的立法原则、适用范围、个人记录公开的限制和登记、公民查询与修改个人记录的权利、对行政机关的限制与要求、免除适用的规定、该法与美国《信息自由法》的关系,3.2例外《隐私权法》规定了行政机关可以公开个人记录,行政机关不能依据《信息自由法》中免除公开的规定

简介：摘要：互联网加速时代发展，网络社会随即形成，加之信息化技术的不断革新，技术进步、权力扩张致使公民的个人信息存在一定的风险隐患，因此，我国对于个人的相关信息权保护有待提高，相关的保护机制需要进一步的更新与完善。公安机关是十分特殊的一个部门，其在治安管理、交通管理以及人口信息管理等方面，都需要利用网络技术来采集和存储公民相关的个人信息，文章对当前公安部门在行政执法中对个人信息权的保护进行分析，针对存在的问题进行研究，并提出相应的意见和建议，进而更好地保护个人信息权。

简介：《中国经济周刊》报道，近日发布的《网络空间安全蓝皮书：中国网络空间安全发展报告（2016）》显示，从2015年下半年到2016年上半年，我国网民因垃圾信息、诈骗信息、个人信息泄露等遭受的经济损失高达915亿元。

简介：[素养解读]在日常生活中人们要交往、要沟通，就必须要有一个相互了解的渠道或方式。人们常用不同方式来介绍和表述自己的情况，让对方对自己有一个比较明确的认识．例如介绍家庭情况时包括姓名、年龄、性别、婚姻、职业、住址，以及人际关系等，还有在社会上寻找工作、应聘求职等也需要在表格、申请书、履历表及推荐信里填写类似的信息，通过这种信息数据交流，达到双方沟通、了解，确定你的社会存在和你的社会地位。

简介：【摘要】当今，人们的一举一动都会被捕捉。信息处理者将捕捉到的海量个人信息进行分析和处理，个人信息将会摇身一变成为极具财产价值的数据。《民法典》第111条将个人信息纳入基本法的保护范畴具有十分重要的意义，《个人信息保护法》的颁布则是将《民法典》第111条不断细化，从而构筑对个人信息权保护更严密的防线。

简介：大数据时代，个人信息权发展出现了新的情况，传统的的法律保护机制已不足以应对新的问题。文章认为大数据时代个人信息权的保护面临着个人信息被广泛不当收集处理、过度分析利用、不当储存和处理的新挑战，各国纷纷制定相关的法律制度对个人信息保护进行规定，而目前我国现有的法律保护机制还很不完善。在今后的法律保护机制完善的过程中，必须尽快制定个人信息权保护的专门立法、设立专门的监管机构、加强行业自律以及完善现有的法律救济方式。

简介：在个人信息保护法律关系中,“信息自由”和“私权保护”的博弈既是个人信息保护法律关系的基本矛盾,也是各国个人信息保护法所要解决的基本问题。对此,美国与欧盟分别形成了“信息自由”和“私权至上”两种不同的模式。基于国际立法趋势与自身立法传统的综合考量,我国应当以私权保护为中心,充分保护信息主体的信息控制权,加强信息利用主体的责任,制定一部规制公共部门和私人部门的综合性个人信:息保护法。

简介：摘要：当我们分析与探讨死者个人信息的相关权利行使时，必须认识到确立该权利，其目的在于通过这类权利的确立来实现近亲属的相关权益以及公共利益，从而维护死者的人格利益。《个人信息法》第49条的规定首先应当认清其适用主体、适用客体及适用场景，以建立利益均衡、权义相当的制度体系。

简介：西班牙谷歌案所确立的“被遗忘权”代表了一种个人信息强化保护的趋势.个人信息中的隐私因素是强化保护个人信息最为重要的原因.“被遗忘权”与隐私权、个人信息权均具有“保护个人信息”的内涵.前两者侧重保护的是个人信息的尊严性利益,后者侧重保护的是个人信息的经济性利益.“被遗忘权”的出现对个人信息保护的诸多方面产生影响.欧盟与美国在规制策略与法律制度方面作出不同的安排.当前我国法律体系中的隐私权保护制度与个人信息权保护制度在保护网络个人信息方面均存在不足.以此为鉴,我国应突破民法上狭义人格权理论的限制,建立以“个人信息”为中心的法律规范体系,重视网络服务提供者的自我规制手段的运用.

简介：<正>引言2012年10月"打假斗士"方舟子和奇虎360公司之间就"360产品泄露用户信息的问题"在网上开战,引来了众多网络围观者,最后由工信部介入调查以平息干戈。此类个人信息安全事件不胜枚举,由此引发的民法如何有效保护个人信息安全的问题成为了舆论

简介：《个人信息保护法》于2003年开始起草，2005年初完成，现己呈交至国务院，进人审批程序。该法律突破了我国传统法律中对公民个人名誉权的保护范围，把如家庭住址、医疗档案、职业情况等可识别信息也列为保护内容。除了保护个人信息不受侵犯外，还充分保护公民了解自己的信息、修改自己错误信息的权利。该法案的出台无疑将对我国信息权的保护产生重要影响，预示着我国对公民信息权的保护从间接保护向直接立法保护过渡。作为涉及个人信息较多的信用档案，对信息权的保护，也将随着《个人信息保护法》的出台，向深层次发展。

简介：摘要网络因其流动性灵活性使网络侵权不同于一般侵权案件，在我国网络侵权日渐增多的情况下，相关立法、司法却未跟进。针对这一现象，关键在于建立网络个人信息权制度。面对不同的部门法现状，网络个人信息权又该从何处着手，本文拟从网络侵权及其立法现状着手，讨论个人信息权建立的必要性。

简介：摘要公民个人信息权是每一个公民都具有的民事权利。在大数据时代下，维护好公民的个人信息权具有十分重要的意义。而通过法律手段保护公民个人信息权可以提升公民的个人信息安全防护质量。基于此，本文重点针对大数据时代公民个人信息权的法律保护进行了详细的分析，以供参考。