简介：【摘要】目的：分析紫杉类结合蒽环类方案新辅助化疗在乳腺癌患者中治疗的临床疗效。 方法：选择我院接受医治的乳腺癌患者 200例，通过随机选择将其分为对照组和治疗组，各 100例，对照组使用常规治疗，治疗组使用紫杉类结合蒽环类方案新辅助化疗，对两组的治疗效果进行对比和分析。 结果：两组通过治疗之后，均有一定的好转，其中治疗组的有效率总体高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。 结论：在对乳腺癌患者进行治疗时，通过紫杉类结合蒽环类方案新辅助化疗能够取得更加明显的成效，有利于显著改善病者的病情，提高治疗效果，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的 对心律失常患者采用胺碘酮联合参松养心胶囊后的临床疗效进行探讨和分析。 方法 将本院于 2018 年 5 月至 2020 年 4 月期间收治的 70 例心律失常患者随机分为常规组（ n=35 ）和实验组（ n=35 ），分别给予 胺碘酮单独治疗和联合参松养心胶囊治疗，对比两组患者治疗后的整体效果。 结果 两组患者的治疗总有效率对比，实验组（ 94.29% ）＞常规组（ 77.14% ），且 实验组患者的舒张压、收缩压以及脉压差 改善效果较好， P＜ 0.05。 结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗可以有效改善心律失常患者的常规指标，整体提高患者的临床治疗总有效率。

简介：摘 要：目的 为了能快速测定人血浆中利奈唑胺的血药浓度，为调整给药剂量与方案提供依据，建立一种快速的HPLC利奈唑胺血药浓度检测方法。方法：以氯霉素为内标，采用甲醇沉淀血浆蛋白，上清液进样。色谱柱为：Hypersil C18柱 流动相为：乙腈：磷酸缓冲液（27.5:72.5，v:v） 流速：1.0 mL·min-1，柱温： 40 ℃， 检测波长：254nm，进样量：100μL。结果：利奈唑胺在浓度范围1.25～40mg·L-1内线性良好（r=0.9998，n=6）。低、中、高三种浓度的平均相对回收率和平均绝对回收率分别为分别为104.9%和103.6%。日内、日间精密度RSD分别小于5.64%与5.62%。高效液相色谱法是一种快速、简便、灵敏、准确的方法，可用于临床监测利奈唑胺血药浓度。

简介：空难现场救护是急救医学和动员整个社会救援盼重要组成部分。在现场救护中，各种伤情分类与不同标记亦属关键环节，因对不同的伤情和轻重缓急有别的伤员发放标签，可以减少现场救护盲目性，增强急救过程的协调性、准确性，提高救治效率，同时对一、二线或其它应急人员都起着现场指导作用。

简介：摘要：目的 评估在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效。方法 选取 84 例在 2018 年 3 月至 2019 年 5 月期间治疗急性心衰并伴有心律失常的患者，随机将其分为胺碘酮组和对照组，每组内都有研究对象 42 例。对照组实施常规抗心衰方式进行治疗，胺碘酮组在常规抗心衰的方式上给予胺碘酮药物进行治疗。对比两组患者的治疗效果和不良反应的发生情况。结果 胺碘酮组治疗有效率高于对照组，且胺碘酮组出现静脉炎、恶心、低血压以及腹胀等不良反应的概率低于对照组， P ＜ 0.05 差异有统计学意义。结论 在治疗急性心衰并发快速心律失常患者中应用胺碘酮药物治疗的疗效显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的实施效果。方法：选择我院收治的输血患者35例作为本次研究的对象，所有患者均2018年1月至2020年2月于我院接受治疗的，所有患者均进行不同的血液检验。检验后，对比不同的输血技术对不完全抗体灵敏度。结果：检验后，凝聚胺技术在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度，显著优于抗球蛋白试验法在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度。结论：相对于其他输血技术，凝聚胺技术在临床输血检验中具有良好的应用价值。不仅具有高灵敏度、应用简单等显著优势，还进一步提高了临床输血检验技术，值得大力推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨胺碘酮在治疗快速型心律失常中的应用。方法：选取2018年2月至2021年2月我院收治的66例快速型心律失常患者为研究对象，随机分为对照组（n=33例）和观察组（n=33例）。对照组予以常规治疗，观察组在此基础上采用胺碘酮治疗。对两组治疗效果进行评估，比较两组临床治疗有效率、两组患者临床指标。结果：两组治疗后，观察组临床治疗有效率93.94%高于对照组81.82%（P＜0.05）；两组治疗后，观察组心律以及收缩压、舒张压指数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：常规治疗的基础上，采用胺碘酮在治疗快速型心律失常患者临床治疗效果显著，全面提升临床治疗有效率，改善心律以及血压情况，利于患者病情好转，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的实施效果。方法：时间2020年8月份至2021年4月份，收集50份健康人群血液样本进行研究，分别采取凝聚胺技术进行血液输血检测（一组）和常规盐水检验法进行检测（二组），对两组检验方法所得检验结果进行对比分析。结果：一组采取凝聚胺技术进行血液样本检测结果显示，凝聚细胞查出17例，检出率为34%；二组采取常规盐水检验结果显示，凝聚细胞查出3例，检出率为6%，一组凝聚细胞查检出率高于二组检出率，两组血液样本组间比较（P＜0.05）结果具有统计学意义。结论：凝聚胺技术在临床输血检验中作用明显，并且操作方便灵敏度高，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法： 2017年 4月— 2019年 5月，将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组 39例（采用普罗帕酮治疗）；观察组 56例（采用胺碘酮治疗），对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果：治疗后，对照组患者临床治疗有效率为 66.67%，明显低于观察组 94.87%（ P＜ 0.05）。对照组患者不良反应发生率为 28.21%，明显高于观察组 5.13%（ P＜ 0.05）。结论：通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗，能够提高临床治疗效果，减少不良反应的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：[摘要]目的：研究糖水稀释法的护理技术方法以及其对胺碘酮所致静脉炎的预防效果。方法：选取2019年1月~2020年1月我院接收的66例心律失常患者，所有患者均采用胺碘酮法治疗心律失常。将其均分为对照组和观察组，每组33例，分别采取常规法以及糖水稀释法对患者进行护理，观察各患者是否有静脉炎发生，统计两组的静脉炎发生率。结果：观察组发生静脉炎的患者共5例，对照组发生静脉炎的患者共16例，对照组的静脉炎发生率要高于观察组，且差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探讨急诊应用胺碘酮在治疗冠心病快速心律失常患者中的效果。方法： 2017年 4月— 2019年 5月，将 78例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，按照随机数表法分为对照组 39例（采用普罗帕酮治疗）；观察组 56例（采用胺碘酮治疗），对比两组患者的临床效果以及不良反应情况。结果：治疗后，对照组患者临床治疗有效率为 66.67%，明显低于观察组 94.87%（ P＜ 0.05）。对照组患者不良反应发生率为 28.21%，明显高于观察组 5.13%（ P＜ 0.05）。结论：通过对冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗，能够提高临床治疗效果，减少不良反应的发生，临床应用价值及临床推广极高。

简介：

简介：[摘要]目的：分析胺碘酮对老年冠心病心律不齐的临床治疗效果。方法：选取我院2019年9月~2020年8月期间收治的老年冠心病心律不齐患者114例作为本文研究对象，将114例患者分为实验组和对照组，对照组采取盐酸美西律片治疗，实验组采取胺碘酮治疗，对比两种药物的治疗效果及各项指标改善水平。结果：实验组患者治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者的HR指标、SBP指标、DBP指标治疗后均低于对照组，两组患者的相关指标对比具有差异表示统计学有意义。结论：为老年冠心病心律不齐患者实施胺碘酮治疗，可有效改善患者的血压指标和心律指标，提高治疗效果，改善患者预后，促进患者机体的康复。

简介：【摘要】目的 分析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法 此次研究将选取我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者作为观察对象，共计 60例，入院时间为 2018 年 7 月至 2019年 12 月间，并将其随机分成两组，其中接受利多卡因进行治疗的设为参照组，本组中有患者 30例，其余 30例将接受胺碘酮进行治疗，并将其设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上对比，实验组明显优于参照组，差异显著（ p<0.05）；从不良反应发生率上对比，实验组明显低于参照组，差异显著（ p<0.05）；从心功能指标上对比，两组的对比结果差异明显，具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对急性心肌梗死室性心律失常患者采取胺碘酮进行治疗的效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要:目的分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的药学作用。方法 选择心律失常患者进行研究，共计60例，其中30例实施胺碘酮治疗，视为参照组，30例添加美托洛尔治疗，视为研究组，两组患者治疗效果对比分析。结果 研究组患者治疗后房性期前收缩（458.65±245.43）、室性期前收缩（765.76±359.34）均优于参照组，P

简介：摘要：目的：探究利奈唑胺化疗方案在医疗工作中的具体应用措施以及其在耐多药结核病诊治过程中所产生的干预效果。方法：本次研究所选择的起始时间为2018年6月，所选择的结束时间为2021年1月，通过信封法完成在本院接受诊治耐多药结核病病患样本的收录工作，共收录病患样本86例，根据其所接受的化疗方案对其进行分组，共分为两组，分别为传统组和利奈唑胺组，传统组耐多药结核病病患诊治期间所接受的诊治方案为常规化疗干预方案，利奈唑胺组耐多药结核病病患诊治期间所接受的诊治方案为利奈唑胺化疗方案。完成两组病患化疗数据的收录工作并对其进行对比。结果：利奈唑胺组病患的病情诊治效果，病情好转时间显著优于传统组病患，两组病患化疗数据指标差异性显著。结论：利奈唑胺化疗方案的应用能够有效提升耐多药结核病临床医疗工作的医疗质量，对于耐多药结核病病患生活指标的提升具有显著干预效果，建议在耐多药结核病化疗工作中展开进一步应用。

简介：摘要：目的：探究利奈唑胺化疗方案在医疗工作中的具体应用措施以及其在耐多药结核病诊治过程中所产生的干预效果。方法：本次研究所选择的起始时间为2018年6月，所选择的结束时间为2021年1月，通过信封法完成在本院接受诊治耐多药结核病病患样本的收录工作，共收录病患样本86例，根据其所接受的化疗方案对其进行分组，共分为两组，分别为传统组和利奈唑胺组，传统组耐多药结核病病患诊治期间所接受的诊治方案为常规化疗干预方案，利奈唑胺组耐多药结核病病患诊治期间所接受的诊治方案为利奈唑胺化疗方案。完成两组病患化疗数据的收录工作并对其进行对比。结果：利奈唑胺组病患的病情诊治效果，病情好转时间显著优于传统组病患，两组病患化疗数据指标差异性显著。结论：利奈唑胺化疗方案的应用能够有效提升耐多药结核病临床医疗工作的医疗质量，对于耐多药结核病病患生活指标的提升具有显著干预效果，建议在耐多药结核病化疗工作中展开进一步应用。

简介：

简介：摘要：感冒是日常生活中较为高发的疾病之一，其自身的发病时间具有着高度的不确定性，并且普通感冒往往会在初衷于以发生而相应的任何季节均有可能会发生感冒的病情，感冒不分年龄，并且相应的病因具有着较为突出的突发性特征，其临床表现同样具有着较为细微的现实变化，大部分感冒往往需要通过非处方药进行治疗，而在市场之上相应的非处方药能够得到有效的购买，而由此也使得感冒用药出现滥买滥用的现实问题，基于上述角度。应当从感冒药的成分进行分析，并且对其自身所拥有的，合理使用，以及不良反应等诸多内容进行综合性的分析，希望能够为我国的西药类抗感冒药物所拥有的优化提供有效的现实性参考。