简介：

简介：

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法收集2012年1月～2014年1月我院因HP感染导致消化性溃疡的患者作为研究对象。按住院单双号顺序分为两组奥美拉唑组100例和泮托拉唑组100例，分别给予奥美拉唑和泮托拉唑治疗。对比奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率及不良反应发生情况。结果（1）奥美拉唑组与泮托拉唑组治疗有效率分别为88%、92%，差异有统计学意义（P<0.05）。（2）奥美拉唑组与泮托拉唑组不良反应发生率分别为3%、1%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论本次研究认为相对于奥美拉唑，泮托拉唑治疗HP感染消化性溃疡疗效肯定，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法100例消化性溃疡出血患者随机分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组，分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。结果经过治疗后，奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为3.1±1.14d、1.6±1.2d，治疗过程中两组均未出现不良反应。结论奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物，两种药物的治疗效果十分接近。

简介：摘要目的通过观察对比奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果，探讨治疗消化性溃疡出血的有效方式。方法选取我院内科2012年2月至2014年2月期间接收治疗的40例消化性溃疡出血患者作为治疗研究对象，根据治疗方式的不同随机平均分为两个治疗组，分别命名为对照组与观察组，均进行常规对症基础治疗，对照组20例患者采用奥美拉唑注射液辅助治疗，观察组20例患者采用泮托拉唑注射液辅助治疗，观察对比两个治疗小组临床治疗效果以及临床不良反应，主要对比指标为患者治疗总有效率及治疗期间康复状况。结果观察组治疗期间患者症状缓解状况优于对照组，观察组治疗总有效率（95.0%）高于对照组（90.0%），观察组与对照组治疗效果差异明显，具有可比性（P＜0.05），两组患者治疗期间未出现明显不良药物反应。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均能够取得较理想的临床治疗效果，且治疗过程中患者无明显不良反应，但泮托拉唑治疗与奥美拉唑相比具见效快，明显缩短患者出血时间的优点，提高了治疗总有效率，具有临床推广应用的价值。

简介：摘要目的对应用奥美拉唑与泮托拉唑对患有十二指肠溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法将我院收治的82例患有十二指肠溃疡疾病的患者随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用奥美拉唑对对照组患者实施治疗；采用泮托拉唑对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者十二指肠溃疡疾病治疗效果明显优于对照组；药物不良反应明显少于对照组；溃疡病灶彻底消失时间和临床用药治疗总时间明显短于对照组。结论应用泮托拉唑对患有十二指肠溃疡疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法随机选取来我院进行诊治的胃溃疡患者40例，并将其平均分为两组，即治疗组和对照组各20例，治疗组患者采用奥美拉唑进行治疗，对照组采用甲氰咪胍进行治疗，观察并比较两组的治疗效果。结果两组结果经分析得知，治疗组痊愈13例，有效5例，无效2例，总有效率为90%，对照组痊愈8例，有效4例，无效8例，总有效率为60%；两组Hp转阴率存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床应用奥美拉唑对胃溃疡进行治疗，其治疗效果显著，不良反应较小，可相应降低胃溃疡的复发几率，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的通过观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效，评价两种药物的应用价值，选择疗效较好的药物。方法选取我院2013年1月至2014年3月期间接收治疗的80例反流性食管炎患者作为治疗研究对象，随机均分为观察组与对照组两个治疗组，对照组40例患者采用奥美拉唑治疗，观察组40例患者采用埃索美拉唑治疗。对比两个治疗小组的治疗效果，主要对比项目为治疗前后临床症状积分变化情况、治疗总有效率以及不良反应。结果观察组患者治疗后症状积分下降幅度明显大于对照组，患者治疗后症状积分差异明显，具有可比性（P＜0.05），观察组患者治疗总有效率（97.5%）明显高于对照组（87.5%），治疗总有效率差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者不良反应状况不具有统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎，患者临床症状改善明显，治疗期间不良反应较少，治疗有效率较高，具有临床推广应用的价值。

简介：摘要目的观察和比较泮托拉唑与奥美拉唑在消化道溃疡并出血治疗上的效果。方法选取我院在2011年2月份到2013年2月份收治的80例消化道溃疡合并出血患者为例，随机分组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，实验组采用泮托拉唑进行治疗。观察和比较两组患者的疗效。结果实验组患者的总有效率明显高于对照组，胃液pH值的改善情况明显优于对照组，差异明显，有统计学意义，P<0.05。结论采用泮托拉唑对消化道溃疡合并出血患者进行治疗，疗效明显，安全性高，值得普及和应用。

简介：摘要目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道严重出血病人的护理体会。方法从我院收治的消化性溃疡的病人中选取68例进行分析研究，随机将其随机分为对照组和观察组两组，将两组的临床治疗效果进行比较。结果观察组病人经治疗后病人的临床治疗效果显著优于对照组，经过比较具有明显的差异（＜0.05）。结论采用泮托拉唑与奥美拉唑联合治疗上消化道出血病人能取得明显的临床治疗效果，并减少并发症的发生，提高病人的生活质量。

简介：

简介：摘要目的探讨生物反馈（放松训练治疗）合并文拉法辛治疗抑郁症伴慢性疼痛的疗效。方法将46例伴有疼痛的抑郁症患者按就诊顺序分成两组各23例，分别给予生物反馈合并文拉法辛和单用文拉法辛治疗8周，并应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、视觉模拟评分法（VAS）评定疗效。结果治疗8周末生物反馈合并文拉法辛组临床痊愈率为73.9%，有效率91.3%。单用文拉法辛组临床痊愈率52.3%，有效率78.3%，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗8周末生物反馈合并文拉法辛组与单用文拉法辛组HAMD与VAS评分均显著下降。治疗第1、2、4、8周末生物反馈合并文拉法辛组HAMD减分率均高于单用文拉法辛组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗第2.4.8周末生物反馈合并文拉法辛组VAS减分率均高于单用文拉法辛组，两组比较差异有显著性（P<0.05）。结论生物反馈合并文拉法辛治疗抑郁症伴慢性疼痛较单用文拉法辛起效更快，抗抑郁及改善疼痛症状效果更强。

简介：摘要目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法将44例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(22例)和对照组(22例)。对照组应用顺来康治疗。治疗组应用依达拉奉治疗。结果治疗后2组评分均有改善，但治疗组改善更明显，与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能，安全性高。

简介：摘要目的通过试验分析、探索奥美拉唑的药代动力学。方法选择我院的男性健康体检者20名，均自愿参与本次研究，要求其分别口服20mg洛赛克肠溶胶囊与奥美拉唑肠溶胶囊，采用高效液相法对两药品的血药浓度进行测定。结果采用3P87软件自动处理所有药物浓度数据后，根据结果可判断奥美拉唑与口服一级吸收一房室开放模型相符合，药代参数主要有V/F（c）=（38.37±18.87）L，CL/F（s）=（18.56±8.24）L/h，AUC=（3397.87±2206.32）nmol/L?h，Cmax=（1156±589）nmol/L，Tmax=（1.93±0.22）h，T1/2=（1.67±1.04）h。结论奥美拉唑与洛赛克具有生物等效性。

简介：摘要目的分析总结奥美拉唑治疗残胃出血的临床疗效观察及临床使用价值参考。方法将52例残胃出血患者分为治疗组和对照组各26例，治疗组患者使用奥美拉唑进行治疗，对照组患者使用西咪替丁进行治疗。分析比较两组患者临床疗效及并发症发生情况。结果治疗组患者总有效率为96.2%明显高于对照组的69.2%，奥美拉唑治疗残胃出血疗效优于西咪替丁，结果具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者有效时间为10.5h、并发症发生率、复发率均为3.8%、均明显少于对照组的31.2h、11.5%及11.5%，说明奥美拉唑治疗残胃出血见效更快且疗效更为稳定，不易复发，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑应用于残胃出血的治疗具有显著疗效，且稳定性高，不易复发，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨索拉非尼的治疗效果，对索拉非尼治疗晚期肾癌的护理进行探讨，阐述护理体会，为日后的临床护理提供参考。方法选择2011年10月-2013年10月前来我院治疗的晚期肾癌患者作为研究对象，患者共有60例，均采用索拉非尼治疗，通过日常护理和紧急护理，总结护理体会，减少患者的病痛。结果索拉非尼治疗晚期肾癌时，具有较好的疗效。从医学上来讲，应用索拉非尼治疗晚期肾癌时，由于毒副作用相对较轻，因此得到了患者的广泛好评，日后可以加强护理，进一步降低患者的病痛，争取早日康复。结论临床应用索拉非尼治疗晚期肾癌的效果比较理想，但需要优质护理，对患者的心理、生理进行细致的观察、护理，避免患者出现不良病症。索拉非尼疗法可以在临床上推广使用，相关护理也需要不断优化。

简介：摘要目的研究观察依达拉奉在脑梗死急性期清除自由基，阻止脑梗死进展，抑制迟发性神经元死亡的作用。方法选取我院2013年1月-2013年6月发病在24小时内，120例急性脑梗死病人。随机分2组，A组应用依达拉奉，B组不应用清除自由基药物。观察发病1周内病情进展情况。结果依达拉奉组脑梗死进展发病率明显低于B组。结论依达拉奉对急性脑梗死早期清除自由基损害疗效显著。

简介：摘要目的对阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效进行研究分析。方法随机选取2012年5月~2014年5月期间我院接收诊治的50例急性胃炎患者，按照不同用药治疗方法划分成研究组和对照组，每组25例，研究组接受阿托品合奥美拉唑治疗，对照组接受山莨菪碱合奥美拉唑治疗，对两组临床疗效进行观察对比。结果研究组的总有效率为96.0%相比于对照组80.0%明显更高，数据对比差异具备统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率16.0%相比对照组20.0%无明显差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效明显，可有效改善患者体征症状，不明显不良反应，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的分析与研究醒脑静结合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院重症监护病房2010年01月到2013年12月期间收治的40例急性脑出血患者的临床资料进行回顾性分析，将40例患者划分为研究组与对照组，两组各20例；研究组患者行醒脑静结合依达拉奉治疗，对照组患者行醒脑静注射液治疗，对比研究组患者与对照组患者的治疗效果以及神经功能缺损评分。结果研究组治疗效果明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组与对照组在治疗之后神经功能缺损评分明显优于治疗之前；研究组治疗之后神经功能缺损评分明显低于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论醒脑静结合依达拉奉治疗急性脑出血的临床效果明显优于单独采用醒脑静注射液治疗，值得到临床治疗中推广使用。

简介：摘要目的观察奥美拉唑对老年消化性溃疡性出血患者的疗效和安全性。方法选择2012年4月～2014年5月在我科住院的消化性溃疡出血患者100例，随机分为治疗组和对照组各50例，两组均进行常规补液、输血等治疗，治疗组和对照组分别在常规治疗措施的基础上加用奥美拉唑40mg和法莫替丁40mg静脉注射，疗程1周。疗程结束后比较两组的疗效和不良反应的发生情况。结果治疗组有效率为92%，对照组有效率为75%，两组疗效比较差异有显著性(P＜0.05)。结论奥美拉唑对老年消化性溃疡疗效可靠，安全性好，值得推广应用。