简介:【摘要】目的:分析Bio-gide膜材料用于牙种植引导骨再生(GBR)的效果。方法:将本院2021年6月至2023年1月进行牙种植术的76例患者纳入研究对象,均分为2组,即实验组和对照组,每组38例,实验组患者在牙种植GBR中使用Bio-gide膜材料,对照组患者则使用海奥口腔修复膜,比较不同膜材料的应用效果。结果:两组患者术后6个月的水平与垂直骨生长率、植骨高度和厚度对比,实验组水平更高(P<0.05);实验组患者的种植成功率明显高于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:Bio-gide膜材料用于牙种植GBR的效果较好,可促进骨生长,减少并发症,并提升种植成功率。
简介:摘 要:传统癌症治疗方法,如放射疗法、化学疗法和手术疗法,往往伴随对正常细胞组织的损害,且治疗周期较长。近年来,光学疗法作为一种新兴治疗方式,为癌症治疗提供了新的视角。此疗法的优势在于能够针对多种癌症类型,同时减少不良反应。光学疗法通过使用光疗剂(包括光热剂和光敏剂)实现对肿瘤细胞的精准定位,从而最小化对周围健康组织的损害。光疗剂的精准定位能力是评估癌症治疗成效的关键因素。然而,传统光疗剂常受限于其溶解度低、稳定性差和特异性识别能力低等问题。随着纳米技术的进步,纳米材料以其较大的比表面积、微小的颗粒直径及易于功能化的表面特性,展现出解决这些问题的潜力。相较于传统光疗剂,纳米技术制备的光疗剂在体内运输、稳定性及对肿瘤细胞的特异性识别方面展现出显著优势。本综述文章总结了近年来在光动力疗法领域内,药物纳米技术与纳米材料的发展和成果,并对其未来的发展趋势和应用前景进行了展望。
简介:摘要:目的:探究严重精神障碍患者治疗中应用急诊绿色通道的效果。方法:选择我院2022.1-2022.12接收到的合适的患者80例,根据急诊科救治流程不同分组,对照组进行常规急诊流程处理,观察组构建急诊绿色通道,研究根据患者实际情况进行对比。结果:观察组患者急诊停留时间为(7.98±1.01)小时,比对照组时间短。观察组患者出现暴力攻击事件的占比2.50%,低于对照组引发比例。观察组合计患者表示满意的为39例,占比97.50%,明显高于对照组的77.50%(p<0.05)。结论:严重精神障碍患者入院后进入急诊绿色通道,缩短滞留时间,降低暴力事件引发概率,提升满意度,可以借鉴。
简介:【摘要】目的:观察对急性胸痛患者实施急性绿色通道护理的临床价值。方法:选择入院观察的86例急性胸痛患者进行分析,样本收取在2021年4月-2023年4月,对照组为自行来院并未心梗的胸痛患者,实验组为经过120急救中心接入的存在心梗的胸痛患者,实验组经急诊绿色通道护理,对照组经常规护理,比较组间不良事件、抢救用时、住院指标以及VAS等数据。结果:住院周期、抢救时间、VAS对比实验组优于对照组,比较不良事件发生率实验组低于对照组,P<0.05。结论:急性胸痛患者经急诊绿色通道护理后患者的抢救时间显著缩短,提升患者的康复效率,减轻急性胸痛患者的疼痛感,避免出现疾病进展或是再次复发的情况。
简介:【摘要】目的本文针对急诊绿色通道接诊的急危孕产妇实行优化急诊绿色通道流程管理模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份急诊绿色通道接诊的急危孕产妇中抽取70例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用原有急诊绿色通道流程模式的35例急危孕产妇取名为参照组,实行优化急诊绿色通道流程管理模式的35例急危孕产妇取名为研讨组,对两组急危孕产妇的接诊用时、救治成功率以及并发症发生率进行比对分析。结果:研讨组急危孕产妇的接诊用时、救治成功率以及并发症发生率实行优化急诊绿色通道流程管理模式后得到了有效的改善,两组之间的救治效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对急诊绿色通道接诊的急危孕产妇实行优化急诊绿色通道流程管理模式对其进行干预,急危孕产妇的接诊用时、救治成功率以及并发症发生率得到了显著的改善,值得运用。
简介:【摘要】目的:探究分析急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果。方法:从2021年12月至2023年12月我院收治的急性心肌梗死患者中抽选90例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为45例,接受急诊绿色通道护理,对照组患者例数为45例,接受常规护理,对比两组抢救护理效果。结果:实验组急诊停留时间、分诊评估时间、接诊至心电图时间、接诊至给药时间、接诊至静脉开放时间、转运时间明显少于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死患者抢救当中,采取急诊绿色通道护理可以提升抢救效果和成功率,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的 分析评价小儿高热惊厥急诊护理中全程绿色通道护理路径的应用效果。方法 此次将我院于2022年2月-2023年1月收治的68例小儿高热惊厥患儿作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组34例采取常规急诊护理,观察组34例急诊护理中采取全程绿色通道护理路径干预,进一步对两组急诊护理效果进行分析对比。结果 (1)观察组平均退热时间、惊厥消退时间、急救时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。(2)观察组并发症总发生为2.94%,与对照组的20.59%比较明显更低(P<0.05)。结论 小儿高热惊厥急诊护理中,全程绿色通道护理路径的实施效果显著,值得推广及应用。