简介:摘要目的探讨普通内科急性腹痛患者的临床诊治体会,提高对急性腹痛的确诊率,加强内科对急性腹痛的治疗水平。方法收集我院自2012年5月至2014年1月收治的急性腹痛患者120例,对其临床资料进行回顾性分析。结果120例患者中,属于内科疾病导致的急性腹痛患者85例,占比70.8%,属于外科疾病导致的急性腹痛患者24例,占比20.0%,属于妇科疾病导致的急性腹痛患者9例,占比7.5%,2例患者原因不明,留待观察,占比1.7%。其中正确诊断98例,确诊率为81.7%,误诊22例,误诊率18.3%,其中内科误诊10例,外科误诊7例,妇科误诊3例,原因不明2例。结论导致急性腹痛的原因多而且复杂,因此医者应该高度重视急性腹痛患者,尽早查明原因,而且必须掌握专业的诊断技术和丰富的临床经验,对疾病做出明确的诊断,避免出现误诊、漏诊,为进一步治疗提供重要依据。
简介:摘要目的对无痛胃镜与普通胃镜检查的可行性进行对比分析。方法资料选自2013年4月-2014年4月期间在我院进行胃镜检查的患者94例作为研究对象,根据胃镜检查方式的不同将其分为普通组以及无痛组,每组患者各47例,普通组采用普通胃镜检查方法,无痛组采用无痛胃镜检查方法,并回顾性的总结分析两组患者的临床资料。结果经分析后发现,无痛组检查后MAP、SpO2以及HR的波动情况明显比普通组低;且检查后无痛组不良反应发生的几率显著低于普通组,组间比较存在较为显著的差异,存在可比性(P<0.05)。结论无痛胃镜检查的安全性好,有效性高,发生不良反应的几率低,是有效的胃镜检查方法。
简介:摘要目的通过观察其普通器械联合胆道镜进行微切口胆道探查分析其临床方面的疗效。方法我院将2012年9月至2013年10月共计1000例的相关需进行胆道的探查,或者是要合并其胆囊切除的相关病例,将他们采取随机分配的方法,并将所有患者分为A组与B组。在对A组的患者进行相关治疗当中,我院对其均采取普通的手术方面的器械与胆道镜进行联合,再为其进行微切口的探查手术;而对于B组的相关患者,我们则需要采取的切口方式,为其十分传统的探查方法。之后再对两组的出血量进行关系严谨的统计,以及在疼痛的程度上等诸多相关的指标,用以来对比在手术当中的处理方面的技巧,以及手术之后所取得的相关效果。结果其A组的所有患者当中,其患者的平均的出血量和其患者切口处的疼痛以及患者其胃肠道方面功能的所需要的恢复方面的时间还要可以下床进行各种活动的时间段与平均住院的时间,这些种种的数据其A组患者都要十分明显的小于B组的相关患者(P<0.05);不光如此,在两组患者当中,都出现了如胆漏和胆管方面的损伤以及在手术之后,其患者的腹腔发生出血的症状,还有切口出现相关感染等诸多并发症的概率,也是无统计学的差异(P>0.05)。结论通过使用其普通的器械与胆道镜进行微切口,从而进行胆道探查术的方式,其方式具备诸多优点,例如,创伤很小、轻微痛苦、以及对手术方面的器械也没有过度特殊限制,其康复的效果要远远的优于其传统的探查术式,其在医学统计学上也是一种相当可靠的微创性术式。
简介:摘要目的分析导致脂肪肝的相关危险因素与患者对健康知识的认知,探讨该病的预防方法。方法将我院体检科500例健康体检者作为本次观察主体,依据是否患有脂肪肝分组,其中218例患有脂肪肝设为观察组,其余282例无脂肪肝设为对照组,对比两组致病因素与对健康知识的认知情况。结果观察组高脂饮食、过量饮酒、肥胖、高血糖血脂血压等各项所占比值均明显高于对照组(P<0.01);观察组中40~59岁是脂肪肝高发年龄段,且男性检出率明显高于女性(P<0.01),20~39岁与60岁以上的男女性检出率差异不明显(P>0.05);观察组对脂肪肝相关知识的认知程度明显不及对照组高(P<0.01),预后轻度脂肪肝患者痊愈率与好转率分别为84.27%与13.48%,中度脂肪肝患者痊愈率与好转率分别为77.78%与20.83%,重度脂肪肝患者痊愈率与好转率分别为63.16%与36.84%,由此可见,干预后患者病症均得到明显改善。结论过度饮酒、无节制饮食、缺少运动等不良生活习惯是导致脂肪肝的相关危险因素,临床加强对该病症健康知识宣教等护理干预手段可有效降低脂肪肝的发生率。
简介:目的探讨独立学院与普通高校大学生坚韧性人格的差异。方法采用分层整群抽样法,抽取592名学生,用自制的大学生坚韧性人格量表进行测试。结果2类学校的大学生在大学生坚韧性人格量表的成长、乐观、自强、主动4个维度上存在显著差异;独立学院和普通高校大学生的性别主效应之多变量显著性检验分别为Wilksλ=0.972(F=5.626,P〈0.01),Wilksλ=0.768(F=12.252,P〈0.01),均达到显著水平;独立学院和普通高校大学生的学科主效应之多变量显著性检验分别为Wilksλ=0.956(F=7.942,P〈0.01),Wilksλ=0.714(F=16.221,P〈0.01),均达到显著水平。结论独立学院与普通高校大学生坚韧性人格在某些方面存在差异,具有不同特点。