简介：目的研究窝沟封闭前局部使用酸性磷酸氟（APF）对窝沟侧壁氟含量的影响。方法收集第三恒磨牙共9对18颗,随机一侧为对照组、对侧同名牙为酸性磷酸氟处理组。（1）对照组：酸蚀60s,窝沟封闭;（2）处理组：酸性磷酸氟溶液处理4min后,酸蚀60s,窝沟封闭。用电子探针显微分析（EPMA）对窝沟侧壁进行点检测,所得数据进行配对t检验统计学分析。结果酸性磷酸氟处理组的窝沟侧壁氟含量为（0.50±0.09）%,明显高于对照组含量（0.24±0.12）%,差异有统计学意义（t=-4.670,P=0.002）。结论窝沟封闭前局部使用酸性磷酸氟溶液,可提高窝沟侧壁氟含量。

简介：

简介：摘要目的探究分析普通窝沟封闭技术(CST)用于防龋的临床疗效。方法选取80名小学生作为研究对象，观察组儿童对左侧上下第一颗恒磨牙进行窝沟封闭处理，参比组为对侧同名磨牙，不对其进行普通窝沟封闭。对上述研究对象定期复查和随访，观察两组牙齿的封闭剂保留情况,并对两组防龋效果进行比较。结果经过3年的观察，窝沟封闭剂保留率理想，1-3年内观察组的封闭剂保留率分别为91.25%、87.74%、79.45%，防龋效果显著，龋齿发生率明显低于参比组，两组差异显著，均有意义(P＜0.05）。结论普通窝沟封闭技术对于预防龋齿有着显著的疗效，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探讨窝沟封闭对预防儿童龋齿的效果分析。方法我院2015年1月～2015年12月对太谷县7～9岁的1000例(2100颗牙)儿童进行了口腔健康检查，将1000例的第一恒磨牙已经完全萌出的儿童，随机分为研究组(1058颗)与对照组(1042颗)，对照组儿童给予常规的口腔护理，而研究组儿童在常规护理的基础上第一恒牙给予窝沟封闭，经3个月后复查，分析两组儿童术后龋齿发生率、并发症及研究组术后封闭剂保存率的情况。结果对照组中龋齿的发生率为2.20%(23/1042)，而研究组中龋齿的发生率为0.00%(0/1058)，经比较，研究组儿童的术后龋齿的发生率优于对照组，P<0.05；两组儿童均没有发生咬合高点等并发症。研究组儿童中术后3个月经复查封闭剂保存率为94.71%(1002/1058)。结论窝沟封闭对于儿童预防龋齿发生的临床治疗结果确切，无不良反应。

简介：

简介：摘要目的探讨窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果，为儿童乳牙龋齿的预防提供一定的依据。方法选取2013年1月～2015年12月于我院进行窝沟封闭术治疗的1452例儿童，共4395颗牙齿为研究对象。将其随机分为观察组735例2198颗牙齿，对照组717例2196颗牙齿。对照组行常规窝沟封闭术，观察组行釉质窝沟封闭术。后将1452例患儿术后进行随访6个月、12个月、24个月，记录两组随着时间的延长封闭剂存留率及龋病降低率进行统计及比较。结果经研究比较，观察组术后6个月、12个月、24个月封闭剂存留率均高于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组6个月、12个月、24个月龋齿发生率分别为6.26%、8.03%及9.80低于对照组分别为10.89%、11.44%及14.22%，P<0.05，具有显著性差异。结论釉质窝沟封闭术可显著性提高窝沟封闭剂的保留率，其防龋齿效果优于常规窝沟封闭术，值得临床推广及应用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉挫与奥美拉挫治疗胃溃疡的疗效。方法选取我院在2015年2月至2016年2月收治的106例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和研究组，对照组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用奥美拉唑治疗6周；研究组首先进行HP根除三联方案治疗，2周后采用埃索美拉唑治疗6周，对比两组临床疗效。结果对照组和研究组患者的病情都得到了一定程度的控制，研究组临床疗效显著优于对照组，差异具有显著统计学意义,P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果显著，能够有效控制病情且无毒副作用，适于在临床推广使用。

简介：摘要目的探析B超定位肌间勾臂丛神经阻滞与神经刺激仪引导肌间沟臂丛神经阻滞的效果。方法选取我院2012年3月至2014年7月行臂丛麻醉下手术治疗的患者80例，将其随机分为对照组(40例)和观察组(40例)，其中对照组患者采取神经刺激仪引导神经阻滞，观察组患者采取B超定位肌间勾臂丛神经阻滞联合神经刺激仪引导神经阻滞。结果两组行臂丛麻醉下手术治疗患者的麻醉效果优良率以及不良反应发生率对比，其中麻醉优良率差异显著(P＜0.05)，不良反应发生率无明显差异(P＞0.05)。结论B超定位肌间勾臂丛神经阻滞联合神经刺激仪引导肌间沟臂丛神经阻滞应用于临床，可取得理想的麻醉效果，且不会明显增加患者的不良反应。

简介：摘要目的本文主要研究分析泮托拉唑和奥美拉唑用于治疗消化性溃疡的临床医学效果。方法随机选取2012年1月到2014年6月来我院进行消化性溃疡治疗的90名患者，将上述患者随机的分为两组，对照组和观察组。观察组患者给以泮托拉唑30mg每次，1次/d，早餐前服用；对照组患者则给以奥美拉唑25mg每次，1次/d，早餐前服用。治疗时间均为4周。仔细观察两组患者的临床症状改善情况，主要有腹痛感、灼烧感、恶心等症状，并记录两组患者腹痛消失时间。结果对比两组患者腹痛消失时间无统计学意义（P>0.05）；观察组总有效率要比对照组总有效率高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡均能够得到良好的临床效果，尤其是泮托拉唑的效果要优于奥美拉唑，原因在于其不会影响其他药物的代谢，更适合肝肾功能衰竭患者。

简介：

简介：摘要目的研究分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013年11月至2015年11月我院收治的消化性溃疡患者60例，随机分为两组，各30例。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予泮托拉唑治疗，对比两组治疗有效率、Hp清除率、症状改善情况以及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组Hp清除率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组治疗后上腹痛、泛酸嗳气和烧心等症状发生率与对照组相比，无明显差异（P＞0.05）；观察组不良反应发生率与对照组相比，无明显差异（P＞0.05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡效果更为明显，能够有效提高治疗有效率，缓解临床症状，提高幽门螺旋菌清除率，且不良反应少，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的对肌间沟法臂丛神经阻滞麻醉临床效果展开分析。方法择选我院在2014年8月-2015年8月所收治的90例采取肌间沟法臂丛神经阻滞麻醉方式开展手术治疗的患者作为本文研究对象，按麻醉医师职称分别分为住院医师组、主治医师组与副主任医师组，三组各30例，对三组患者的临床麻醉效果展开分析与对比。结果经研究结果对比得出，副主任医师组的麻醉效果优良率要明显高于住院医师组和主治医师组的麻醉效果优良率，结果存在显著性差异，有统计学意义（P＜0.05）；在住院医师组合主治医师组的麻醉效果优良率上，两组优良率对比无差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论针对肌间沟法实施臂丛神经阻滞麻醉能够有效避免并发症的发生，且麻醉效果理想，适合应用于临床手术中。

简介：

简介：摘要目的分析窝沟封闭术在儿童防龋应用中的临床效果。方法随机抽取我院口腔科于2013年11月至2014年9月门诊就诊的儿童80例（158颗第一、第二恒磨牙），随机将其分为实验组和对照组，每组40例。实验组采用窝沟封闭术进行防龋，对照组采用含氟保护漆进行防龋。随访2年，而后观察对比两组儿童的封闭剂保留情况及防龋效果。结果对比两组儿童的封闭剂保留情况，实验组与对照组无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）；实验组的防龋效果明显优于对照组的防龋效果，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论窝沟封闭术在儿童防龋应用中取得了显著的临床效果，窝沟封闭剂的保留情况较好，并且儿童牙齿无明显的龋病发生，值得在临床应用中大力推广和使用。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法选取本院2014年9月至2015年12月收治的76例消化性溃疡出血患者临床资料进行回顾性分析。将患者分为实验组和对照组，实验组采用泮托拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。其中泮托拉唑组38例患者，奥美拉唑组38例患者，分别对两组患者用药之后的临床症状变化情况以及疗效进行评定分析，对最终结果进行对比研究。结果实验组38例患者治疗有效19例，显效17例，总有效率为94.7%；对照组患者治疗有20例，显效16例，总有效率为94.7%，两组患者治疗有效率相比无统计学差异（P>0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效显著，且患者不良反应较少。

简介：摘要目的对埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗的临床效果进行探讨。方法选取2015年5月-2016年5月于我院消化内科收治的90例胃溃疡患者作为研究对象，采取数字表法将其随机分为对照组（45例）与观察组（45例），对照组给予奥美拉唑，观察组给予埃索美拉唑，比较两组临床疗效、不良反应发生率、复发率及HP转阴率。结果观察组治疗总有效率97.78％相较于对照组84.44％差异显著，P＜0.05；观察组复发率4.44％、HP转阴率97.78％相较于对照组15.56％、80％差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效显著，相较于奥美拉唑不良反应发生率较低，且患者幽门螺杆菌转阴率更高，值得推荐应用。

简介：摘要目的探究消化性胃溃疡患者采取奥美拉唑和泮托拉唑治疗的对比疗效。方法选取2014年3月～2015年6月收治的62例消化性溃疡患者进行治疗，随机分组，实验组35例选择泮托拉唑的综合治疗，对照组27例患者采取奥美拉唑的治疗，比较患者身体症状的改善情况。结果实验组治疗总有效率为97.14%，没有不良反应的出现；对照组治疗总有效率为92.59%，不良反应发生率为18.5%，疗效无明显差异（P＞0.05），不良反应差异显著（P＜0.05）。结论消化性胃溃疡患者采取泮托拉唑治疗，可在短时间内达到缓解症状的效果，且不会对体内代谢造成不良影响，安全性高，可在临床治疗中广泛应用。

简介：目的对比评估泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。方法120例胃溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用泮托拉唑治疗。观察比较两组治疗效果。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组病菌根除率高于对照组,治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗胃溃疡的泮托拉唑与奥美拉唑效果基本没有区别,但泮托拉唑病菌根除率优于奥美拉唑,且治疗后复发率低,治疗费用少,值得临床推广应用。